付費限定方格精選
臉書監察委員會能否做出言論審查的一致標準？
閱讀時間約 5 分鐘
近來在台灣隨著受到武漢肺炎疫情升溫且嚴峻的影響，為了降低實體上人與人連結所帶來的風險，而在網路上人與人的互動有增無減，大家轉向使用臉書（Facebook）的機會與頻率大幅上升，但其實在臉書上人們的言論或網路行為並非想像中的那樣自由或隨心所欲。筆者周遭的臉友常常因為恣意發言而遭臉書審查且禁止發言數日，顯然言論自由在臉書這個網路國度，受到高度審查管制的程度是日趨嚴謹。即使是身為美國總統—世界上最具權力的人，也不例外！
臉書目前已經轉向自動化，靠著人工智慧和演算法等自動化能力，審查與刪除其認定為不當的內容，但也讓更多用戶感到失望或不滿。臉書的社群守則範疇，嚴禁暴力、霸凌、騷擾與假訊息，也禁止仇恨言論。例如在臉書發言內容禁止「侮辱人格的描述」，即稱呼某人外貌醜陋、令人作嘔、令人反感等，但不會刪除「蓬鬆的頭髮」、「瘦長的手臂」等，因為這些並非不足或劣等，不會被禁言。
臉書之所以會審查用戶在它平台上的言論，是基於法規的要求，且希望提供一個友善的平台環境。固然臉書就言論自由的社群守則或相關政策有其存在的道理與實益，宣稱「我們不允許在臉書發表仇恨言論，因為這會使環境中充滿恐嚇和排擠的氛圍，有時甚至會助長現實生活中的暴力行為。」，臉書在其平台或技術上使社會資訊傳遞的結構改變，也對我們在憲法上的言論自由，以及意見自由的市場競爭，產生重大衝擊！當臉書握有太大的審查權時，對網路上甚至實體世界的民主自由就可能形成巨大傷害。因此，臉書這間公司也另行建立一個名為「監察委員會」的組織與制度—全球獨立監察團（Oversight Board），外界稱之為「臉書最高法院」。
「監察委員會」的主要功能在於受理用戶的申訴案件，而對於個案進行審查，並對於被移除內容的用戶可以提出抗辯等，是獨立於臉書以外的監督單位，其權限高於臉書所自為的貼文審查，例如像之前某些涉及武漢肺炎、美國總統大選、香港、新疆事件政治性敏感貼文所出現貼文無法上傳、分享或莫名遭移除的情況，現在可以向「監督委員會」進行申訴，並由該獨立機關作出客觀的審查。
值得一提的是前美國總統川普（Donald Trump）在臉書上被限制言論自由的事件。監察委員會在今年（2021年）5月5日做出決議，認為臉書在今年1月7日無限期暫停
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2169 字、0
則留言，僅發佈於現代人必懂的資訊法律你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
153會員
182內容數
在網路科技發達的現代，任何在網路上搜尋資訊、使用網路社群平台、通訊軟體或網路上交易等，無不與資訊法有關，是當代網路世代的人們必須要了解、認識的領域！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
(1) 第三方 Cookie 被各家瀏覽器禁用
這導致臉書無法跨網域追蹤使用者，誰在哪個網站產生了轉換，越來越追蹤不到
(2) 臉書像素遭到多個瀏覽器和 Ad Block 封鎖
如果像素被封，表示投放廣告時，無法收集完整的轉換數據，到廣告帳號，
數據流失後，會讓帳號的機器
馬來西亞在去年要求許多社群平台如臉書、推特和抖音下架許多內容。馬來西亞通訊與多媒體委員會聲稱，多數內容為賭博、詐騙，或是違反「3R」的內容。
3R 指的是，Race種族、Religion宗教以及Royalty王室。
種族和宗教是敏感的話題。
被臉書刪文說我貼垃圾訊息、違反社群守則！刪我文！我超怒！雖然臉書說這篇來自「立法院國會圖書館」網頁的法案條文是垃圾訊息，我無法義正辭嚴地全面予以否認。
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
美國已於4月23日通過 TikTok 禁令法案，要求字節跳動公司九個月內出售 TikTok 給其他非中國公司，否則全面下架。
而抖音以「違憲」為由以「言論自由」、「創新精神」等美國核心價值拉攏廣大美國TikTok用戶成為他們的護身符及捍衛者，反對該禁令。
雖然美國憲法修正第一案（保障
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】分享了在台灣與大陸工作的經歷，強調台灣言論自由的優勢。然而，作者也指出言論自由可能帶來的負面影響，如言論不負責任。作者欣賞凱文·凱利的慎言標準，認為這是評估言論恰當性的最高標準。最後，作者呼籲每個人都要對自己的言論負責，並用經濟學角度思考言論責任。
美國眾議院通過了禁止TikTok的法案，原因主要包括數據隱私、國家安全、經濟和政治等因素。TikTok方面則否認屬於中國公司，並強調保護用戶數據，尋求法律救濟並尋找美國買家。
值得注意的是，美國的「藐視國會罪」（contempt of Congress）是與美國國會的「行政調查權」配合的。而台灣立法院擁有的是「文件調閱權」！
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
(1) 第三方 Cookie 被各家瀏覽器禁用
這導致臉書無法跨網域追蹤使用者，誰在哪個網站產生了轉換，越來越追蹤不到
(2) 臉書像素遭到多個瀏覽器和 Ad Block 封鎖
如果像素被封，表示投放廣告時，無法收集完整的轉換數據，到廣告帳號，
數據流失後，會讓帳號的機器
馬來西亞在去年要求許多社群平台如臉書、推特和抖音下架許多內容。馬來西亞通訊與多媒體委員會聲稱，多數內容為賭博、詐騙，或是違反「3R」的內容。
3R 指的是，Race種族、Religion宗教以及Royalty王室。
種族和宗教是敏感的話題。
被臉書刪文說我貼垃圾訊息、違反社群守則！刪我文！我超怒！雖然臉書說這篇來自「立法院國會圖書館」網頁的法案條文是垃圾訊息，我無法義正辭嚴地全面予以否認。
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
美國已於4月23日通過 TikTok 禁令法案，要求字節跳動公司九個月內出售 TikTok 給其他非中國公司，否則全面下架。
而抖音以「違憲」為由以「言論自由」、「創新精神」等美國核心價值拉攏廣大美國TikTok用戶成為他們的護身符及捍衛者，反對該禁令。
雖然美國憲法修正第一案（保障
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】分享了在台灣與大陸工作的經歷，強調台灣言論自由的優勢。然而，作者也指出言論自由可能帶來的負面影響，如言論不負責任。作者欣賞凱文·凱利的慎言標準，認為這是評估言論恰當性的最高標準。最後，作者呼籲每個人都要對自己的言論負責，並用經濟學角度思考言論責任。
美國眾議院通過了禁止TikTok的法案，原因主要包括數據隱私、國家安全、經濟和政治等因素。TikTok方面則否認屬於中國公司，並強調保護用戶數據，尋求法律救濟並尋找美國買家。
值得注意的是，美國的「藐視國會罪」（contempt of Congress）是與美國國會的「行政調查權」配合的。而台灣立法院擁有的是「文件調閱權」！