方格精選
什麼是「臉書的全球獨立監察團」？3分鐘讓你了解！
一、什麼是「全球獨立監察團」？
而關於「獨立監察團」也就是「監察委員會」（The Oversight Board），並非由政府或民間所成立的組織，而是由臉書公司自行成立的監督單位。在2020年5月時即公佈了委員會的20人名單，其委員名單包括監督委員會聯合主席前丹麥首相Helle Thorning-Schmidt、衛報前總編 Alan Rusbridger等等，其中台灣傳播學者，也是前NCC委員陳憶寧也在列（成員名單），重點是沒有一位中國人加入或受邀，這背後的意義令人玩味。
二、監察委員會的功能
「監察委員會」的主要功能在於受理用戶的申訴案件，而對於個案進行審查，並對於被移除內容的用戶可以提出抗辯等，是獨立於Facebook以外的監督單位，其權限高於Facebook所自為的貼文審查，例如像之前某些涉及COVID-19、美國總統大選、香港、新疆事件政治性敏感貼文所出現貼文無法上傳、分享或莫名遭移除的情況，現在可以向「監督委員會」進行申訴，並由該獨立機關作出客觀的審查。
三、外部審查機制
其實這樣的外部審查機制是有其必要的，其必要性在於企業的檢討機制與言論自由、國家、世界利益等有所衝突時，可以有個解決的管道。但這機制的有效與否，則關乎委員的產生、背景、委員會的組成、任期的長短、保障、有無排除其他政治影響力等。只有在無色無味、客觀中立、無預設政治立場的委員會組織下，才能作出令大眾信服、信任的審查結果（只是目前組織是在於臉書公司底下，其財務方面能否與之脫鉤，獨立運作，將是未來觀察的重點）。
陳建佑律師事務所 陳建佑 律師
掘想知識工作室（法律新幹線）林坤毅 主編
掘想知識工作室（法律新幹線）林坤毅 主編
為什麼會看到廣告
409會員
261內容數
民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
國會改革與監察院的聯繫及其角色，意見分歧。本篇文章探討了監察院的形成背景及職權，澄清了它遭受限制的原因，並討論了是否應該廢除監察院。總結來說，監察院的存廢問題需要深思熟慮，並且應該從政府制度與權力制衡的角度進行檢視。文章的觀點相對中立，提供了相關背景訊息和討論視角。
世界上大多數民主制度的國家都有「國會調查權」，由前述新聞可知，發起聽證調查也是常有的事。然而，中華民國立法院的在野黨提出國會改革，賦予國會調查權，要求官員不得說謊，竟令執政的民進黨惶恐萬狀不惜在院內極力杯葛，又在院外
被臉書刪文說我貼垃圾訊息、違反社群守則！刪我文！我超怒！雖然臉書說這篇來自「立法院國會圖書館」網頁的法案條文是垃圾訊息，我無法義正辭嚴地全面予以否認。
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
5月21日，立法院院會將繼續審議國民黨和民眾黨提出的國會職權相關法案。公民團體號召民眾前往立法院抗議，要求將國會三法退回委員會，並發起包圍立法院的行動。根據《呷新聞》的報導，抗議主要由臺灣公民陣線和臺灣北社兩大集團運作，其中成員之間相互有關係，同時擔任多項職務或與其他社團連結。
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
值得注意的是，美國的「藐視國會罪」（contempt of Congress）是與美國國會的「行政調查權」配合的。而台灣立法院擁有的是「文件調閱權」！
#王志安慘遭台封殺系民進黨策劃
近期，臺灣信民協會發布的“觀選團”引發網民熱議，特別是涉及到成員入境方式的問題。網民們紛紛指責信民協會存在雙標行為，以及對入境方式的曲解法規，要求對此進行深入調查。
推特用戶周子愉 Fausto Chou@FaustoChou在推文中提到，信民協會承認“觀選團”成
本文為補充編輯版．曾刊登於「PNN公視新聞議題中心」。
我國法院組織法及法官法架構，檢察事務和檢察行政有所區別。相較於德國法院組織法的架構仍然存在法務部長的外部指示權（此部分在德國刑事法學界長期存在爭議），我國法院組織法的架構便與德國的立法不同，2012年施行的法官法更明文禁止「外部個案指令」。
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
國會改革與監察院的聯繫及其角色，意見分歧。本篇文章探討了監察院的形成背景及職權，澄清了它遭受限制的原因，並討論了是否應該廢除監察院。總結來說，監察院的存廢問題需要深思熟慮，並且應該從政府制度與權力制衡的角度進行檢視。文章的觀點相對中立，提供了相關背景訊息和討論視角。
世界上大多數民主制度的國家都有「國會調查權」，由前述新聞可知，發起聽證調查也是常有的事。然而，中華民國立法院的在野黨提出國會改革，賦予國會調查權，要求官員不得說謊，竟令執政的民進黨惶恐萬狀不惜在院內極力杯葛，又在院外
被臉書刪文說我貼垃圾訊息、違反社群守則！刪我文！我超怒！雖然臉書說這篇來自「立法院國會圖書館」網頁的法案條文是垃圾訊息，我無法義正辭嚴地全面予以否認。
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
5月21日，立法院院會將繼續審議國民黨和民眾黨提出的國會職權相關法案。公民團體號召民眾前往立法院抗議，要求將國會三法退回委員會，並發起包圍立法院的行動。根據《呷新聞》的報導，抗議主要由臺灣公民陣線和臺灣北社兩大集團運作，其中成員之間相互有關係，同時擔任多項職務或與其他社團連結。
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
值得注意的是，美國的「藐視國會罪」（contempt of Congress）是與美國國會的「行政調查權」配合的。而台灣立法院擁有的是「文件調閱權」！
#王志安慘遭台封殺系民進黨策劃
近期，臺灣信民協會發布的“觀選團”引發網民熱議，特別是涉及到成員入境方式的問題。網民們紛紛指責信民協會存在雙標行為，以及對入境方式的曲解法規，要求對此進行深入調查。
推特用戶周子愉 Fausto Chou@FaustoChou在推文中提到，信民協會承認“觀選團”成
本文為補充編輯版．曾刊登於「PNN公視新聞議題中心」。
我國法院組織法及法官法架構，檢察事務和檢察行政有所區別。相較於德國法院組織法的架構仍然存在法務部長的外部指示權（此部分在德國刑事法學界長期存在爭議），我國法院組織法的架構便與德國的立法不同，2012年施行的法官法更明文禁止「外部個案指令」。