疾病倫理學

閱讀時間約 5 分鐘


疫情之下,每個人的生活都受到了影響。
有很多人試圖發揮正面的力量,諸如: “看好了世界,台灣只示範一次…”, “感謝居家的時光,可能注意到我們從未珍惜的相聚”。

三級警戒是甚麼意思?就規範來說,當然是加強各種防護措施。我認為,三級的意思就是因為感染源無法追查的情況已經不只一個(社區傳播),所以必須假設生活四周都有感染風險,以這樣的心態去考量,政府所頒佈的規則只是參考指引,在這樣的情況下,才有可能兼具工作與生活。

茶葉工廠是很難停工的,牽涉到工業生產,有點像是民生物資的提供是不能斷鍊的意思。再者,目前的消毒手段大概只有兩種,1.漂白水稀釋,2.殺蟲劑(農藥),不管哪一種,噴到茶葉(產品)都會造成人體的危害。因此,更要小心注意自己與員工要避免確診,因為不論停工或是消毒,對於生產或產品都是相當大的打擊。

也因為這樣,即便居家停課,身為雙薪的父母,只好帶著兩個孩子一起去工廠工作,也順便讓他們體驗一下工作的意義。應該是一種心理作用,總覺得孩子或許有其神奇的力量,雖然實際在工作上沒有很大的幫助(頂多請他們掃地、鋪茶、蓋印章),但是他們的存在本身,似乎就讓原本枯燥乏味的內容,多了一點不同的感受:這裡有很多的爸爸媽媽也在為了自己的孩子工作,你們看到的身影,都是每個家庭的支柱啊!

話說回來,因為不得不帶小孩去工廠的關係,實際上完全居家的時間只有假日的兩天。但光這兩天就足已令人沉悶,並不是孩子不可愛,或是找不到事情給他們做,而是光是安排學習、煮三餐這兩件事就已經夠令人傷透腦筋。學校交辦的各種自主學習、每日作業,都是在自己日常工作之外另外加上的 “道德責任”。之所以說道德責任,因為這是你的孩子,他的學習好壞當然是你的責任。但是,如果自學是這麼容易的事,我們還需要把小孩送到學校嗎?

昨天突然感到身體不適,頭痛、全身肌肉痠痛,懷疑自己是不是被感染了。自己會不會傳染給孩子?觀察孩子的狀況,除了略有咳嗽,也都沒有發燒、食慾也沒有問題,只好加強自己的防護,即便在家也要戴上口罩、盡量不講話,避免飛沫傳染。把自己關在房間,盡量不在公區域走動。然而,即便這樣做,我還是很難有信心能不能守得住,不傳染給其他人。
在現在疫情嚴峻的情況下,就算去醫院也不見得能夠被好好診治,如果快篩呈現偽陽性而被匡列,整個家庭生活都會因此大亂。除了聽柯P的,吃止痛藥在家休養,觀察自己身體的狀況,好像真的也沒有其他辦法。還好,睡到晚上逐漸覺得好轉,第二天基本上症狀已經解除。如果說請假休養是治癒的主因,那麼有可能那種疼痛只是因為心理壓力所導致的吧?有人說可能是中暑,但網路上看中暑的症狀也不盡然相同;沒有發燒、大量流汗、食慾不振、噁心想吐。

在停學的前一天,還接到一個消息,外甥說他在五月7日接觸過確診者,5月14日那位確認者才確診。這中間他還因為母親節有來跟我們一起吃飯。這時候,孩子去上學究竟有沒有傳染風險,他們到底有沒有被感染?如果明知道他們有確診風險還讓他們去上學,會不會成為防疫的破口、傳播的源頭?我們有沒有道德責任呢?如果請假讓外公外婆帶,是不是也是另一種明知故犯?
事後來說,外甥沒有被匡列接觸者,他自主隔離到21號也沒有症狀,家人也都沒有狀況(也因為這樣,我昨天身體不適的時候也有懷疑會不會被自己姊姊傳染)。只能說自己運氣好,看似與疾病擦身而過。再者,不論是有無症狀的被感染者做好防護,避免傳染給他人還是很重要的措施。但這中間的種種心理考量,實在充滿各種道德抉擇。

疾病是一個照妖鏡,讓我們對人與人之間產生各種懷疑與不安,由此衍生許多道德問題:家長的責任包山包海,做不好會怎麼樣呢?如果有被感染的風險,你的行為怎樣做才是對的?對他人的懷疑該怎麼表現才是合理的,而不是無限上綱的情緒表現?我們怎樣平息心中的恐懼不安且正常的生活?

能歸咎政府嗎?臭罵他們能解決問題嗎?選票能改變一切嗎?政治在疾病面前好像一無是處,但又好像曾經有機會可以做得更好。試想,病毒並沒有辦法在兩周內被消滅,生活的不便可能至少要持續半年以上,疫苗固然是解方,但也有聽聞接種之後死亡的案例。(左右是死,好像也只能聽天由命?)死亡率2%,感染者500,每天死十個,半年也要死一千八百個人。慢性病史固然是高風險者,難道他們的命就不是命、他們就活該成為犧牲獻祭者嗎?固然可以說誰也不希望變成這樣,感謝疾病讓我們珍惜相聚。但是,保障人民生命財產的安全難道不是政府的責任嗎?假設爭取到一年的時間,又真的做了甚麼樣的超前布署嗎?檢驗的能量、教學的準備、病床的調整、經濟生活衝擊的預想,似乎又只有當發生之後才開始一個一個去調整。那麼,真正爭取到的時間,只不過是等大國打完疫苗之後再把剩下的賣給我們的可能性而已。

這樣的執政,終究是會被檢討的。

正能量不是用來感謝病毒讓我知道和孩子關在家有多寶貴,感謝我還活著這種我本來就知道很寶貴重要的事,而是讓我知道在困頓之中我們的社會還有良知、很多人看得懂自導自演與救國為民的差別、還有人願意盡己所能幫助素不相識的他人,讓我們願意相信只要再繼續努力一陣就能有希望。

能做的不多,只不過是繼續努力守好自己的生活空間,繼續無止盡地懷疑周遭又避免讓小孩過度恐慌。甚至偶爾假想萬一不幸染疫之後的生活該怎麼辦。
願我們早日走出困境


為什麼會看到廣告
36會員
142內容數
這是一個小小的心願,接觸茶業10年以上,總覺得該對業界有所回饋。面對人生的無常,更應該以文字保留思想。 希望透過這種出版形式,一來將自己所學加以整理,二來將茶葉相關的基本知識更加普及,讓茶文化有機會更源遠流長。 頭像為我的父親,現已退休,感謝他多年的教導,以此為念。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
Francis Kao's talkinsofa 的其他內容
今天看了一篇有點意思的文章。 標題是討論究竟有沒有獨立思考這件事,提到如果我們接受其他人的理論,怎麼算得上獨立思考?原創理論其實不存在,因為往往我們的想法都是基於他人的觀點延伸出來,所以結論認為獨立思考是假命題,重點在於我們拆解其他人的想法、去蕪存菁,這種“組裝”的能力才是真正重要的。
有聽過台灣義勇隊嗎? 作者: 廖彥博   出版社:天下文化 這本算滿推薦的,近代史這塊(尤其抗戰的部分,牽涉到國共內戰、國民政府撤退來台)有時候會懷疑自己高中時看到的版本會不會只是一種片面的洗腦文。 但是,作者透過史料蒐證、分析,試圖給予抗戰重新更深入客觀的描述。原來,在戰爭的過程中,有媒體輿論
性平是個新的概念。 從 “平”望文生義,會認為是一種平權的主張。尤其對於同性戀者,他們在性取向上有別於異性戀,對相同性別的人反而會產生慾望。他們同樣是人,應當有同樣的權利,這是平等且不應該歧視的。而要斷絕歧視,最好的方式當然是該從教育著手。(教育怎麼不是一種洗腦?)因此我們對於中小學要開
最近在看廖彥博的,還滿有趣的。 之所以會看他的書也是從一篇網路文章開始。 有幾個想法可以分享: 雖然現在政治上以白話文優先、鄙棄古文,認為這樣才是台灣價值的表現。但是,像這樣歷史翻案的文章,需要大量爬梳史料,才能從中分析同時代的局勢、在這些政局中究竟有甚麼樣的人物登場。古文像是一個鑰匙,如果不懂這個
這本書以前看人推薦過,圖書館剛好有遇到所以借了。看完之後覺得那張貼紙似乎有點刺眼... 作者: 褚士瑩   出版社:大田   出版日期:2017/10/01 推薦指數如果滿分五顆星,這本大概只有三顆星。 開頭就是測驗的方式,看看你自己的界限。然後又說不是特別強調外國的月亮比較圓,這種自相矛盾的行為
教養的過程總是各種堅持與懺悔並存 忐忑多日,終於結果揭曉。 初時看錯號碼還以為上了,結果卻是被刷下來。 曾想若是考過的話,也要上網講兩句這制度的不合理。但沒考過還真不適合批判制度,只會被視為酸葡萄的心理罷了。 新的問題擺在眼前:該怎麼面對孩子,該怎麼跟安慰她。 考試就是如此殘酷
今天看了一篇有點意思的文章。 標題是討論究竟有沒有獨立思考這件事,提到如果我們接受其他人的理論,怎麼算得上獨立思考?原創理論其實不存在,因為往往我們的想法都是基於他人的觀點延伸出來,所以結論認為獨立思考是假命題,重點在於我們拆解其他人的想法、去蕪存菁,這種“組裝”的能力才是真正重要的。
有聽過台灣義勇隊嗎? 作者: 廖彥博   出版社:天下文化 這本算滿推薦的,近代史這塊(尤其抗戰的部分,牽涉到國共內戰、國民政府撤退來台)有時候會懷疑自己高中時看到的版本會不會只是一種片面的洗腦文。 但是,作者透過史料蒐證、分析,試圖給予抗戰重新更深入客觀的描述。原來,在戰爭的過程中,有媒體輿論
性平是個新的概念。 從 “平”望文生義,會認為是一種平權的主張。尤其對於同性戀者,他們在性取向上有別於異性戀,對相同性別的人反而會產生慾望。他們同樣是人,應當有同樣的權利,這是平等且不應該歧視的。而要斷絕歧視,最好的方式當然是該從教育著手。(教育怎麼不是一種洗腦?)因此我們對於中小學要開
最近在看廖彥博的,還滿有趣的。 之所以會看他的書也是從一篇網路文章開始。 有幾個想法可以分享: 雖然現在政治上以白話文優先、鄙棄古文,認為這樣才是台灣價值的表現。但是,像這樣歷史翻案的文章,需要大量爬梳史料,才能從中分析同時代的局勢、在這些政局中究竟有甚麼樣的人物登場。古文像是一個鑰匙,如果不懂這個
這本書以前看人推薦過,圖書館剛好有遇到所以借了。看完之後覺得那張貼紙似乎有點刺眼... 作者: 褚士瑩   出版社:大田   出版日期:2017/10/01 推薦指數如果滿分五顆星,這本大概只有三顆星。 開頭就是測驗的方式,看看你自己的界限。然後又說不是特別強調外國的月亮比較圓,這種自相矛盾的行為
教養的過程總是各種堅持與懺悔並存 忐忑多日,終於結果揭曉。 初時看錯號碼還以為上了,結果卻是被刷下來。 曾想若是考過的話,也要上網講兩句這制度的不合理。但沒考過還真不適合批判制度,只會被視為酸葡萄的心理罷了。 新的問題擺在眼前:該怎麼面對孩子,該怎麼跟安慰她。 考試就是如此殘酷
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
在目的存在的論題中,自然目的論或目的存在作為前提在哲學主流中是很陳腐的。康德對規則Als-Ob(好像)貶低是效應歷史的太過地鑄造-在較窄的意義上和古典物理學。但現在物理學的改變如複雜系統的物理、混亂理論、自我組織的理論,讓自然目的論的問題還是保持著開放的。並不是每個領域都可以很快地分開,如jonas
Die Aktualität der Ethik von Hans Jonas Eine Kritik der Kritik des Prinzips Verantwortung  Von Jan C. Schmidt (Atlanta), DZPhil, Berlin 55 (2007) 4.54
Thumbnail
這是本系列的完結篇,就從「有恐龍嘴的雞」談起。幾年前,科學家們為研究恐龍到鳥類如何演化,透過實驗得到「沒有喙,而是長了嘴的雞的胚胎」,之後就因倫理因素中止了。這實驗真的存在道德爭議嗎?讓「無喙恐嘴雞」誕生在這世界上,不好嗎?倫理學家真的會阻止科學家嗎?
Thumbnail
本篇已是本系列對比性內容的最後一篇,我們要來探討倫理學中的三個重要次分科,也就是「規範倫理學」、「應用倫理學」與「描述倫理學」的愛恨情仇。
Thumbnail
從法學到運動規則,只要是規範人的具體規約、條文,通常都會見到「傷害說」與「同意說」的蹤跡,這也讓我們在討論公共事務或人與人的互動時,必須先弄清這組概念。
Thumbnail
前面提過,利己主義與利他主義很可能只是對於「我」的定義之別,而「整體主義」與「個人主義」的矛盾,則是在許多層面存在完全相反的預設。而且這種矛盾很可能無法化解,也是不應化解的。
Thumbnail
每當發生醜聞時,「本事件屬於私領域」的「大絕」似乎不錯用,常能擋掉許多外界的質疑。但「私領域」真的是無敵護盾嗎?有些人認為並不存在「私領域」,個人的行動都會涉及他人,因此也不存在私領域保護罩,只要有
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
在目的存在的論題中,自然目的論或目的存在作為前提在哲學主流中是很陳腐的。康德對規則Als-Ob(好像)貶低是效應歷史的太過地鑄造-在較窄的意義上和古典物理學。但現在物理學的改變如複雜系統的物理、混亂理論、自我組織的理論,讓自然目的論的問題還是保持著開放的。並不是每個領域都可以很快地分開,如jonas
Die Aktualität der Ethik von Hans Jonas Eine Kritik der Kritik des Prinzips Verantwortung  Von Jan C. Schmidt (Atlanta), DZPhil, Berlin 55 (2007) 4.54
Thumbnail
這是本系列的完結篇,就從「有恐龍嘴的雞」談起。幾年前,科學家們為研究恐龍到鳥類如何演化,透過實驗得到「沒有喙,而是長了嘴的雞的胚胎」,之後就因倫理因素中止了。這實驗真的存在道德爭議嗎?讓「無喙恐嘴雞」誕生在這世界上,不好嗎?倫理學家真的會阻止科學家嗎?
Thumbnail
本篇已是本系列對比性內容的最後一篇,我們要來探討倫理學中的三個重要次分科,也就是「規範倫理學」、「應用倫理學」與「描述倫理學」的愛恨情仇。
Thumbnail
從法學到運動規則,只要是規範人的具體規約、條文,通常都會見到「傷害說」與「同意說」的蹤跡,這也讓我們在討論公共事務或人與人的互動時,必須先弄清這組概念。
Thumbnail
前面提過,利己主義與利他主義很可能只是對於「我」的定義之別,而「整體主義」與「個人主義」的矛盾,則是在許多層面存在完全相反的預設。而且這種矛盾很可能無法化解,也是不應化解的。
Thumbnail
每當發生醜聞時,「本事件屬於私領域」的「大絕」似乎不錯用,常能擋掉許多外界的質疑。但「私領域」真的是無敵護盾嗎?有些人認為並不存在「私領域」,個人的行動都會涉及他人,因此也不存在私領域保護罩,只要有