方格精選

影劇心得│菜鳥陪審團(배심원들):台灣的國民法官們,你們準備好了嗎?

更新於 發佈於 閱讀時間約 8 分鐘
我常常聽哇賽心理學的Podcast,其中有個單元「法客心法聊天室」,由黃致豪律師與蔡宇哲博士共同主講,以心理學的角度看犯罪、法律和審判。裡面有幾集談到台灣將於民國112年(2023年)開始實施的國民法官制度,類似國外行之有年的陪審員制,讓我對國民法官有初步的了解。陪審員制度和心理學的實驗很像,都是在限制場域裡集結一群人互動之後做出判斷。對審判來說,集眾人意見最後統合出來的結果將會影響判決;對心理學來說,這裡面經歷哪些歷程和現象、最終判斷又受到哪些因素影響,一直是心理學研究關心的重點。
這麼有趣的題材,古今中外都有拍過,美國《失控的陪審團》、中國《十二公民》、《催眠.裁決》等電影都呈現陪審團的運作情形,但影史上最經典的陪審團電影莫過於1957年美國電影《十二怒漢》,被各國以不同表演形式在地化重現,翻拍成電影、電視劇、舞台劇等等。《十二怒漢》從1:11的以寡敵眾,到結局整個翻盤成12:0,正因為每個人都有自己的人生經驗和立場,要統合成單一意見並不容易,這段唇槍舌戰的經過相當精采,難怪成為影史經典。韓國電影《菜鳥陪審團》主要情節當然不出於「翻盤」的戲劇化安排,但是除了陪審員如何統整意見,本片也強調法律的本質「不是用來處分別人,應是明辯是非」的道理,不斷提醒觀眾設置陪審員制度的初衷。
《菜鳥陪審團》劇照

八號陪審員的活躍

《菜鳥陪審團》以2008年韓國引進陪審團制度的初次審判為故事背景,由於是第一次,所以相當受到媒體矚目,法院在第一次一定要做好的壓力之下,選定一個檢辯雙方都有默契會判有罪的弒母案讓陪審員們試試水溫,陪審員們只需要討論量刑的部分就可以了,讓國民初次參與審判可以成功落幕。
法院想好的劇本是這樣寫的,但意外真的很多。按韓國的陪審制度需要經由面試選定八名陪審員,偏偏臨時少了一位,得趕在開庭前找到有空可以參與的人,法官面試到一名做事情常常無法果斷確認,但堅持信念行為莽撞的青年,由於開庭在即,就算不滿意還是將之納為八號陪審員。殊不知,臨時找來的八號陪審員就是那名不按法院劇本演出的演員(《十二怒漢》中獨排眾議的陪審員也是八號,這個設計也許可以視為致敬)。
自從八號陪審員一直表示無法判斷被告到底有罪無罪,原本設想可以順利結束的首次公民陪審不斷延長加時,甚至延至三更半夜。部分陪審員也很不耐煩,只想快快領錢重獲自由,不斷對八號陪審員施壓,但是八號提出了很多問題確實也沒有解答,越來越多陪審員站在八號那邊,最後一起向法院提出現場驗證。

法律不是為了處罰人民而存在的

片裡沒有詳細說明韓國陪審員需要什麼條件,但應該和台灣一樣有基本學歷限制、年齡限制。陪審員們一律用號碼代稱,可以淡化年齡、身份、性別、職業背景、社會階級上的不同,讓每個人的意見都一樣重要。但這一點在極度重視每個人社會位階的韓國文化裡好像有點難達成,所以我們可以看到陪審團員彼此交流時,很自然地以個人背景做為每個人說話份量的評斷。
1號陪審員:重考幾年的法學院學生。也是主持會議的陪審團團長。
2號陪審員:陪審團裡年紀最長的女性,長期在家照護丈夫。
3號陪審員:沒有名氣的演員。
4號陪審員:四十多歲的主婦。
5號陪審員:某大公司的祕書室長。
6號陪審員:清洗屍體幾十年經驗的禮儀師。
7號陪審員:待業中的年輕女性。
8號陪審員:破產前夕的發明家青年。
自有社會以來,法律一直是發展悠久用來評斷是非的系統,正因它的龐大複雜,在審判時必然會參考前人的智慧。大部分的審判都是謹慎且保守的,卻也常被批評與社會脫節、未能與時俱進。陪審團制度的初衷在於引進每個人的生命經驗,為法院提供不同的視角、反應社會大眾對案情的看法。
來自各地、背景不同的各個陪審員了解完案情,坐上神聖的陪審席,6號陪審員在聽完法醫證詞後,忍不住舉手質疑法醫。由於陪審員在法庭上不能公開表達意見,6號陪審員被判定擾亂法庭,被排除陪審員資格。接下來又在8號陪審員的優柔寡斷裡帶出一個個對案件的提問,演變成和急著想快點結束審判去機場接社長的5號陪審員意見對立的狀況。
經過一番波折,陪審員們終於達成一致的意見,法官也已寫好結論,可是大家心裡都不是滋味,在上庭前又向法官再次提出「無罪」意見並強調這次是一致同意,法院方卻表示陪審團的意見僅供參考。螢幕前的我和陪審員們一起吃驚,原來韓國採用的陪審員制度是「國民參與裁判制度(국민참여재판제도)」,不是「國民法官」。差別就在於國民參與裁判的最終判斷只會做為法官參考的意見,而中華民國在民國112年(2023年)即將實施的國民法官制度,陪審員們的判斷是實際有決策效力的。
法官宣判時看到自己在卷宗夾上寫的文字,上面是她當法官時的初心,又想起陪審團員們看待此案的認真,最後她臨時更改自己熬夜寫完的結論,宣判被告無罪。電影結局太過夢幻,實際上不能這樣臨時改的啦!不過這部電影呈現了首次執行陪審團制度時的可能狀況--已經準備好方便媒體報導的樣板劇本,不在乎是否忽視了被告權益。我們的文化讓我們習慣依照別人給的指示行動,電影讓我們看到像8號陪審員這樣的麻煩製造者其實是有必要的。
法律不是為了處罰人民而存在的,不能沒有依據就處罰人,冤情可能會就此發生。為了不讓人們隨意處罰他人,才建立了處罰標準,這就是法律。

心理學角度

這裡面出現了很多心理學喜歡探討的效應:
  1. 團體迷思/從眾效應:傾向讓自己的觀點與團體一致,因而令整個團體缺乏不同的思考角度,不能進行客觀分析。這裡突顯唱反調的8號陪審員很重要,他提出問題讓成員進行思考,進而有機會幫被告翻案。
  2. 權威的影響:大多數人會認為權威的話信任度較高。基於信任檢察官和警察的搜證,法官亦有其職業經驗,所以一開始認為「被告有罪,只要討論量刑」這個劇本沒有什麼問題。但是當6號陪審員在法庭上揭露自己清洗遺體已經有超過三十年的經驗,法醫作證傷口造成的原因和他經驗不符,即使他被趕出陪審團,他的意見也留在大家心裡。
    我自己有一套心法「相信專業,懷疑權威」,我們可以相信專業的判斷,但是專業人士如果想以此干涉你的思考和意見時,務必要思考背後用意為何。現在是資訊大爆炸的時代,常常練習這招,有助於獨立思考。
  3. 刻板印象/偏見:人類不需要任何科學證據,社會地位、學歷、職業經歷甚至服裝和談吐都會影響我們對他人的信任度。在這部片裡可以看到許多刻版印象,包括比較看重1號陪審員(法學院學生)、5號陪審員(大公司室長)的意見,對被告弱勢背景的先入為主等等。
除此之外,電影裡還提到裁判結果對陪審員的心理影響,自己的決定影響他人一生的壓力甚至有可能會造成心理創傷。我想這大概也是法官判決時偏保守,為何會常常參考判例的理由吧!至少可以用前面的判例說服自己,加強裁決的決心、也可以分擔自己在心理上的道德負擔。
有空可以聽聽哇賽心理學「法客心法聊天室」關於國民法官的集數:

你準備好了嗎?

這場荒腔走板的辯論裡,電影觀眾可以和陪審員分享一樣的案件資訊,成為第9位陪審員一起思考案情,卻不用承擔為誰人生負責的壓力。但是112年1月1日即將開始實施的國民法官制度,只要年滿23歲具有高中及同等以上學歷的中華民國國民,就有機會成為國民法官的一員,你準備好了嗎?
事實上,如果我們沒有落實法治教育,我想一定永遠不會準備好。
除了上面關於心理壓力的部分,「疑點利益歸於被告」也可能會與民粹相違,法庭上是否有可能上演鄉民的正義呢?引進國民法官制之後,在量刑上又可能出現什麼改變呢?
台灣的國民法官制度參考了日本參審制,也許我們可以藉由觀察日本十年以來的經驗,思考執行國民法官制度後有可能發生什麼事。這件事比你我想得更複雜,不是某天抽個空去看一場法庭劇而已,影響的層面不僅是被告一人的人生,甚至可能是你的人生。不如我們先多點了解,為即將到來的國民法官制度做些準備吧?

菜鳥陪審團(배심원들 Juror 8)

上映年份:2019
導演:洪勝元(홍승완)
演員:文素利(문소리)、朴炯植(박형식)、趙漢哲(조한철)
第39屆韓國電影評論家協會獎-新人男演員朴炯植
第屆青龍電影獎人氣明星獎朴炯植
此篇文章會顯示動態置底廣告
為什麼會看到廣告
avatar-img
92會員
252內容數
廢物文青的娛樂生活
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
廢物青年.迪麥 的其他內容
不知道為什麼中國拍的商業片就是有股尷尬,2018年中國電影票房冠軍《我不是藥神》就是那種有點尷尬的商業大片,起承轉合中規中矩,該煽情的也不會放過,完全可以預料,不免少了點驚喜。
*本文為2017年舊文,大家一起在家追劇救台灣啊!* 三部電影主角都是影帝宋康昊,電影內容也都與南韓現代史有關,我便擅自把這三部電影視作宋康昊的時代三部曲了。若依相關時代背景排序,分別是:《總統的理髮師》《我只是個計程車司機》《正義辯護人》。
我住的地方終於要供五停二了,疫情爆發、供電不穩、開始每天30度以上的氣溫,再加上停水,實在太有末日之感了。大家都有自己的末日片單,不是好萊塢就是韓片、日片,這讓我興趣缺缺,我想到的反而是《東方三俠2:蓬萊之戰》。我在有生之年搞不好可以親眼見到世界末日,那我先來複習一下了。
金斯伯格的溫和改革,不求一次到位撼動憲法。人權團體上街頭抗爭,形成一股時代風氣,而金斯伯格選擇走向溫和且堅定的路線,在體制內呼應改革。方法各異,殊途同歸。這大概就是我喜歡她的原因吧!
因為工作而獨居在異鄉的我,對於「孤獨死」的議題其實蠻敏感的,尤其在2020年接連出現幾位獨居藝人過世的消息,讓我心裡一陣恐慌。尤其我經歷過一兩次孤立無援的突發病痛,似乎更容易想像自己突然死掉卻不被發現的具體畫面。
邪教題材的恐怖電影其實是讓不敢看恐佈片的觀眾入門試水溫的好題材,因為看完這類電影後會發現最恐怖的往往是人。很多人對於《娑婆訶》的感想也是如此,沒有突然出來嚇你的鬼或刻意製造懸疑的音效,電影裡朴牧師查案時對新興宗教鹿野園抽絲剝繭的懸疑感、故事反轉的結尾,才是讓人回味再三的。
不知道為什麼中國拍的商業片就是有股尷尬,2018年中國電影票房冠軍《我不是藥神》就是那種有點尷尬的商業大片,起承轉合中規中矩,該煽情的也不會放過,完全可以預料,不免少了點驚喜。
*本文為2017年舊文,大家一起在家追劇救台灣啊!* 三部電影主角都是影帝宋康昊,電影內容也都與南韓現代史有關,我便擅自把這三部電影視作宋康昊的時代三部曲了。若依相關時代背景排序,分別是:《總統的理髮師》《我只是個計程車司機》《正義辯護人》。
我住的地方終於要供五停二了,疫情爆發、供電不穩、開始每天30度以上的氣溫,再加上停水,實在太有末日之感了。大家都有自己的末日片單,不是好萊塢就是韓片、日片,這讓我興趣缺缺,我想到的反而是《東方三俠2:蓬萊之戰》。我在有生之年搞不好可以親眼見到世界末日,那我先來複習一下了。
金斯伯格的溫和改革,不求一次到位撼動憲法。人權團體上街頭抗爭,形成一股時代風氣,而金斯伯格選擇走向溫和且堅定的路線,在體制內呼應改革。方法各異,殊途同歸。這大概就是我喜歡她的原因吧!
因為工作而獨居在異鄉的我,對於「孤獨死」的議題其實蠻敏感的,尤其在2020年接連出現幾位獨居藝人過世的消息,讓我心裡一陣恐慌。尤其我經歷過一兩次孤立無援的突發病痛,似乎更容易想像自己突然死掉卻不被發現的具體畫面。
邪教題材的恐怖電影其實是讓不敢看恐佈片的觀眾入門試水溫的好題材,因為看完這類電影後會發現最恐怖的往往是人。很多人對於《娑婆訶》的感想也是如此,沒有突然出來嚇你的鬼或刻意製造懸疑的音效,電影裡朴牧師查案時對新興宗教鹿野園抽絲剝繭的懸疑感、故事反轉的結尾,才是讓人回味再三的。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
〈憲法訴訟法〉第二節 迴避 第 9 條 大法官有下列情形之一者,應自行迴避,不得執行職務: 一、大法官或其配偶、前配偶或訂有婚約者,為聲請案件當事人。 二、大法官現為或曾為聲請案件當事人之法定代理人、代表人、家長、家屬、三親等內之血親或二親等內之姻親。 三、大法官曾為聲請案件之證人或鑑定人
Thumbnail
針對藍白聯手強推的國會擴權法案,總統賴清德今天拍板聲請釋憲,而藍白則因心虛會被判定違憲,所以提前打預防針,瘋狂質疑大法官的專業性。為此,我花了一點時間,審視了目前15位大法官的學經歷;與此同時,我也看了一下黃國昌、吳宗憲以及翁曉玲的學經歷,因為藍白可能推派他們擔任憲法法庭的辯護人。 從學歷
聲請人林家祺因為違反公證法事件,聲請憲法審查。大法官雖認民間公證人懲戒議決書係屬裁判,但聲請人未具體指摘議決書及所適用法規如何違憲,聲請顯無理由,裁定不受理。
Thumbnail
*張藝謀導演感人至深的人文關懷之作 *五顆星推薦 這部電影以中國《刑法》第二十條為題,根據社會熱點案件「昆山反殺案」、「福州趙宇案」和「淶源反殺案」進行改編。特別是昆山反殺案,發生於2018年8月,喚醒了司法實踐中沉睡的正當防衛制度。 《第二十條》交織三條線索,分別描述了校園霸淩、公交車上
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
今天讓我們藉由《檢方的罪人》和《竊聽風暴》2部電影作品,看見司法與人性之間的掙扎。
Thumbnail
2023年受到熱烈討論的台灣電影劇作品有不少,除了《人選之人──造浪者》,還有我接下來會介紹的作品──《八尺門的辯護人》。《八尺門的辯護人》在2023年7月開始播出,作為暑假檔期的作品,影集在台灣的討論度不低,在IMDb上獲得8.2分的不錯表現,到底這部劇名看起來很神秘的作品是在說甚麼的呢?
Thumbnail
黎二海在台北地院等開庭,時間為台北時間早上8: 45分,在此時,還沒開庭,卻先開盤,數字一直在跳,討海的人,不知道今天能不能釣到魚,還是花錢在油錢上虛耗時間,連拍個短視頻形容他交易的下午5小時放在抖音都沒有人看。黎二海的另一個嗜好是旁聽法庭的開庭,他說自己是旁聽員。旁聽員不是公務員,但執達員是公務員
Thumbnail
Netflix影集《八尺門的辯護人》討論原住民、移工、漁業等議題,同時呈現出在刑事司法程序中,公設辯護人、檢察官、法官的角色定位與互動。 追劇時,大家可能會對一些「法律名詞」有點疑問,一起來了解一下吧!
Thumbnail
每每討論到廢死議題, 人們往往流於情緒, 甚至成為政治攻防的籌碼。 https://dyonepodcast.soci.vip/
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
〈憲法訴訟法〉第二節 迴避 第 9 條 大法官有下列情形之一者,應自行迴避,不得執行職務: 一、大法官或其配偶、前配偶或訂有婚約者,為聲請案件當事人。 二、大法官現為或曾為聲請案件當事人之法定代理人、代表人、家長、家屬、三親等內之血親或二親等內之姻親。 三、大法官曾為聲請案件之證人或鑑定人
Thumbnail
針對藍白聯手強推的國會擴權法案,總統賴清德今天拍板聲請釋憲,而藍白則因心虛會被判定違憲,所以提前打預防針,瘋狂質疑大法官的專業性。為此,我花了一點時間,審視了目前15位大法官的學經歷;與此同時,我也看了一下黃國昌、吳宗憲以及翁曉玲的學經歷,因為藍白可能推派他們擔任憲法法庭的辯護人。 從學歷
聲請人林家祺因為違反公證法事件,聲請憲法審查。大法官雖認民間公證人懲戒議決書係屬裁判,但聲請人未具體指摘議決書及所適用法規如何違憲,聲請顯無理由,裁定不受理。
Thumbnail
*張藝謀導演感人至深的人文關懷之作 *五顆星推薦 這部電影以中國《刑法》第二十條為題,根據社會熱點案件「昆山反殺案」、「福州趙宇案」和「淶源反殺案」進行改編。特別是昆山反殺案,發生於2018年8月,喚醒了司法實踐中沉睡的正當防衛制度。 《第二十條》交織三條線索,分別描述了校園霸淩、公交車上
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
今天讓我們藉由《檢方的罪人》和《竊聽風暴》2部電影作品,看見司法與人性之間的掙扎。
Thumbnail
2023年受到熱烈討論的台灣電影劇作品有不少,除了《人選之人──造浪者》,還有我接下來會介紹的作品──《八尺門的辯護人》。《八尺門的辯護人》在2023年7月開始播出,作為暑假檔期的作品,影集在台灣的討論度不低,在IMDb上獲得8.2分的不錯表現,到底這部劇名看起來很神秘的作品是在說甚麼的呢?
Thumbnail
黎二海在台北地院等開庭,時間為台北時間早上8: 45分,在此時,還沒開庭,卻先開盤,數字一直在跳,討海的人,不知道今天能不能釣到魚,還是花錢在油錢上虛耗時間,連拍個短視頻形容他交易的下午5小時放在抖音都沒有人看。黎二海的另一個嗜好是旁聽法庭的開庭,他說自己是旁聽員。旁聽員不是公務員,但執達員是公務員
Thumbnail
Netflix影集《八尺門的辯護人》討論原住民、移工、漁業等議題,同時呈現出在刑事司法程序中,公設辯護人、檢察官、法官的角色定位與互動。 追劇時,大家可能會對一些「法律名詞」有點疑問,一起來了解一下吧!
Thumbnail
每每討論到廢死議題, 人們往往流於情緒, 甚至成為政治攻防的籌碼。 https://dyonepodcast.soci.vip/