你不了解的負面共識往往都是錯的

我小時候常常聽到政治是很髒的，長大後我聽到更多類似的故事。

不僅僅是政治很髒，股市也很危險！你知道爸爸買的很多股票變成壁紙嗎？當沖也很危險！期貨也很危險！選擇權也很危險！

疫苗很危險！你知道會有血栓的問題嗎？

大學的時候，爸媽說的是騎機車很危險。對畢竟很多人這樣過世了;等到出了社會，他們也告訴我開車很危險。在找工作的時候，他們也告訴我自己開公司，很危險，要付薪水付固定成本。最安全的，還是要當一個員工，每個月固定可以拿得到薪水。由更甚者，應該要去當公務員，鐵飯碗幾乎是不可能被摔破。

我覺得某方面也沒錯，同理可證結婚也有很大的風險，聽說台灣每三對伴侶就會有一對離婚，以這個傳言來說是該要小心。再進一步說，生小孩更是有風險，能不要生就不要生。買房子也有很大的風險，你想背著房貸一輩子嗎？

與其聽別人說，不如自己多想想，多多了解相關的資訊。

我們看到的政治和新聞就是媒體告訴我們，哪些人是藍哪些人是綠，哪些人看起來不是藍綠但實際上是境外勢力，與其看這些東西，不如看看他們到底做了什麼，或者是結果如何。而不是帶著媒體的有色眼鏡去看這個世界，透過他們的視角，他們的敵人就是你的敵人，但你應該要把選擇權留給自己，而不是每天看那些垃圾新聞和臉書推播給你的東西，下面的評論和回應也是看看就好，當做笑料當作談資也就罷了。

2020年三月左右台灣開始對抗疫情，僅僅是憑藉著幾乎是鎖國的14天隔離就把疫情直接守到了隔年，沒有疫苗打這場仗，其實破口只是時間的問題。當然可以說根本沒有超前部署，因為沒有疫苗，但是到底應不應該提前買沒有第三期保證的疫苗？特別是疫情穩定了半年，以現在的狀況來回顧當時的決定，檢討歸檢討，其實一直都是很好笑的事情。不順你的意，就開始檢討所有和這件事有關的人事物，到底是不是一個合理的心態？

我的爸爸早上看新聞，中午也看新聞，晚上也看新聞。或許是被制約了？但是少看電視，少看新聞，你沒有這些資訊，你也可以過活。有這些雜訊，你的資訊不會比較豐富，日子也不會比較快樂。把電視關掉，僅僅使用臉書上網，光是你的朋友和臉書演算法推薦的貼文，都足以妳的日常使用，不會和時事脫節。

機車和汽車相較起走路，當然是一件風險比較高的事。但是你想過為什麼這麼危險，政府為何不乾脆禁止騎車呢？那當然是因為好處多於壞處，你可以到很遠的地方工作並且只花一點點時間，同時的風險就是你要注意交通安全。交通安全指的是你不能違反交通規則，使別人陷入險境。你更要注意別人不守交通規則，有可能會讓你喪命。如果大家都有交通安全的共識，理論上你的風險不會很高，簡單來說應該會很方便。

寫了這麼多，離題越來越遠。果然寫作是一個要練習的技能...

回到標題，我們人類對於不了解的事物，由於出於恐懼與保護的心態，常常會將這件事當作是壞事，當作是有風險的，並這樣告訴自己的下一代，讓他們獲得安全。偏偏在這個資訊量極大的世界，政治運作與股票投票以及個人的生涯選擇往往極其複雜，就算有一些資訊，我們都沒有辦法參透任何一隻巨象到底是什麼樣子。

我必須說將不了解的事情視為危險，僅僅用一個故事就擋掉原本要有的學習，這絕對是錯誤的。在大家說政治很髒，政客是垃圾的時候，或許有人藉此達到了自己的目標；說投資很危險的時候，有些人靠這樣致富（而我們還在靠打卡出勤賺錢，２０２１年的平均收入竟然是五萬六千元！）；說著交通工具危險的爸媽，正在開車載妳上下課，他們沒有結婚，後座還有一個弟弟或妹妹。

與其說危險，不如說你不了解。我們應該是要用資訊和認知去取代這類的恐懼，並且去管理這個風險，而不是逃避這個責任。