【桌遊分析】資源配置桌遊：馬尼拉、Mexico 走私、駱駝大賽比較
2020/12/19閱讀時間約 4 分鐘
前陣子第一次和朋友認真玩了桌遊，原本我對非數位的遊戲完全沒有愛，但在和朋友垃圾話與動腦制訂策略的過程中，我終於了解為什麼這麼多人喜歡玩桌遊，除了好笑的對話之外，將遊戲減掉美術呈現等要素，更能純粹體驗到遊戲機制的巧妙與策略性。為了快速上手，我們選了三款機制相近的遊戲，以下會從簡介帶到各個桌遊的流程圖、機制的異同之處與優缺點。
遊戲簡介
馬尼拉
遊戲中玩家扮演著馬尼拉當地的黑市商人們，利用有限的船隻將豆蔻、絲綢、 人蔘及玉石等貨物運送至馬尼拉，並可投資這些貨物的股票，獲取最豐厚利潤 的商人獲勝。
Mexico 走私
墨西哥境內充斥著各種犯罪，玩家扮演參與走私行動的幫派老大，在遊戲中與好 友們在美墨邊境進行大走私，要共同合作分贓或是無情背叛獨吞利益，由玩家自由決定！
駱駝大賽
身為埃及上流社會的一員，聚集在沙漠中的目的只有一個： 下注在你看好的駱 駝身上，以分段賽及整場比賽贏得最多的獎金。運氣、節奏和精準下注是贏得 比賽不可或缺的能力。
流程圖
馬尼拉
Mexico 走私
駱駝大賽
機制相似處
把可執行的動作與收益畫出來後，發現其實三款遊戲的階段性任務與流程非常相似，都可以分成四大階段：
- 決定順序：依據不同規則決定輪流順序
- 決策部署：依據不同規則決定誰是該回的決策者，決策者能得到特定優勢，其餘玩家接著輪流部署，搶奪資源或下注
- 擲骰移動：決定標的物（船隻、貨車、駱駝）前進或後退
- 結算獲利：賭博性質，依據標的物移動結果決定贏賠
在輪流部署的階段，從下表可以發現三款桌遊的目的幾乎一樣，只是用不同的遊戲背景做包裝，尤其馬尼拉跟走私的相似度最高，駱駝大賽則是少了搶資源的環節。
機制不同處
遊戲的差異主要落在決策部署以及擲骰移動的細部規則，以下筆者會針對在遊戲機制上產生決定性差異的系統做分析：
馬尼拉：海港負責人
- 優點：
競價誘因高： 負責人可指定三艘船的起始位置之外，相較《Mexico 走私》又多了購買股票的機制， 能佈下整體較高獲利機率的全局面，使競價的環節更激烈 - 缺點：
落後者較難谷底翻身： 由於遊戲只有一種資源貨幣，隨遊戲進程已經逐漸虧損的玩家較沒有其他競爭的途徑， 身上沒錢導致難以參與海港負責人競價，比起《Mexico 走私》， 獲利落後的玩家可能還有火力點數去搶到教父的職位， 《馬尼拉》較難取得谷底翻身機會
Mexico 走私：火力點數
- 優點：
1. 提高策略性： 可獨立操作的資源，不只需要考慮金錢的賺賠，也需適時進行資源轉換，維持火力值， 鞏固在火拚事件與爭奪教父階段的優勢
2. 增加火拚事件的趣味性與緊張感： 相較《馬尼拉》只要落在觸發點上就能成功搶奪，多了埋伏方與走私方透過火力點數 比大小決定勝負、互相猜忌的緊張過程 - 缺點：
容易計算： 初始可獲得點數相同，外加遊玩人數較少時，容易摸透對手擁有的點數，有時無法達到火拚事件彼此猜疑點數的局面
駱駝大賽：標的物走圖方式
- 優點：
局勢變化快速： 隨擲出骰子的顏色順序與駱駝落在同一格就會向上堆疊的特性，排名可能瞬間被推翻，擲骰的過程與結果是三款桌遊中最令人感到刺激的 - 缺點：
策略性較低： 相較另外兩款桌遊標的物各走各的路線，玩家能依據走圖的進度思考押注 策略，《駱駝大賽》的玩家則無法依據標的物當下的移動情況調整策略， 因為情況有可能下一秒就被顛覆，賭博性質高
桌遊的故事包裝同等重要
一口氣體驗完三款桌遊，除了讚嘆一個簡單的核心機制能變化出的遊戲類型之外，也深刻感受到我對於包裝與世界觀的重視，比起《馬尼拉》從商的遊戲背景，機制幾乎相同且是它後輩的《走私》只因為我喜歡槍戰、黑幫比拼的故事包裝，所以成功贏得我的心，也推薦沒玩過桌遊的讀者，想找桌遊玩看看的時候，需要考慮的方向不一定是往最有名氣或最簡單的走，先找到自己喜歡的主題也一樣重要。
AC 小視窗：不知道大家有沒有玩桌遊的興趣，歡迎跟我分享其他有趣又有策略性的桌遊（比起純粹比運氣或反應速度，還是喜歡動腦類型的）。沒有玩過桌遊的讀者，可以找三五好友打一局看看，可能會像我一樣發現新世界～
留言0
查看全部