我眼中的三國之 博取眼球的標題黨

大家讀三國有兩個不同的系統，一個是歷史上的三國，另一個則是演義，也就是被大家所熟知的《三國演義》。這兩者有什麼樣的不同呢？打個比方，歷史上的三國就像是我們現實中的生活，一個人會有優點、缺點、愛好、個性等等，你在生活中很少會以君子和小人來評價一個人，頂多說這個人是不錯、不優，或者我喜歡他或者我討厭他，因為做絕對的君子和絕對的小人實在是太難了。而《三國演義》就像是京劇，一上場就有紅臉白臉之分別，君子還是小人簡直是一目了然，大家也就會擁戴君子而貶低小人。

那這和今天的主題有什麼關係呢？不得不說，因為《三國演義》的緣故，有許多人被神話了，不如“過五關斬六將”的關公，再比如“借東風”的妖道諸葛亮，仁義為本的劉備劉皇叔等等。相對應的，為了承托出他們，就有了斬了華雄而不被世人所知的孫堅，“既生瑜，何生亮”的周瑜，還有“寧教我負天下人，休教天下人負我”的曹操。可是大家應該清楚，歷史和演義是不同的，關公沒有傳說中的那麼神勇，諸葛亮也沒有那麼神機妙算，劉備的本質和曹操也差不了多少。於是就出現大家了解三國的另一個新體系，一大堆足以顛覆大家認知的標題黨。

打個比方“關羽並沒有那麼厲害，他只是被神化罷了。”再比如“傳說中神機妙算的諸葛亮從來沒和劉備上過戰場”這類的標題，嗯……不得不說，這的確說的沒錯，但不至於讓這些連歷史都不願翻閱的人對這些英雄嗤之以鼻。自從這樣的標題出現後，大家會時不時的說出“諸葛亮也不過如此”之類讓人貽笑大方的話，誒……這就是訊息量爆棚的悲哀吧。

事實上，如果有人說小明每一次都考100分，無論哪門功課都相當精通，並且是學校籃球隊隊長，帶領校隊奪冠無數次，是一個比老師還厲害的高中校草，我想在大家印象中的小明肯定是一個不可能的存在，大家崇拜的對象。但如果你見到真正的小明，他的考試並不是每一次都100，而是90多分，確實是在校隊，但不是隊長，奪冠的次數只有兩次，顏值方面只能說是好看，而不是頂尖，大家會這麼說呢？有的人會說“那也是很厲害的啊。”而有的人會說：“切，也就這樣嘛。”事實上，丟來嘲諷的人說不定也只不過是一個30年交不到女朋友、跑外送還被解僱的魯蛇罷了，而小明會是會打籃球的台大帥哥高材生。

再舉個例子，柯文哲一開始被捧上天吧，但有一整子我記得電視上全是在罵他的，那是在他剛做台北市長的時候，也就是當選后的下一秒，那些人就要把他拉下人們為他創造的神壇；還有一個比方大家會更了解，韓國瑜。這說明什麼？“神”被拉下神壇是大家喜聞樂見的戲劇衝突，被拉下神壇的“神”不會再和強者沾上半毛錢關係了，這給了那些生活不如意的酸民們一個痛打落水狗的機會，看到高高在上的人變得落魄就很爽，爽還不夠，還要再踩兩腳，這個變態心理是中華民族的通病。“虎落平陽被犬欺”這句話放在這裡再適合不過了，無論是活著的人還是逝去的人。

當然，這還有反向操作，比如我常見到的“郭嘉不死，臥龍不出。”很多人就說了，郭嘉厲害啊，諸葛亮算個屁。事實上，不得不承認郭嘉厲害，郭嘉、荀彧、程昱等人都是曹營中起決定性作用的重要人物，但和諸葛亮想比就別想了，不是一個等級的，我就說一句，郭嘉會帶兵嗎？相反過來我的理論也說得通，人們喜歡看一個草根變鳳凰，好滿足自己的意淫。

這樣大家就會清楚，為什麼我們就會看到大陸幹片裡，一個農民工被一個土大款欺負，過了五六年后，那個土大款要做一個新項目，拜訪對方老闆時發現是當初那個農民工，然後土大款因為當年的狗眼看人低而公司倒閉，當年的農民工瀟灑離去的垃圾劇情。在這裡我們不評論劇情的真實性有沒有1%，這就是中華民族的三大愛好，把上面的人拉下來，把下面的人推上去，把下面的人推上去再拉下來，並且大多數人沒辦法有主見的做第一個。