房價之所以降不下來的另一種可能性，是否跟人性有關?
我會說房價降不下來之所以可能跟人性有關，源於「人性」這種說法聽起來有點怪，但經過這次疫情我發現到「人性」與「民意」間的連結，也發現到民主國家的政府最害怕的事。
從前陣子台灣新冠肺炎疫情大爆發以來，所有國民最關注的不外乎就是"疫苗"了，疫苗這問題在最近這一個月裡真的是炸鍋了，從社群媒體到自己身旁的親友無一枚在討論這個問題，網路上的輿論充斥著對於政府採購疫苗上的不信任，眼看輿論甚囂塵上，政府幾乎完全壓抑不住整個社會的怒火，這次既無法打馬虎眼，亦無法煽動支持者護航，政府內部我想也百感交集，用比以往更快的速度想辦法弄點疫苗進來，設法讓大家消消氣。
發現了嗎? 在民主國家裡民選政府是沒有辦法承受民間的高度不信任及怒火的從疫苗事件可以看出民主國家的政府也沒大家想像中大牌，只要民間壓力一大很多輿論，很多政策都是可以轉彎或者加強的;但是回過頭想: 疫苗短缺問題終究會過去，它非常重要，但它僅會是一個短期問題，重點是我們更應該關注台灣內部重要且長期的問題。
我想是時候開始討論今天的重點了，據我剛才所說: 台灣有很重要且長期存在的問題，這問題的重要性並不亞於疫苗，但疫苗短缺可以短期來彌補，但為何它就無法呢?
這個「它」我想指的就是高房價了。我想很多人對於高房價的抱怨不外乎是: 房屋持有成本太低、房屋稅根本不合理、應課徵空屋稅、政府應多蓋公宅。從大眾的抱怨可以看出其實壓低房價是有方法的，而且是可以短時間看到效果的，但台灣的房價卻始終下不來，到底為什麼呢?
我想最常聽到的答案是: 整個政府被建商挾持根本不可能打房，只要一打房就會同時傷害到建商及政府的利益。
這說法聽起來合理，但老實說我認為這並非主要原因，而真正原因則是因為"人的劣根性"。我之所以這樣說是因為從前陣子的疫苗事件可以看出來，疫苗本身是賣方市場，賣方可以決定工多少貨及供貨給哪個國家，也些國家相對弱勢(例如台灣國際地位被打壓)，很容易就會出現疫苗端缺問題，再外加上疫苗世界各國都在搶，要想多搶一劑疫苗可說是難上加難。
可是我們看近期各國援助台灣疫苗的狀況，其實不大難發現政府其實是有能力出手拿到疫苗的，在緊迫的環境及輿論的催化下政府不得不出全力，但我們不要忘了，使政府使出全力要疫苗的始作俑者是誰，答案就是"人民"。
「人民」若不在乎，政府根本不會理會，這一點一定要記住。
借於上述，疫苗端缺問題能盡力彌補背後的始作俑者是"人民"，那麼國內長期且重要的高房價問題背後的始作俑者是誰?
答案顯而易見:也是人民。
我想這答案會讓很多人聽了很不開心，認為怎麼可能，明明問題是政府。但如果這問題源頭全歸於政府，是否就表示人民的意志在這個國家裡無法有力地讓政府知道，明明大家都在意，但政府就遲遲不作為，真是可惡; 但另一個角度想:如果民意真的這麼無力，那為何疫苗短缺問題政府又備感壓力，甚至不得不傾全國之力向外索取。
那麼我們該問:疫苗與房價這兩者之間到底有怎樣的差異?政府在這兩件重要議題上回應的態度為何差異那麼大?
其實我想答案已經很明顯了，這答案已經在我們人民一般的談話中就可以找到。我們經常說:房屋稅制不公，政府建商勾結，土地稅制不合理等等，我們表面上是氣憤制度上的不公，但我們真正感到生氣的其實是
為何那個既得利益者不是我?
這是否也能解釋為何至關重要的疫苗政府會感到壓力，但房價卻不會。因為疫苗不分你我大家都平等的需要，所以人民能團結一塊，向政府輸出"我們現在就要疫苗"的強烈意志。
但房價可就不同了，雖然人民多數都對高房價不滿，但我們卻仍然想買房??
再高的房價都要追逐、買房必定是人生大事、買了房才能安家等等...這些言論早已充斥著整個社會，但我想問真的是這樣嗎?
其實所有人都知道高房價壟斷事不良行為，可是換作是自己辛辛苦苦在台北買了一間房，這時你心中的惡是否會瞬間被勾起，曾經的房屋稅不公、官商勾結在你買下房子的那刻一切都不在重要，因為你已成為既得利益者的一員，既然是既得利益者怎可能不想著逐利呢。
這也是為何高房價人人討厭，卻無法向疫苗一樣"利用人民的意志"讓政府知道，我要合理房價;明明所有人都受不了高房價所需承擔的生活壓力，但同時我們又渴望著哪一天買下房，高房價能讓我們上天堂，人民這種矛盾的心理正是房價難以下降的最主要原因。
