達爾文反復提到的“狹小的中間地帶”，就是本文討論的“邊界”；生活在這個地帶的“中間變種”或者“中間類型”，則對應於生活在“邊界”上的人。類比達爾文的結論，這些“中間人”也總是少數的，弱勢的。而對少數與弱勢的關照，代替他們發聲，正是藝術的長項乃至責任之一。
本期電影
關於“邊界”，還有達爾文的一大段論述值得引用：
“當我們看一下如今分佈在廣袤地域上的物種，我們通常會發現，它們在一個廣大的地域內數目繁多，而在邊界地帶，就或多或少地突然變得愈來愈稀少，及至最終消失。因此，兩個代表性物種之間的中間地帶，比之每一個物種的固有疆域來說，通常便顯得狹小了。……
“……近似的或代表性的物種，當其棲居在一個連續的地域內時，一般的分佈情形是，每一個物種都有廣大的分佈範圍，而介於其間的是一個比較狹小的中間地帶，而在這一地帶內，各物種會相當突然地變得愈來愈稀少；又由於變種和物種沒有什麼本質上的區別，故而同樣的法則大概可以應用於二者；倘若我們設想讓一個正在變異中的物種適應于一個非常廣大的區域，那麼，我們必須要讓兩個變種適應于兩個廣大的區域，而且讓第三個變種適應於狹小的中間地帶。其結果，由於中間變種棲居在一個狹小的區域內，其個體數目必然變少；實際上，就我所能察覺到的而言，這一規則是適用于自然狀態下的變種的。……當介於兩個類型之間的中間變種出現時，其個體數目遠比與它們所連接的那兩個類型的個體數目要少。
“如上所述，任何個體數目較少的類型，比之個體數目較多的類型，會遭遇到更大的滅絕機會；在這一情形裡，中間類型極易被兩邊有著密切親緣關係的類型所侵害。我相信，一個遠為重要的理由是，根據我的理論，當兩個變種假定通過進一步變異的過程，轉變並完善為兩個不同物種時，因棲居於較大的地域而個體數目較多的兩個變種，比之那些棲居在狹小中間地帶、個體數目較少的中間變種來說，便佔有強大優勢。這是因為，與個體數目較少的稀少類型相比，個體數目較多的類型，在任何一個特定的時期內，總是有更好的機會，出現更有利的變異，以供自然選擇去利用。”（《物種起源》第二版第六章，苗德歲譯，粗體為筆者所加）
達爾文反復提到的“狹小的中間地帶”，就是
