付費限定文章編輯嚴選戰略學進階──戰略中的文化要素（2）
付費限定文章編輯嚴選
美國跟中國之間近年的衝突，說白了就跟拜占庭帝國與新興的伊斯蘭勢力沒兩樣，為了宗教因素大打出手，也常常為了現實的利益收手。而最後勝利的，會是堅守價值到最後一刻的那個，短視者則會輸掉國家的未來。 而這些，可以從核子武器的運用，看出其背後的思維。
核武戰略及思維，反映各國的戰略文化
在有核武之後，各國的戰略產生了天翻地覆的變化，每一個國家幾乎都採取了較為侵略性的戰略。
就美國來說，核子武器一直是作為「嚇阻」之用，較常使用在心理威嚇，確保現有邊界的手段。倒不是說沒有想過進攻性、擴張性的用途，而是身為擁有巨大常規武力的國家來說，使用核武就太過頭。在美俄對抗期間，以結果論來說，美國因為擁有較多核武，所以傾向採取「攻擊武力」的策略，也就是將蘇俄的核武兵器載具當作第一目標，「攻擊城市」則屬於事後報復的手段。
反觀蘇俄，打一開始就將核武設定在「攻擊城市」上，這並不是說蘇俄的核武數量較小，必須採取這類手段。而是說，俄國在使用武力的心理基礎，本就不在意大規模殺傷平民，完全沒有任何心理負擔存在。
但俄國有將核武用在對外擴張嗎？綜觀二戰後到蘇聯解體的過程，核武一直是用來做大國競爭的，不曾聽過用核武威脅小國過，更應該說俄國的思維中，拿核武去威逼小國投降，是一件很難理解的事情。
而後來的中國呢？核武變成一種侵略性的象徵，更是用來做為擴張主義的後盾，不僅一次在中俄、中印以及對台灣的衝突中，聽到「不惜使用核武」的口號。
中國宣稱會對美蘇兩大強權使用核武，還可以理解，這是寧為玉碎不為瓦全的手段，又稱毒蠍戰略的大規模版本。但拿去對印度核子威攝就開始很奇怪了，印度擁有核武的時間更晚，也沒有足以摧毀中國大城的載具，這接近北朝鮮的核訛詐，用自己國家的人民不怕死傷，賭你印度不敢玩下去。
「留島不留人」，中國仍維持傳統帝國主義思維
至於對台灣，我們則是聽了幾十年留島不留人的口號，使用核武夷平再接收。這在今天還變成了資訊戰攻擊的口號，連台灣人都相信中國敢用核武，不僅不怕違反國際秩序跟默契，也會真的丟核武下去，就算得到輻射鬼島，被全世界制裁也沒差。
這背後的意義，其實正好說明，中國的政權到今天，本質還是上上個世紀的傳統帝國主義思維，完全沒有進步。
為何如此說？
因為傳統的帝國主義，其經濟上的思維是零和關係，可以開採的黃金就是那麼多，能夠種植的良田就那麼大，他國擁有越多，我們就相對越少。但科學革命後帶來的是資源運用總量暴增，只要科學進步，就能夠產生更新的資源，人類的總資源量是增加的。意思是，現代國家會認知到，雙贏是可能的，各國多贏也是可能的，而中國無法理解這些話的意義。
從中國的核戰略可以清楚看到，中國根本就沒有進入現代國家的思維，將任何一個制定秩序地規範，創造現代貿易的規則，都當作束縛中國利益的手段。
編輯亂入：私心推薦和個人心得
這一節後半講到戰略文化的起源要素，編輯作為一個阿宅，忍不住想提一下有表現出相關要素的戰爭漫畫作品。
雖然作為一部少年漫畫，《將國戡亂記》在政治軍事的諸多細節可以說是簡化甚至童話化的，但作者對於戰術和戰略應該有相當根柢。如故事中帝國的貴族兵和常備兵，就呈現出軍組織傳統對戰術思維的影響；經濟模式和歷史經驗，促使帝國採取擴張稱霸的戰略；而政治制度和政治中樞的穩定與否，是能影響戰爭勝敗的決定性因素。這些元素都能在這部架空背景的作品中找到。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 3662 字、0
則留言，僅發佈於王立第二戰研所你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言0
查看全部
