自由、民主,以及界線

2021/10/05閱讀時間約 2 分鐘
我們推崇自由、民主,認為這是普世價值。
但自由民主到底是什麼?是說,宣傳要被中國統一能算言論自由嗎?用民主方式能推翻大法官釋憲嗎?
既然說要自由,那麼刑法裡的一堆規定是否有限制自由?既然說要民主,那麼政府的行政命另有多少經過民主程序推出?
實際上,奧妙在於界線,界線才是我們要關心的。
用最簡單的方式來說,就是「社會不能容忍會危及社會本身存在的任何東西」。
關於自由:
  1. 如果你的自由會造成他人不自由,就該被限制:例如不守交通規則會造成他人危險,就該被限制。
  2. 如果你的自由會危及自由的存續,就該被限制:例如支持中國政權會造成台灣的自由遭到危害,就該被限制。
其中2的優先權又大於1,因此舔中言論不能被允許,請看好,我說的不是譴責而已,而是根本不允許,少在那邊跟我說那叫言論自由,那完全不是。
關於民主:
  1. 如果你政策方向會造成少數族裔的權益「不義」受損,那就該被禁止:例如18%的取消其實是一種轉型正義,符合民主,但如果維持18%,反倒是一種「不義」的利益。
  2. 如果你的政策方向會造成民主本身存續的危害,那就該被限制:比方說統派的政策方向,會危及台灣民主的存在,那麼,它就根本不該成為民主的選項。
其中2的優先權又大於1,因此統一完全不能成為選項,我說的不是請大家不要選而已,而是它根本沒資格列出來當選項,把它當選項的人也完全沒有民主素養。
老是有人說如果今天台南宣佈要獨立如何?可以啊!因為這種說法是言論自由,並不會因為你這樣說就影響台灣的自由。因為這種說法是民主主張,你這樣主張對於台灣本身的民主並沒有威脅。
同樣,如果有人說要跟美國統一,可以啊!因為美國也是個有言論自由的國家,因為美國也是個民主國家,而且你想要人家也不一定要。(但以國家立場,這依然是侵害國家主權獨立的行為)
但跟中國統一可完全不是這樣一回事,因為中國不是自由國家,中國不是民主國家,而且中國還是對台灣有敵意國家。
對敵國諂媚的,我們稱為叛國。
全世界沒有任何國家會把叛國當成言論自由,更不可能把叛國的主張當成民主的選項。
完全沒有。
因為這就是界線。
所以當我們譴責統派的時候,少在那邊鬼叫言論自由,鬼叫台灣是民主國家。對不起,正因為台灣居然許你們這種主張存在,所以台灣不是正常國家,台灣的自由有問題,台灣的民主生病了。
統派思想務必徹底剷除,正如文明國家不能容許納粹思想一樣。
這才叫自由民主,真正的自由民主會守護自己的永續存在,會排除危及自身的所有要素。
自由需要防禦,民主需要防禦。
不保持戰鬥態勢,邪惡就會立刻進逼。
要警醒。
至於有人說「我反對你,但我誓死捍衛你說話的權力。」……
通常我是不反對這段話啦!只是這段話不能牴觸上面我提到的前提而已,不然就只是新覺殭的文青幹話。
畢竟這段話的發源地本身也禁止納粹言論。
還有罰則喔!
所以在台灣支持統一的,本來就是叛國啦!
為什麼會看到廣告
168會員
715內容數
大家好,我是子藝(momoge),新書歸途2:駱沙利南2024台北書展同步上市喔!
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容