《濁水漂流》(有雷) : 窮人沒有活著的尊嚴? 甚至資格? 誰能救他們?

看著李駿碩上台領最佳改編劇本獎，致詞特別提及《大象席地而坐》對他的重大影響。然而，濁水漂流還真有一點點大象的影子在，不管是海報設計、特別留意的演員表情、到處流浪的無力感，對世間的絕望。不過濁水漂流還夾帶一種憤怒，仇視社會。

主角是由吳鎮宇飾演的輝哥，因為犯毒癮被關出來後，只能做遊民，可到處流浪同時，又面臨食環署的無情掃蕩，不事先通知，就收掉他的家蕩與身份證。看這香港一棟一棟的大樓持續建造，他們的生存空間也越來越少，終於受不了要大家一起告政府抗意，可是越到後面才發現，有用嗎?

「深水埗是窮人住的地方」他生在世界上高樓最多的國家，而他卻是睡路邊。一棟一棟的大樓蓋，蓋到深水埗，反到是壓縮他們生存空間，那蓋那麼多高樓是要給誰住？如此諷刺的一種窮富之間的懸殊，這種不公平性，導致像輝哥這種遊民會感到憤憤不平。而更讓人憤怒的，並不是國家無視他們，而是國家那騷不到癢的表面關心，好讓大家好像以為他們有被國家關懷。

記者看似關懷的問著：「你有什麼人生故事可以分享嗎？」輝哥只回答他想告政府。而事後，更搓破記者的表面關心說：「他們只想問我為何吸白粉？為何坐牢？為何露宿街頭？用悲慘故事搏取同情，賺收視率，」

還有一些年輕人那騷不到癢的關懷。建築系的大學生跑來，教他們蓋漂亮小木屋，看起來好像給予他們有生存能力的機會，但放眼看香港，為什麼別人蓋大樓？而他們用垃圾木材蓋木屋？而還要被警察掃當？還有為了體驗底層生活的大學生跑來一起露宿一晚，看似很認真想體驗底層生活，可是這看起來無比諷刺真正露宿街頭的街友，他們跳脫不了的苦海，在別人眼裡竟然是想體驗？

就連真正想幫他們打官司的何姑娘（蔡思韵 飾），也頂多幫他們爭取到2000港幣，也爭取不到政府欠他們的一個道歉。這樣看起來，這2000塊根本也只是施捨，往後還是可以繼續掃蕩他們的東西。

電影讓人絕望的，並不是一直看著他們被欺負，而是看著他們一直受到幫忙。輝哥的身旁，全部的露宿者都在幫他們，李麗珍還有句台詞是:「你看!有錢人身邊，還不見得有這麼多人幫助，」輝哥的腳潰爛，身邊所有人都圍在他身邊叫他去看醫生，木仔(柯煒林 飾)甚至還跑到醫院照顧他。但這些愛與溫暖、這些幫助，似乎更顯得有一種努力也沒有用的無力感，不如不努力，努力了更失望。

然而這些同病相憐的背後，竟然還有一個可悲的原則。「妳知道為何人們出獄後，街友們都要請他們吃第一餐？因為，那是要拉他們下水，不想讓他們重新做人。」這些同病相憐在這電影裡，變成一種更悲哀，就是要讓你徹底爛掉，不要去努力，因為努力似乎只是更無力。能一直活在街上不被麻煩，就已經是最大的幸運了。但這些角色不邪惡，因為只是讓你提前看清，別人不會給你重新做人機會的殘酷事實。

而當然，這些角色是真的這麼可憐嗎? 電影還是有給他們活該的理由，他們淪落街友，還不都是因為他們吸毒。他們曾有人、本來有辦法到挪威去過好生活、但因為吸毒就變街友。有人曾經是萬人迷，也因為吸毒就變街友。有人曾經是法會道士、甚至還會接電、木工等多項技能的人才，但因為吸毒就變街友。看起來只是自作自受，但更進一步的理解是，為什麼犯錯就沒辦法重新做人? 因為在這裡，別人完全不給你重新做人的機會，剩下出獄的時間，只能做街友，等死。

就像一個，可憐之人必有可恨之處，有的街友因為認命，沒有尊嚴被糟蹋也沒關係，但像主角輝哥就是個不甘願的人，為什麼犯過錯就不給重新做人的機會? 只能做街友? 只能像垃圾一樣被有錢人踢來踢去。難道政府對待這些可憐之人必有可恨之處的這些人的無情對待方式，就能顯得他們沒犯錯嗎?

「犯錯就應該要道歉」，成為這電影的名言之一。不管身分地位、過去怎麼樣? 犯錯當下就是要道歉，但似乎在香港，道歉的標準，似乎建立在身分地位上? 而實際上，在輝哥眼裡，儘管自己過去有錯? 儘管他最後是自己給自己絕路，好像是他活該? 而實際上，就擬似一種，如果政府也跟他一樣爛? 那為何自焚的卻是他呢?

突然想想，濁水漂流還真的有點像大象席地而坐，就是糜爛的世界，你爛我爛一起爛，反正大家都很爛，那我犯錯也沒什麼差了。濁水漂流又夾帶的憤怒是什麼? 為什麼偏偏街友我做? 被欺負的是我呢? 為什麼我會這麼不幸? 而你們卻住高樓上? 我只是跟你們一樣，都很爛而已。

我為什麼會覺得他是在講一個糜爛的世界，因為裡面的輝哥有很明確的表達「香港就是爛」的直接意思。輝哥尿香港大樓，但他卻是一個吸毒的。拋開貧富這一塊面紗，真面目以道德來講，就都很爛。

但回到貧富這一個問題? 為何窮人不能擁有跟富有人一樣的尊嚴? 這一直都是個無解。