朋友去上職訓「新聞稿寫作課程」，授課老師曾在民代服務處工作，接觸過不少記者，老師在課堂上講述接觸記者的經驗，以前記者說要來辦公室他都急著去買飲料，有記者會問辦公室有沒有蛋糕？只好趕快去買回來，「記者就是要餵他們新聞。」還問學員說：「覺得需不需要給記者紅包呢？」
由於朋友也曾當過記者，感慨記者在大眾形象就是如此貪小便宜。
不能一竿子打翻一船人
對於紅包這個問題，當場，有學員回答說，其實各行各業都差不多，例如公司採購，廠商也會來打通關，送紅包、送貴重禮物，有的採購會收，有的不會收。其實，記者也是這樣，不能一竿子打翻一船人。
一般認為，有固定薪資的媒體記者不應該收紅包或者拿現金「車馬費」，因為，公司發薪水就是希望維持採訪獨立、公正。
具商業價值活動易有紅包文化
然而，多少還是會有採訪對象希望增加記者會或重大活動的出席記者人數，一方面是充人場，另一方面提高新聞曝光度，包千元起跳的「車馬費」，尤其是具商業價值的活動，更有可能發紅包或「車馬費」。
以前當記者時，固定有幾個採訪對象辦的記者會或活動，會將「車馬費」直接放在裝新聞稿的資料袋裡，也有公關公司為達成出席目標，會明白告知熟識記者來參加可以領「車馬費」。
一時沒發現資料袋裡有紅包，或顧慮到現場無固定薪水記者顏面，不方便當場退，我剛開始當記者那幾年，會私下去退回「車馬費」。後來覺得實在太麻煩，直接捐給友好的慈善團體，由他們幫我寄收據給對方，收據上註明「XXX」代捐。
當然，如果以高規格角度來看，我擅自把紅包或現金「車馬費」捐出去，仍然是不妥之舉，一樣有收受好處及接受賄賂的問題，但我心坦蕩。
至於是不是有固定薪水的記者就不會收紅包、「車馬費」？或把這些錢捐做公益用，答案是否定的。一種米養百種人，有人退紅包，也有人就算當天休假沒出席，還是會去要一份紅包。
