谷歌查了【創造安娜】，這是一部根據真實故事改編的Netflix的影集，一個假冒德國富二代的女孩，騙了許多紐約的上流名人，更詐騙了超過4000萬美金的故事。
但我卻覺得這是一部探討「我是誰」的影集，故事不斷地由「安娜」這個角色的遭遇，反覆討論到底「我」是由什麼所定義的？[觀後感總是很容易爆雷，以下請斟酌閱讀]
「我」是由我們的出身所決定的嗎？
主角故事當中身處的美國，相信大家不陌生有一種對美國的理想叫「美國夢」，有人是這麼定義「美國夢」的：
無論每個人的社會階層或出生環境如何，生活都應該變得更好，更豐富，更豐裕，每個人都有機會根據能力或成就而達成。
在美國夢裡，出身並不重要，因為每個人都「有機會」可以創造成就，並且過一個更好的生活。
所以，「我」似乎不該是由那個秉賦的出身所決定，在一個有機會的國度裡，做什麼反倒是更重要定義「我」的方式。
「我」應該是由我們所做的事及其成就而決定的嗎？
安娜在紐約努力地想去創造屬於自己的事業，不依靠世人假象中的她應該所擁有的財富，而是她大膽想像刻劃出的美好願景，加上她努力學習所規劃出來的事業計畫，以及她一點一點串起來的豪華人脈，她每每用極端自信的口吻宣揚這一切。
幾乎每個人都被說服了，即使是審查應該嚴格的律師、銀行家也如此，所有人都相信了。
銀行已經要核准這個事業的鉅額資金了，只剩下最後的基本查核，銀行要去找安娜的父親，要去確認安娜宣稱擁有的信託基金。
她所規劃的事業只差一步就要發生了，只差這一步，那接近於查核她的「出身」的一步。
那這不是在賞了所有相信美國夢的人一個巴掌，不論出身的「美國夢」，根本不存在啊。
安娜設立了眾人都想追隨的美好願景，還有說服眾人的詳盡的商業計劃，這麼多大牌的商業人士都認同了，表示這並不是空穴來風而已，但就只是那個底層的出身沒了，或者更現實一點，是錢沒了，就什麼都不是了，可是明明她所擬定的計畫中，要用的錢都是和銀行募來的，並沒有要用到她自己所擁有的錢啊。
「我」既不是我們的出身所決定的，也不是我們所做的事情所決定的，那麼，「我」到底是由什麼決定的呢？
安娜在德國看了許多像<浮華世界>的雜誌，裡頭呈現出來這種美國夢的世界，一切看起來是如此的美好，於是她相信了美國夢的美好。
「我」應該是由別人的信念所決定，所以，「我」是別人相信的我是誰嗎？
想想現代人的社群媒體吧，我們很容易想像個人在社群媒體上呈現出來的樣貌就是那個人，「我」就是在社群媒體上呈現出來的人，大家如此相信著，於是，我們努力的在社群媒體上展露我們最好的一面。
安娜也這麼做了，而且是加強版的這麼做，所以你在她的IG上會看到極盡奢華又極端有趣的生活，當然，還有她心心念念要創造的新事業，大家看著她的IG，相信了上面呈現出來的就是她。她在日常生活也努力地滿足這個她所創造出來的安娜形象，大家也都信了。
一個出身高貴、極具品味、聰明伶俐的富二代，還有一個想讓父親刮目相看的創業夢想，大家這麼相信了，這就是大家所認知的安娜，那這是安娜的「我」嗎？
隨著故事的進展，當只差一步的那個當下，安娜無法證明自己的出身，無法證明自己擁有鉅額的信託基金的時候，一切都崩垮了。
大家原本深信不疑，信以為真的安娜的「我」，一瞬之間，變成了一個詐騙富二代。
「我」是誰？
這個「我」似乎怎麼都逃不開我們的出身，逃不開我們的原本社經地位階層，無論我們如何努力地創造成就，無論我們如何努力地經營形象，「我」還是會被原本的那個我所綁著。不管我們離那個原本的我多遠，終究會被拉回到地面來，逼著我們認清我們還是那個原本的我們。
或許這才是【創造安娜】所說的故事，確實根據真實所改編，但這個真實可能不只是根據安娜的事件，而是你我的真實故事。
