效率跟公平的選擇就是這樣,喵

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
標準化制度及思維雖然讓我們社會高度的發展,但是同時也讓個體的效益低落,無論是對我們自身或是我們隱藏潛能發揮所能有的貢獻。這在經濟學中也從來都是無解的兩難,效益及效率總是需要二選一,就像是通膨及失業率一樣。

想當年剛進入職場時,最不習慣的事情就是自由的失去,個體是一個要被削除的概念,配合公司政策去執行及發展是往上爬最快的方式。

在這樣子的標準化制度下,每個東西都是有名額的,所以人才很高的機率沒辦法找到適合自己的地方發揮所長,所以各位若是在爭取新的職位沒成功也不必要太灰心,畢竟這只是在標準化思維下效率的結果而已,因為現實並沒辦法依照合格的人設立職位數目,而是在一開始就決定好了。

為了跳脫人生做著自己不喜歡的工作虛度光陰,尋找著自己的「微動力」是非常重要的,他會帶著你活出你自己的人生,成為最好版本的你。但這後面代表得就是為自己負責並且花費時間來投資,老實說真的是一件非常不容易的事情,在這邊只能多多鼓勵大家,如果現在的感覺不對了,只要沒有經濟壓力,鼓勵大家盡快的去執行,這跟複利效果一樣,絕對是越早做越可以享受到後續的獲利。並非鼓勵大家都要出人頭地,而是希望每個人都可以朝著更好的自己邁進。

Although standardized systems and thinking allow our society to develop at a high level, it also reduces the benefits of individuals, whether it is for ourselves or our hidden potential. This has always been an unsolvable dilemma in economics. Efficiency and efficiency always need to choose one or the other, just like inflation and unemployment rate.

When I first entered the workplace, the most unaccustomed thing was the loss of freedom. The individual is a concept to be eliminated. Cooperating with company policies to implement and develop is the fastest way to climb up.

Under such a standardized system, everything has a quota, so there is a high probability that talents can’t find a place that suits them to give full play to their strengths, so if you are not successful in fighting for new positions, you don’t need to be too discouraged, after all. This is only the result of efficiency under standardized thinking, because it can't establish the number of positions according to qualified people, but decides it at the beginning.

In order to escape from life and waste time doing work that you don't like, it is very important to find your own "micro-power". It will lead you to live your own life and become the best version of yourself. But behind this means being responsible for yourself and spending time to invest. To be honest, it is really not easy. I can only encourage everyone here. If it feels wrong now on your job or life, as long as there is no financial pressure, please give it a try asap. To execute, this is the same as the effect of compound interest. The earlier you do it, the more you can enjoy subsequent profits. It is not to encourage everyone to get ahead but to hope that everyone can move towards a better self.
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
全新 vocus 挑戰活動「方格人氣王」來啦~四大挑戰任你選,留言 / 愛心 / 瀏覽數大 PK,還有新手專屬挑戰!無論你是 vocus 上活躍創作者或剛加入的新手,都有機會被更多人看見,獲得站上版位曝光&豐富獎勵!🏆
Thumbnail
在追求效率至上的時代,我們是否也陷入了盲目追逐的迷思?從愛爾蘭大饑荒到電子病歷的困境,再到人工智慧時代的隱憂,都揭示了效率的雙面刃。如何才能在追求效率的同時,兼顧人性、安全和永續發展?或許,「靈感的低效率」能帶給我們一些啟示,讓我們在迂迴中找到方向,創造更美好的未來。
大家好,我是股市基友,今天要帶各位穿透財經迷霧,用半導體產業的顯微鏡搭配經濟學的望遠鏡,看透這場AI資本支出的世紀大辯論。 ▍效率提升反而刺激資本狂潮?從90年代電腦革命看DeepSeek效應 當摩根士丹利分析師Vishwanath Tirupattur拿出1990年代的經濟數據時,我彷彿
Thumbnail
中國新創公司DeepSeek推出的DeepSeek-R1模型,以更少的運算資源達到與OpenAI的o1模型相同的效能,引發科技界震盪。但細心的投資者發現,這可能不是末日,而是新機會的開始!傑文斯悖論似乎提示了AI 效率提升背後隱藏的市場擴張機會。
Thumbnail
工作,大部分是為了錢,有收入才有生活。但也有時候,是為了完成某些成就,解鎖某一個當初的夢想,這都無妨。短期目標,本來就是讓人保有動力的一個方式。 只是當你都走過一趟之後,會了解一路上不可能不得罪人、不傷害人,總會在無意之間破壞了某些情感...
Thumbnail
這篇文章探討了群眾智慧的概念,及其在效率市場中的應用。透過法蘭西斯·高爾頓爵士於1907年所進行的牛隻重量猜測實驗,說明具備相關知識的群體如何能提供準確的預測。文章分析了群眾如何因為情緒與時間的變化而影響市場效率,以及投資人如何利用這一點以獲取市場機會。
Thumbnail
別想著一步到位。 工作的本質是他人以財物換取你有價值的勞動,市場的影響與你的能力是否有價值佔了很大的比重。 先從不討厭與合理待遇的開始嘗試與探索,先求有、再求好、也許成為事業、再者成為志業。
Thumbnail
在職場時間總是不夠用,時而羨慕有人提早退休,但真正失去工作時,時間太多反而成了生命的殺手。有工作時,時間被工作推著走,失去了工作時,時間仍會繼續走但生命卻呈現定格的狀態,一時之間要找到有興趣、能持續做的事還真是一項考驗,因為大部分的時間都是一個人的獨處,很容易就陷入了自我迷惘的狀態。
Thumbnail
這個問題可能要從「自己做得了什麼工作」來討論。
Thumbnail
這本書探討瞭如何追求自由,不讓公司體制毀掉年輕人。書中談到了人生商業模式、無槓桿與有槓桿賣時間、時薪思維、以終為始等議題。作者張輝著重於引導讀者重新連結自己與世界,找到自己生命的意義。最終的自由是什麼以及如何尋找這個自由都是書中探討的重點。
Thumbnail
職場上你需要聽懂的只有70%,剩下的30是社會化程度的考驗,有聽懂的不用昭告天下你懂,沒聽懂的,只能說你社會化可能還不夠,但作為一個時間壓縮的現代人,我真的是覺得「快樂」跟「效率」重要太多了,總之,每句話只需要聽70%,比全聽的效率好太多,一起當個大智若愚的現代人吧!
Thumbnail
全新 vocus 挑戰活動「方格人氣王」來啦~四大挑戰任你選,留言 / 愛心 / 瀏覽數大 PK,還有新手專屬挑戰!無論你是 vocus 上活躍創作者或剛加入的新手,都有機會被更多人看見,獲得站上版位曝光&豐富獎勵!🏆
Thumbnail
在追求效率至上的時代,我們是否也陷入了盲目追逐的迷思?從愛爾蘭大饑荒到電子病歷的困境,再到人工智慧時代的隱憂,都揭示了效率的雙面刃。如何才能在追求效率的同時,兼顧人性、安全和永續發展?或許,「靈感的低效率」能帶給我們一些啟示,讓我們在迂迴中找到方向,創造更美好的未來。
大家好,我是股市基友,今天要帶各位穿透財經迷霧,用半導體產業的顯微鏡搭配經濟學的望遠鏡,看透這場AI資本支出的世紀大辯論。 ▍效率提升反而刺激資本狂潮?從90年代電腦革命看DeepSeek效應 當摩根士丹利分析師Vishwanath Tirupattur拿出1990年代的經濟數據時,我彷彿
Thumbnail
中國新創公司DeepSeek推出的DeepSeek-R1模型,以更少的運算資源達到與OpenAI的o1模型相同的效能,引發科技界震盪。但細心的投資者發現,這可能不是末日,而是新機會的開始!傑文斯悖論似乎提示了AI 效率提升背後隱藏的市場擴張機會。
Thumbnail
工作,大部分是為了錢,有收入才有生活。但也有時候,是為了完成某些成就,解鎖某一個當初的夢想,這都無妨。短期目標,本來就是讓人保有動力的一個方式。 只是當你都走過一趟之後,會了解一路上不可能不得罪人、不傷害人,總會在無意之間破壞了某些情感...
Thumbnail
這篇文章探討了群眾智慧的概念,及其在效率市場中的應用。透過法蘭西斯·高爾頓爵士於1907年所進行的牛隻重量猜測實驗,說明具備相關知識的群體如何能提供準確的預測。文章分析了群眾如何因為情緒與時間的變化而影響市場效率,以及投資人如何利用這一點以獲取市場機會。
Thumbnail
別想著一步到位。 工作的本質是他人以財物換取你有價值的勞動,市場的影響與你的能力是否有價值佔了很大的比重。 先從不討厭與合理待遇的開始嘗試與探索,先求有、再求好、也許成為事業、再者成為志業。
Thumbnail
在職場時間總是不夠用,時而羨慕有人提早退休,但真正失去工作時,時間太多反而成了生命的殺手。有工作時,時間被工作推著走,失去了工作時,時間仍會繼續走但生命卻呈現定格的狀態,一時之間要找到有興趣、能持續做的事還真是一項考驗,因為大部分的時間都是一個人的獨處,很容易就陷入了自我迷惘的狀態。
Thumbnail
這個問題可能要從「自己做得了什麼工作」來討論。
Thumbnail
這本書探討瞭如何追求自由,不讓公司體制毀掉年輕人。書中談到了人生商業模式、無槓桿與有槓桿賣時間、時薪思維、以終為始等議題。作者張輝著重於引導讀者重新連結自己與世界,找到自己生命的意義。最終的自由是什麼以及如何尋找這個自由都是書中探討的重點。
Thumbnail
職場上你需要聽懂的只有70%,剩下的30是社會化程度的考驗,有聽懂的不用昭告天下你懂,沒聽懂的,只能說你社會化可能還不夠,但作為一個時間壓縮的現代人,我真的是覺得「快樂」跟「效率」重要太多了,總之,每句話只需要聽70%,比全聽的效率好太多,一起當個大智若愚的現代人吧!