問題不是北約向東擴展，而是俄羅斯向西侵略。
Photo : Time Magazine
繼法國〈世界報〉專文否定普丁「北約東擴」戰爭理由後，〈費加洛報〉也於昨天提出其「俄羅斯被西方羞辱」理論，大有問題，不攻自破。
的確有些許位高權重的學者，如美國「新現實學派」，認為西方於蘇聯解體後，「放棄」俄羅斯，更認為北約東擴，「侵犯」俄國的影響範圍。自恃某些學界的背書，普丁更於 2007 年直言「俄羅斯受夠西方羞辱，將以其利益作最先考量。」俄羅斯於是開始展開其侵略行動，如從喬治亞北方和烏克蘭西方，以武力各扶植兩個傀儡共和國，並併吞克里米亞半島。
然而，普丁念茲在茲「被西方羞辱」理論，其實只是其回歸蘇聯甚至沙皇時期，一個帝國擴張的美麗藉口。於蘇聯解體後，歐美不僅協助俄羅斯加入國際貨幣基金組織、世界銀行、七大工業國與歐洲理事會，並給予數百億美金的長年貸款。西方不斷與普丁建立聯繫合作管道，希冀以耐心轉變，將俄國帶入國際法框架下，二十一世紀現代國家行列。以北約而言，目前甚囂塵上的「北約不東擴」承諾，實際上是於蘇聯時期柏林圍牆倒塌後，美國一個口頭承諾，而「不東擴」甚至只是指不擴張到東德，當時東歐國家甚至還為華沙公約成員，不在討論範圍。蘇聯解體後，事過境遷，北約與俄羅斯於 1994 年成立夥伴關係，1997 年於 2002 年都有更緊密的合作，這個時期甚至討論到俄國加入北約的可能。
「北約東擴」只是個藉口，普丁更怕的其實是「顏色革命」－他驚恐東歐的民主浪潮向東襲擊，危及其專制政權的合法性。這也是為何他對鄰國烏克蘭的民主運動，反應異常強烈，如 2004 年烏克蘭「橘色革命」後，普丁即公開以「西方羞辱」、「北約東擴」理論，長期醞釀侵犯鄰近民主政權的藉口。烏克蘭 2014 年爆發「歐洲廣場革命」，更讓普丁於一個月內，馬上出兵併吞克里米亞，並操作支持烏東頓巴斯武裝叛變。然而烏克蘭民主運動勢如破竹，加速現代化，欲加入歐洲民主國家，讓普丁最後先下手為強，決定以「去納粹化」作為藉口，以「特別軍事行動」為名，以十五萬大軍侵略。
普丁專制政權的理論不斷無限上綱，最後更自我發展出「烏克蘭不是國家」理論，更自認烏克蘭人會夾道歡迎，預定三日結束斬首行動，後讓國家整體陷入泥沼。普丁行動的動機源頭，並不是表面上「被西方羞辱」、「北約東擴」等近二十年時代歷史問題，而是更深層的百年民族意識問題－普丁信仰的是「大俄羅斯主義」，一種「永不滿足的擴張意識」，這使他的曠世野心，甚至不是回覆至二十世紀蘇聯共產時期疆界，更是回歸到十九世紀沙皇帝國榮光。普丁最大的敵人，是二十一世紀的民主國家，而俄羅斯最大的問題，在於如何從沙皇、蘇聯、聯邦，如何於後冷戰，走向現代國家的未知下一步。
