劇評～《少年法庭》～人性本惡？環境使然？

少年犯，尤其是嚴重罪行的少年犯，法律能扮演甚麼角色？少年犯罪是誰之過？從來都是千古難題。月前在Netflix推出的韓劇《少年法庭》正是改編自真實少年犯罪案件的法庭戲，透過倆位對少年犯有著南轅北轍態度的「少年法庭」法官，審視少年犯罪的成因，而及家長、學校、社會與法庭能扮演甚麼角色，幫助少年犯回歸正途。

全劇10集前後涉及7宗少年犯罪案件，「延和國小學童分屍案」、「徐有悧家暴案」、「蔚藍青少年恢復中心欺凌案」、「聞匡高中集體舞弊案」、「未成年無牌駕駛車禍案」、「延和集體性侵案」及「國小學童拋磚殺人案」。除了「徐有悧家暴案」和「蔚藍青少年恢復中心欺凌案」是創作外，其他均是真人真事改編，罪犯都是14歲以下的少年。

根據韓國《青少年保護法》未滿14歲的少年犯，可免於刑責，不會被起訴判入獄。立法原意是給予少年犯改過機會，法律對少年犯著重的是教化，不是懲罰。不過，法律的寬容，真能令少年犯改過自新嗎？故事或現實同時告訴我們並不如此，被輕判的少年犯只會更視法律如無物，以年少為利器，變本加厲作惡，令韓國社會不斷有廢除《少年法》的爭議。

演技無與倫比的金惠秀今回飾演極度厭惡少年犯的法官沈恩錫，她選擇當「少年法庭」法官，理由是要少年犯及其監護人知道年少不是藉口，法例雖不能判以刑罰，但當事人必須知道法律的力量，自己的罪行是如何惡劣，至少良心要承擔惡果。

改編自真實案例的5案件，查實劇情已淡化實況，現況更血腥殘暴。

少年白成友（李妍 飾演）夥同16歲韓睿恩（黃賢貞 飾演），誘拐不相識的9歲男童到住所內殺害及分屍，事後韓睿恩利用白成友未滿14歲，欲以「少年法」自保，避過懲處。最終被沈恩錫法官踢爆，白成友被判10號處分輔育院監禁2年，而韓睿恩則被判20年有期徒刑。

名校高中試題洩漏，涉案人包括學校管理層、老師、學生及名流高官家長結盟的「笛卡爾」群組。劇情精彩處是面對沈恩錫法官盤問時，涉案學生家長陳詞的理直氣壯，視歪理為真理，「我不做，别人也會做，為何我不做。」「孩子不是成績差，只是想省點時間在更重要的科目上。」孩子是叢林之魚，戰況同樣血腥殘酷，孩子錯在哪裡？！案件跟真實事件細節幾乎倒模一樣，觀眾看得不勝唏噓。

少年偽造身分證租借車輛，與同伴無牌駕駛釀成車禍，撞死一位外送員，死者家有妻女，妻子還有身孕，快將臨盆。涉案少年司機亦因強大撞擊而變成植物人。

受害少女姜善雅（姜彩英 飾飾）被4名未成年少年灌酒後集體性侵，善雅勇敢在網路揭發事件，卻再次承受網路欺凌。性侵少年更把整個施暴過程拍成影片，威脅善雅賣婬並勒索嫖客。

案中案，性侵犯其中二人白度炫及黃仁俊，幼年時（9和11歲）已因貪玩在大廈頂樓拋磚，令沈恩錫法官唸幼稚園的兒子喪生。當年白度炫及黃仁俊幾乎沒有受罰，經3分鐘審訊便當庭釋放，正是沈恩錫法官一直強調厭惡少年犯的原因。

透過兩件原創案件，認識到「少年法庭」法官對自己判處懲罰的少年犯必須如社工般作出跟進工作，監管少年犯的行為有否改進。倘若入住「蔚藍青少年恢復中心」的未成年少女逃走，她們的維生能力只有出賣身體。

倆位「少年法庭」法官與「蔚藍青少年恢復中心」負責人於是拼了命四出找回幾位少女，觀眾從中得悉幾位少女背後的苦澀成長背景，明白不是所有少年犯都是本性差劣，是環境使然。

《少年法庭》描述的故事，能放諸四海而皆準。「少年犯」是發達地方的頭痛問題，涉及「權責誰屬」的難搞議題。「少年犯」是本性惡犯罪，抑或背後有著更深層的問題需要解決。

編與導透過沈恩錫法官對上司羅瑾熙部長（李姃垠 飾演）的辯駁，強調「少年法庭」不能只追求實質公義，同樣要追求程序公義；審判不是追求速度，而要釐清案件事實關係，亦要照顧受害者及其家屬的感受。處罰對象是少年，但處分的重擔，監護人也必須共同承擔。犯罪者是誤入歧途的少年，但導致問題根源是家庭和社會。

孩子是一面鏡，照出父母，照出教育制度，照出成人世界。劇集或現實出現的少年犯，部分確實是令人氣憤的惡劣，咬牙切齒希望他們受到嚴懲。不過，故事卻帶出一個問題，少年犯的家長同樣十分不堪，法律能制裁這類家長嗎？教不嚴師之惰，學校老師是否也要付上責仼。

孩子不是天生天養成型的，有怎樣的家長，有怎樣的學校，有怎樣的社會，便有怎樣的孩子。