1953年，蘇聯領導人史達林（俄語：Ио́сиф Виссарио́нович Ста́лин）突然逝世，震驚全球，一場奪權大戰在莫斯科悄然打響，最終由赫魯雪夫（俄語：Никита Сергеевич Хрущёв）取得勝利，暗地處決祕密警察頭子貝利亞（俄語：Лаврентий Павлович Берия），日後，赫魯雪夫逐步肅清敵對勢力，並開始「去史達林化」運動，抨擊前任的種種作為，施行的政策自然也大相逕庭。
《史達林死了沒？》講述這段腥風血雨，不似《行動代號：華爾奇麗雅》（Valkyrie）刻劃政變的緊張氛圍，本片以戲謔的手法呈現政治的荒誕，那些歷史人物不再聞風喪膽，個個成了逗趣且幼稚的大男孩，無時不刻讓觀眾噗哧一笑。
之所以能與電影中的情節橋段有所共鳴、懂得那些政治笑話，來自於現實狀況的駭人聽聞與遙相呼應，不過是用喜劇的方式，更有強大迴響。
在史達林大清洗的背景下，人人自危，各行各業的菁英才幹都成了鬥爭對象，為了維繫勢力、鞏固威權，將社會扭曲成草木皆兵的敏感狀態。
出於對總書記的恐懼，人民選擇自動配合與尊敬，相互告發、阿諛奉承的情景層出不窮。
不料，偉大領袖史達林的猝死，一切局勢有了變數，接班人之亂，就此展開。
所謂「伴君如伴虎」，哪怕身為權力核心，主子一不順眼，名字轉瞬之間就上了整肅清單，更何況是手無縛雞之力的市井小民？
「猜忌」和「提防」的心理，被貫徹在恐怖統治下的俄羅斯，電影透過喜劇風格，將小心翼翼的攻防戰，轉化為啼笑皆非的荒謬舉措。
赫魯雪夫必須記下史達林的玩笑口味、警衛因怕觸怒領導而疏於關心領袖狀況、音樂會為了提供史達林錄音檔必須重來、史達林就醫需要委員投票，甚至因醫生全遭批鬥而死苦無醫療人才……等，這些乍看莫名其妙的現象，卻是蘇聯的真實反映。
本片將歷史角色演譯地十分浮誇，靈感則取材於真人真事，史達林的自大、赫魯雪夫的相對開明、貝利亞的好色與狠心、朱可夫的豪邁直接、馬林科夫的一板一眼與史達林子嗣的形象……特色各異的人物，不經意脫口而出敏感的臺詞，諷刺力道之強、效果之猛，大呼過癮。
而蘇聯領導階層的文化深植角色的設定中，包括僵化的政治流程、共產黨式的大內外宣風格，讓觀眾驚呼機械般的政體運作，超乎常人的理解範圍，堪稱奇聞。
《史達林死了沒？》中，每個演員的詮釋，把唯唯諾諾的人性表現得激動不已、入木三分，並且尚有諸多源源不絕的笑料片段，無論是畫面、臺詞，都隱含批評訕笑的成分，若對政治議題感興趣的觀眾，必是捧腹大笑、欲罷不能。
此片乃我本人最欣賞、最嚮往的喜劇創作筆法之一，相當推薦讀者前去欣賞，既風趣又具深層意義。
史達林，已經是上個世紀的符號，在這部英國作品，當作揶揄玩笑的素材，然而在俄羅斯上映，就受到不少阻撓與撻伐。而這個徹底集權獨裁者，是否又成政治野心者的效仿目標？
縱觀其任內，並非風平浪靜，二次大戰、韓戰、大清洗、大飢荒……等等，此等人倫災難，卻締造出偶像崇拜的歪風，由全民發自內心的恐慌轉為信仰，成就了至高無上的領導人。
究竟是為民？還是為己？答案應該呼之欲出。而家國成了沒有信任、仁愛的冰冷之邦，豈敢稱得上德政、談得上功績？
蘇聯的黨國體制，控制於一小塊內部委員群組中，爭權奪利是無庸置疑，而內鬥結果必然有輸有贏，一方得勢、一方失勢，但人民，肯定是絕對的犧牲品。
越看到後段，或許會收起笑意，對於血淋淋的過去感到心寒，也為歷史重蹈覆轍的可能、政客利慾薰心的念頭，格外警惕。
《史達林死了沒？》不只是一齣笑料十足的作品，亦從玩鬧的角度裡，敘事塵封的歷史痕跡，並藉由不斷的嘲諷，批判與人道格格不入的暴政。
娛樂以外，飽含省思，富有巧思的黑色幽默，歡笑之餘更回味無窮。
