在 CLOUDWAYS❐ 中，提供了5大雲端主機供應商的方案☞ linode 、 VULTR 、 DigitalOcean 、 AWS 以及 Google Cloud Platform （以下簡稱 GCP ）。由於 AWS 以及 GCP 的價格太高，所以，在我的使用需求中，只就 linode 、 VULTR 以及 DigitalOcean 進行比較選擇。
測速說明
參賽主機：- linode ☞ RAM 1GB方案，機房位置為 Tokyo
- VULTR ☞ High frequency ＋ RAM 1GB方案，機房位置為 Tokyo
- DigitalOcean ☞ Premium ＋ RAM 1GB方案，機房位置為 Singapore
測試內容：
- 網頁載入速度☞目前網站的首頁（已將網站完整搬至受測試的主機，都安裝 CLOUDWAYS❐ 自家的快取外掛 Breeze❐ ）
- 後台操作速度☞區塊編輯器以及OXYGEN Builder
測試工具：
- 網頁載入速度☞ WebPageTest（Taiwan） 、 GTMetrix（Hong Kong） 、 PingDom（Tokyo） 、 Chrome Devtool
—以上四個工具均分別測試 10 遍取平均值— - 後台操作速度☞實際操作的秒數（分別測試 10 遍的平均值，不過，由於會受到電腦網路連線速度影響，只能作為相對比較）
linode / VULTR-HF / Digital Ocean-DP 的測速結果
在我的所做的測速中，區分成是否掛 Cloudflare CDN ，於是，有二種結果...
無 Cloudflare CDN
- 網頁的載入速度☞ VULTR High frequency > linode > DigitalOcean Premium
- WP後台的操作速度☞ VULTR High frequency > linode > DigitalOcean Premium
加掛 Cloudflare CDN
- 網頁的載入速度☞ DigitalOcean Premium > linode > VULTR High frequency
- WP後台的操作速度☞ DigitalOcean Premium > VULTR High frequency > linode
詳細的實測資料
如果網站本身就有加掛Cloudflare CDN，那麼，DigitalOcean Premium（Singapore）是最大贏家；倘若，網站沒有加掛 Cloudflare CDN ，那麼， VULTR High frequency（Tokyo）的表現最好；就是說，自從 DigitalOcean 推出了 Premium 以及 VULTR 推出了 High frequency 之後，原本相對較穩定的 linode ，受寵地位似乎要被取代了...
免費的 Cloudflare CDN 所快取的只有靜態資源，照理來說，只會影響前台的頁面載入才是；沒想到在 DigitalOcean Premium 的方案中，就連 WP 後台的操作速度，居然也會因為加掛了 Cloudflare CDN 之後，而產生了完全顛覆的結果。
詳細的實測資料包含表格與圖表，可到我的網站裡看完整的資料
我的選擇
前面提過，我習慣加掛Cloudflare CDN，主因是免費CDN、DDOS防禦以及更容易去設定網站的安全標頭，所以，在這樣的前提下，我必定是選擇DigitalOcean的Premium，如此一來，無論是網頁的載入速度或WP後台的操作速度，都能獲得最佳的表現！但是，我仍然未將網站搬遷至DigitalOcean的Premium（依舊放在一開始的linode），主要的原因還是DigitalOcean的機房環境在整體穩定度來說還是有待檢驗，我希望能夠獲得更多正面的討論，或者是空閑暇時進行長時間的觀察與考驗，在這之前，我還是會先乖乖待在linode就好。
嗯！日後若將網站搬到DigitalOcean的Premium，再回來分享囉！
☟更多WordPress相關文章☟
