「假消息」也受言論自由的保障？對民主社會造成什麼衝擊？

前陣子藝人郭彥均在其臉書上貼出一張通訊軟體的對話紀錄截取照片，該通話紀錄中所呈現的內容大意略為目前小孩確診後的重症，甚至死亡者很多，而因此造成醫護人員的工作負擔大增。在這個貼文貼出後造成軒然大波，新聞媒體在未查證真實狀況下，瘋狂轉發該事件，持續好幾天。而在後續政府展開調查該事件時，又引出在野黨跳出來捍衛言論自由。

其實類似這樣的假消息事件在世界各國都有很多的案例，而通常在國家大選前發生的頻率最為常見，著名的案例諸如英國脫歐的公投、美國總統大選等等（相關事件的內容可以參考「劍橋分析事件」），其手法都是藉著一條又一條的社群軟體貼文，伴隨著似是而非的農場文章，在網路上利用流量大的KOL去散布相關內容，讓由於網路世代普遍專注度低落的大眾誤信其消息是真的，再以此錯誤訊息為基礎，進一步去發表自己的意見。可以想見，既然接收到的消息資訊是錯誤的，那所發表的意見，也不可能精準到哪裡去！

口口聲聲說要捍衛言論自由，但諷刺的是，攻擊民主制度最好的方式就是利用其制度獨有的言論自由。大家都知道在民主制度下，其「思辨」是最為核心的價值，概念上就是每個人都可以表示意見，也可以不表示意見，而在表示自己的意見後，大家可以交換意見，希望藉由在思辨的過程中，取得共識或是去檢討對於已經發生過的事件。而重要的是，每個人所認知的事實都需要是真實的，而不是假造、虛偽的消息資訊，當所認知到的資訊是錯誤的事實，那任何討論或交換意見都是虛晃一招。

這次郭彥均貼文的風波，當然的，我們可以確認其言論自由並沒有被剝奪，依舊可以暢所欲言，甚至還可以自己下架、刪除該篇貼文。而倒是其通訊紀錄的截取照片的來源到底是來自於何處？其中郭彥均是對話者之一嗎？或者也是他人傳送給他的呢？這當然會是調查的重點，查出背後是否是由有心人士所操作。雖然另有證明表示數個臉書粉專在同一個緊密的時間點，以「很多孩子走了」這樣的內容作發布，確實有很高的可能性是經過策劃的假消息攻擊，也就是所謂的認知戰。

認知戰有沒有預防或避免的方法？或許有，但很難，因為需要消耗大量的時間成本去做查核、澄清，而沒有辦法在假消息發布前就做到事前審查的制度，尤其是在網路世代的現在，頂多只能做到事後的補救或刪除。又在言論事後的審查上，社群媒體的言論審查根本就是個笑話，如果有一天你被祖，其實不是因為你的言論有多煽動多恐怖，純粹只是臉書覺得你應該被祖。對於在臉書上所出現有關假消息或詐欺等貼文進行檢舉，很多時候臉書還會回你該貼文並沒有違反社群守則，所以沒辦法刪除該貼文。但卻會因為不小心酸一下中國人，就被祖了XDD！

基本上，每個人都有自己的立場及想法，但就算再怎麼討厭某政黨，在得到或接收某資訊時，尤其是對於公共議題相關，千萬要查證，一則查證後的消息才有討論的實質意義，二來這樣對於政府的監督才可能發揮真正的效果。看到一堆在野政治人物跳出來捍衛言論自由，卻不協助去查證整件事實的真偽，只要不利於執政黨的事情就一昧配合、帶風向，嘴巴說為人民，但實際上卻好像不是這麼一回事吧！