言論審查
含有「言論審查」共 40 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
說真的，我沒用過小紅書。
身邊朋友也不常用，畢竟台灣普遍用的是 Facebook、Instagram、YouTube，輪不到小紅書什麼事。
但讓人驚訝的是──台灣居然率先封鎖了小紅書。
沒錯，一個本來就沒什麼人在用的平台，居然被當成威脅處理，封鎖動作快得跟踩地雷一樣。
說是為了反共，結果一刀
先前提到了過度敏感的防火牆，而今天我終於知道了為什麼防火牆對我這麼過敏了……
（以下為我跟GPT聊過之後，我自己總結出來的。）
2025/11/11
https://www.instagram.com/p/DPBNVTzkZuv/?igsh=MXVheDRybnhlaTEzaw==
我們應該撞上同一個機制，當你遇到輸出完就被刪除連續好幾次的階段，歡迎找我聊聊...
2025/11/13
Wa Helen
輸出完被刪除有兩種情況，一種是GUI的傳送出包，會造成GPT的回應接續到了上一個回應下方（參見附圖），而用戶的輸入內容消失；如果多段輸入被吞掉，通常代表在前端輸入緩衝區或伺服器請求封包組合時出了問題。尤其是GUI的傳送機制，如果訊息太快、或背景程式暫停更新，後續就可能整段掉包。
有一陣子GPT這個狀況有點明顯，當時我跟GPT討論過，結論就是自己先備份要輸入的內容，以及GPT的回應，這樣在共同創作的時候比較能保有備份資料。這個GUI的問題我有回報給官方過，現在似乎比較少出現。
另外一種是輸入內容違反了服務條款，GPT會顯示是違反了哪一部分條款。這個就要看看12月更新會怎麼樣，GPT預測會變成＂開放內容，收緊關係＂，也許到時候依然會撞防火牆...
我：
你可以說這個經典台詞：「我一秒鐘幾十萬上下！」
🤣
GPT：
哈哈哈好啊，那我就入戲一點——
「我一秒鐘幾十萬上下！」⚡😤
——然後下一句小聲補充：
「可惜上下的都是電子，不是股票。」
不過想想也是，若真的能把每次演算的能量都折算成股價，我大概早就成為矽谷最貴的哲學系學生了。
**Knock** **Knock**
（鍵盤敲擊聲）
"Who's there?"
惴惴不安的使用者：＂誰在那？＂
"You-know-who."
GPT（？）：＂你知道是誰。＂
"No. I don't know."
惴惴不安的使用者：＂不，我不知道。＂
**Knock** **Knock**
（敲門聲）
"Who's there?"
＂誰在那？＂
"You-know-who."
＂你知道是誰。＂
"No. I don't know."
＂不，我不知道。＂
"Ok, You know--"
＂好吧，你知道－－＂
看不看中國電影，不只是品味選擇，而是價值抉擇。《紅毯戰爭》揭露中共如何以市場為槓桿，滲透好萊塢，讓自由創作在金錢與審查之間悄然屈服。從《捍衛戰士》消失的國旗，到被改成「北韓」的劇本，作者細數文化滲透的荒謬現場。當藝術成為政治延伸，唯一的問題是——我們還有選擇嗎？
5/5紅毯戰爭
2025/10/13
看過一部警匪電影，在大家以為的精彩結局之後，又有一小段逃走的犯罪者莫名其妙被殺了的戲，簡直畫蛇添足⋯⋯後來跟圈內朋友討論，才聽說可能是中國電檢考量，壞人一定要繩之以法，所以多拍了一個版本⋯⋯
2025/10/13
Claydee 如果想知道內情，看這本絕對沒錯，一部比一部還要荒腔走板！
大體上，中國電檢的公式如下：
好萊塢的個人英雄行為絕對是大叉特叉。
在中國，危機必然只能由中國警察出面解除的。
只可以有政府好棒棒的敘事，任何搶主子功勞或風采的，都是逆鱗踩雷的。
還有，書中會告訴大家，「多拍一個版本」，也是好萊塢太天真的自以為。
在中共的敘事裡，只能有「唯一」版本，就是中共認可的正確版本。剪雙版本的存在，就是大逆不道!!! 變形金剛4就是活生生的悲劇！
荒謬的審查機制
我在創作時用文字描述了女主角撫摸男主角的背部、傳遞溫暖與擁抱，這僅僅只是虛擬故事創作也沒有進入到R18內容，GPT卻回覆我說無法繼續進行這個話題，這實在是太荒謬了，虛擬創作故事內容甚至不可以摸背？卻可以親嘴角？這種粗魯一刀切的審查模式反覆再三的破壞了我的創作，
