我和諮商（八）　斷裂

　　有一句在諮商屆常傳的老話，那話是這樣說的：「你當時越需要處裡甚麼生命議題，那一類議題的個案就會找上你。」這話我就是聽聽，沒特別感覺沒特別想。

　　而身為諮商師，我們常常沒有權力選擇會有怎樣的個案，最近碰上一系列載外在世界可以被各種標籤定義的案主：拒學、家庭關係議題、失戀、過度努力(偷周心理師的用字)...等等，這些議題每個都值得寫成心理衛生推廣文章，講講我的處裡原則，然後加上竄改過的案例內容，寫上一個成功的結局，然後幫讀者摘要這些議題可以怎麼應對。不過誠如我許多篇文章在描述的，這事我做不來。

　　有時諮商當下想不透的議題，會在生活中發酵，對個案和對諮商師都是。案主可能在晤談事中像是簡單地描述了一件事情，諮商師像是簡單的回應，但那些已經被討論出來的感受，都會在雙方生活與生命中發酵，像是等著某一刻的突然頓悟。

　　最近有一種深刻的感覺，那就是「斷裂」。

　　每個案主都有他們來的原因，和我可以描述他們狀態的因由，但我常常感覺到他們彷彿產生了某種說不出口的斷裂，不論是和整體社會、學校體系、戀人、家人、還是跟自己一部分極為內在的感受，我彷彿在接觸一個個斷裂開來的，溫度不一的靈魂，有些靈魂渴望著整合，有些則渴望諮商可以讓他們和某部分內在徹底斷裂。

　　要多大的辛苦，或是痛苦，才會讓人將自己的內在與外在斷裂開來呢？一個人，真的需要發生某些被社會認定的創傷事件，才有條件展現創傷後反應嗎？

　　而那些我的案主描繪中，我有時隱隱的知覺那其實是有夠普通的一件事情，但也許在他們的世界中極其創傷。只是社會、外人、與一部分的他們都習慣讓自己覺得這些事沒甚麼，習慣到我也差點被說服那真的沒甚麼。

　　和自己斷裂開來，沒甚麼嗎？又或是一定要發生一個具體原因，比如遭受性侵、家暴、霸凌，或是有某些精神科診斷如憂鬱、焦慮、思覺失調...才有資格說明自己其實受了傷嗎？社會與生命，如何教我們冷冷地對待自己，然後一步步走上和自己感受斷裂，最終我只能從症狀探討起，再從斷垣殘瓦的記憶片段中，嘗試捕捉案主原來的面貌，以及那些細小到說不出口，卻極其重要的斷裂經驗。

　　我到今天也只是想到，沒有想懂。像極了愛情。