工時改革有多難? 輪班制公務員苦候等答案

更新於 發佈於 閱讀時間約 7 分鐘

文/公庫記者洪育增

今(23)天由基層輪班制公務人員組成的工時改革聯盟,以及各勞團在行政院前召開記者會,要求行政院針對消防員、警察、獄政人員等輪班型公務員,訂定明確工時上限,避免超時過勞等問題。記者會尾聲由行政院人事行政總處專門委員張書豪出面接受陳情,然而面對現場基層人員提問工時上限究竟是多少時,張表示由於輪班型公務員分為許多職種,未來將會授權各機關自行訂定相關工時。關於基層的聲音他已收到,會再帶回政院研議。

對此,工時改革聯盟深感不滿,認為行政院一如既往未回應問題,且立法院會期下周即將結束,基層擔憂若行政院遲未提出工時評估方案,恐影響修法狀況。為此工時改革聯盟宣示展開「苦候行動」,並由台灣獄政工會理事長呂宗倫為首,走入象徵「工時牢籠」的鐵籠中,傳達基層輪班制公務員被迫接受過勞工時、加班無實質補償等現況。同時由消防員工作權益促進會副理事長鄭少書朗讀「輪班制公務員苦候行動宣言」。工時改革聯盟表示,未來每日將安排輪班型公務員在行政院苦候,等待行政院提出相關評估方案與具體數據才會結束該行動。

工時改革聯盟宣示展開「苦候行動」,並由台灣獄政工會理事長呂宗倫為首,走入象徵「工時牢籠」的鐵籠中,傳達基層輪班制公務員被迫接受過勞工時、加班無實質補償等現況。

工時改革聯盟宣示展開「苦候行動」,並由台灣獄政工會理事長呂宗倫為首,走入象徵「工時牢籠」的鐵籠中,傳達基層輪班制公務員被迫接受過勞工時、加班無實質補償等現況。

釋字785即將到期   立院黨團協商大卡關
「工時改革聯盟」由四個攸關輪班型公務人員的勞團組成,分別是消防員工作權益促進會、台灣警察工作權益推動協會、台灣公務革新力量聯盟以及台灣獄政工會。尤其2019年大法官針對輪班型公務員的健康權提出「釋字785」,今年釋字即將到期,行政單位也應配合修法與改善。

該釋字提及的「健康權」又分為「加班費上限」以及「工時上限」,目前「加班費」的部分由考試院提出《公務人員保障法》第23條修正草案,然而草案中提及若因機關預算之限制等無法給予加班補償,則應給予公務人員考績等平時獎勵,消促會痛批形同承襲過往消防員「加班換獎勵」的陋習。

至於「工時上限」的部分同樣由考試院提出《公務員服務法》修正草案,內容提到關於輪班制公務人員勤休規範,將授權相關機關分別訂定,也就是所謂的「空白授權」。上述相關修法,經歷為期一個月的「協商冷凍期」,當時負責該案的立法院司法及法制委員會也指出,行政機關應提出工時與加班費具體試算評估,待協商冷凍期結束後,以利進行黨團協商。

由基層輪班制公務人員組成的工時改革聯盟,以及各勞團在行政院前召開記者會,要求行政院針對消防員、警察、獄政人員等輪班型公務員,訂定明確工時上限,避免超時過勞等問題。

由基層輪班制公務人員組成的工時改革聯盟,以及各勞團在行政院前召開記者會,要求行政院針對消防員、警察、獄政人員等輪班型公務員,訂定明確工時上限,避免超時過勞等問題。

然而協商冷凍期結束,行政院與考試院再次提出《公務員服務法》第12條第6項進行修法,修法草案中僅新增「上限」與「下限」四個字,也就是「辦公日中連續休息時數『下限』」以及「延長辦公時數『上限』」同樣維持所謂的「空白授權」,相關細項交由各行政單位訂定。甚至在超勤補償的部分,《公務人員保障法》第23條修正草案內容也未明訂實質補償狀況。

上述未具體評估的狀況,也導致立法院司法及法制委員會上周(5/18)進行黨團協商十大卡關,召委黃世杰僅讓行政院人事總處、考試院銓敘部等單位以及各立委發表意見,他呼籲行政單位至少應準備相關調查數據,才能進行有意義的協商,該次協商也暫告一段落。

記者會尾聲由行政院人事行政總處專門委員張書豪出面接受陳情,面對現場提問工時上限究竟是多少時,張表示由於輪班型公務員分為許多職種,未來將會授權各機關自行訂定相關工時。關於基層的聲音他已收到,會再帶回政院研議。

記者會尾聲由行政院人事行政總處專門委員張書豪出面接受陳情,面對現場提問工時上限究竟是多少時,張表示由於輪班型公務員分為許多職種,未來將會授權各機關自行訂定相關工時。關於基層的聲音他已收到,會再帶回政院研議。

到底是誰在擺爛?   基層要求行政院給評估資料
面對黨團協商結果,消促會秘書陳彥凱也在記者會上羅列五大提問,要求行政院予以答覆。提問內容包括:歐美日韓各國皆將輪班公務員工時入法,政院究竟為何無法訂定相關法規?同時,上周黨團協商時,行政院人事總處人事長蘇俊榮也提到將參考我國過勞死指引,以及先進國家的公務員工時上限,究竟該上限是幾個小時?另外關於消防員人力補充計畫,各地進度不一,中央是否能撥款協助補充人力?以及目前「加班換嘉獎」、警消人員每月加班費1萬7千元上限相關調整,究竟政院研擬情況如何?

然而針對今日提問,政院並未給予完整答覆,也引發現場基層人員不滿。陳彥凱痛批,釋字785公佈至今即將屆滿3年,然而行政機關就連進行詳實調查、提出評估報告等解方都沒有,形同罔顧基層輪班型公務員的健康權。呂宗倫也提到,外界時常誤以為輪班型公務員工作輕鬆,實際上並未瞭解實際勤休狀況,往往入職後才發現健康出問題。他指出,即便目前獄政人員的工時已逐漸調整,逐步調降趨近一般公務員的工時,然而政府仍需明訂工時上限,將資訊公開透明,並讓未來有意入職的民眾能瞭解實際狀況。

「我們撐起國家,卻無法撐起自己的健康。」鄭少書宣讀「輪班制公務員苦候行動宣言」時強調,輪班制公務員不是超人,就跟一般人一樣也要顧及家庭與健康,期待政府看見基層人員的辛酸,並給予實質的保障。

消促會秘書陳彥凱在記者會上羅列五大提問,要求行政院予以答覆。

消促會秘書陳彥凱在記者會上羅列五大提問,要求行政院予以答覆。

【延伸閱讀】工時改革……

工時改革首次黨團協商未有結論   民間與立委籲明確立法(2022.05.18)如何面對消防員勞動議題?   行政院:現場無法回應(2022.04.28)罔顧消防員健康權?  內政部:你們的聲音我們都聽到了(2022.04.25)消防員補休時數淪為數學遊戲?   消促會:目前沒有縣市落實改革!(2022.03.21)消防員工時試辦方案今實施!  消促會批未解決加班、過勞問題(2022.03.15)
新北消防員工時336小時   控休假被限縮、籲請雜務應回歸(2021.12.30)
消防員加班、補休被打折?   民團與立委籲消防署儘速解決(2021.11.11)
釋字785號要政府改善警消勞權   基層公務員盼候選人們面對(2019.12.06)

raw-image
台灣獄政工會理事長呂宗倫為首,走入象徵「工時牢籠」的鐵籠中,苦候政院提出評估方案。

台灣獄政工會理事長呂宗倫為首,走入象徵「工時牢籠」的鐵籠中,苦候政院提出評估方案。

現場以「經文」展示過勞輪班公務人員的心聲。

現場以「經文」展示過勞輪班公務人員的心聲。

我們深信,透過群眾的涓滴支持,才是媒體真正能夠獨立的重要碁石
公庫官網其他平台群眾集資相挺(原文日期:2022年05月23日)

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
公民行動影音紀錄資料庫的沙龍
32會員
283內容數
關於社會運動、社會議題的第一手報導。 我們認為,公民團體闡述理念與關懷的媒體空間經常不夠充分,因此我們在社運現場待到陳情者說完話為止,而報導也相對主流媒體冗長許多。
2023/07/31
有鑒於光電政策未來所需數萬公頃土地,為了避免光電政策衝擊農漁業及2025年上路的國土計畫政策,地球公民基金會在7月19日時召開記者會,發佈一份從去年開始進行的調查報告,現勘台灣苗栗、台南及花蓮三地區的光電場狀況,期望藉由梳理過往光電政策的相關經驗,希望政府知往鑒今,改善未來光電政策。
Thumbnail
2023/07/31
有鑒於光電政策未來所需數萬公頃土地,為了避免光電政策衝擊農漁業及2025年上路的國土計畫政策,地球公民基金會在7月19日時召開記者會,發佈一份從去年開始進行的調查報告,現勘台灣苗栗、台南及花蓮三地區的光電場狀況,期望藉由梳理過往光電政策的相關經驗,希望政府知往鑒今,改善未來光電政策。
Thumbnail
2023/07/28
不滿勞退新制雇主提撥率6%實施18年來未曾提高,導致年輕勞工退休金領不到舊制勞工的一半金額,再加上中華電信公司承諾跳票,中華電信工會7月4日號召近兩千人,頂著高溫艷陽從總統府前凱道遊行至立法院......
Thumbnail
2023/07/28
不滿勞退新制雇主提撥率6%實施18年來未曾提高,導致年輕勞工退休金領不到舊制勞工的一半金額,再加上中華電信公司承諾跳票,中華電信工會7月4日號召近兩千人,頂著高溫艷陽從總統府前凱道遊行至立法院......
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』,並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫,註冊流程簡單,0成本、無綁約,推薦給想增加收入的讀者。
Thumbnail
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』,並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫,註冊流程簡單,0成本、無綁約,推薦給想增加收入的讀者。
Thumbnail
勞工工作日未出勤,亦未請假,得否「事後」將上開工作日排定為特別休假? 本文將從112年8月10日的最高行政法院111年度上字第154號判決出發,最高行政法院在本案中將高等行政法院的判決廢棄並發回,最高行政法院在本案是支持公司的見解的。一起來看看高等行政法院及最高行政法院為何會採有相異的見解。
Thumbnail
勞工工作日未出勤,亦未請假,得否「事後」將上開工作日排定為特別休假? 本文將從112年8月10日的最高行政法院111年度上字第154號判決出發,最高行政法院在本案中將高等行政法院的判決廢棄並發回,最高行政法院在本案是支持公司的見解的。一起來看看高等行政法院及最高行政法院為何會採有相異的見解。
Thumbnail
今年還剩下兩次補班日(6/17及9/23),而最近政府也公布了明年的補班日,但是你知道嗎,其實大部分的公司都搞錯了補班日到底是如何補的,你會覺得疑問不是照政府公告的行事曆嗎?那為什麼說大部分的公司都搞錯呢,這篇文章將幫你解惑補班日到底如何操作。 政府機關辦公行事曆 新聞報導中或是什麼請假攻略告訴你在
Thumbnail
今年還剩下兩次補班日(6/17及9/23),而最近政府也公布了明年的補班日,但是你知道嗎,其實大部分的公司都搞錯了補班日到底是如何補的,你會覺得疑問不是照政府公告的行事曆嗎?那為什麼說大部分的公司都搞錯呢,這篇文章將幫你解惑補班日到底如何操作。 政府機關辦公行事曆 新聞報導中或是什麼請假攻略告訴你在
Thumbnail
公傷病假固係勞工權利,惟權利之行使,依民法第148條規定,應合乎誠信原則。 公傷病假期間長短,固無明確規定,是勞工申請公傷病假時,雇主仍可視實際需要而定, 若勞工已能從事工作,只須定期前往醫療診所門診、手術、復健,而須請假,則應依相關請假規則辦理。 勞工醫療終止,如已堪任原有工作,或已經雇主合法調動
Thumbnail
公傷病假固係勞工權利,惟權利之行使,依民法第148條規定,應合乎誠信原則。 公傷病假期間長短,固無明確規定,是勞工申請公傷病假時,雇主仍可視實際需要而定, 若勞工已能從事工作,只須定期前往醫療診所門診、手術、復健,而須請假,則應依相關請假規則辦理。 勞工醫療終止,如已堪任原有工作,或已經雇主合法調動
Thumbnail
針對某些犯罪,例如組織犯罪條例,除了可能被判刑,更可能會再附加「強制工作」,在本質上相當於被判處兩次刑罰,影響重大,這篇文章有詳細說明!
Thumbnail
針對某些犯罪,例如組織犯罪條例,除了可能被判刑,更可能會再附加「強制工作」,在本質上相當於被判處兩次刑罰,影響重大,這篇文章有詳細說明!
Thumbnail
第 一 章 總則 第 1 條 為處理勞資爭議,保障勞工權益,穩定勞動關係,特制定本法。 第 2 條 勞資雙方當事人應本誠實信用及自治原則,解決勞資爭議。 第 3 條 第 4 條 本法所稱主管機關:在中央為勞動部;在直轄市為直轄市政府;在縣(市)為縣(市)政府。 第 5 條 本法用詞,定義如下:
Thumbnail
第 一 章 總則 第 1 條 為處理勞資爭議,保障勞工權益,穩定勞動關係,特制定本法。 第 2 條 勞資雙方當事人應本誠實信用及自治原則,解決勞資爭議。 第 3 條 第 4 條 本法所稱主管機關:在中央為勞動部;在直轄市為直轄市政府;在縣(市)為縣(市)政府。 第 5 條 本法用詞,定義如下:
Thumbnail
第 1 條 為保障勞工工作權及調和雇主經營權,避免因事業單位大量解僱勞工,致勞工權益受損害或有受損害之虞,並維護社會安定,特制定本法;本法未規定者,適用其他法律之規定。 第 2 條 II. 前項各款僱用及解僱勞工人數之計算,不包含就業服務法第四十六條所定之定期契約勞工。 第 3 條 第 4 條
Thumbnail
第 1 條 為保障勞工工作權及調和雇主經營權,避免因事業單位大量解僱勞工,致勞工權益受損害或有受損害之虞,並維護社會安定,特制定本法;本法未規定者,適用其他法律之規定。 第 2 條 II. 前項各款僱用及解僱勞工人數之計算,不包含就業服務法第四十六條所定之定期契約勞工。 第 3 條 第 4 條
Thumbnail
2021年10月7日這天早上不分朝野,在紅樓召開的交通委員會共同限縮檢舉人可以檢舉的項目。不像環保署會針對環保違規編列獎金預算,警政署當了25年的免費仔,但因為政治的關係即將終止服務。 中華民國 85 年(1996年) 12 月 31 日《道路交通管理處罰條例》七條之一橫空出世,當時立法精神是為了彌
Thumbnail
2021年10月7日這天早上不分朝野,在紅樓召開的交通委員會共同限縮檢舉人可以檢舉的項目。不像環保署會針對環保違規編列獎金預算,警政署當了25年的免費仔,但因為政治的關係即將終止服務。 中華民國 85 年(1996年) 12 月 31 日《道路交通管理處罰條例》七條之一橫空出世,當時立法精神是為了彌
Thumbnail
2月1日,No. 32,今天聊點嚴肅的話題,成為怪人的價值與代價。 公務人員保障法第 17 條:...... 前項[疑似違法命令]情形,該管長官非以書面署名下達命令者,公務人員得請求其以書面署名為之,該管長官拒絕時,視為撤回其命令。
Thumbnail
2月1日,No. 32,今天聊點嚴肅的話題,成為怪人的價值與代價。 公務人員保障法第 17 條:...... 前項[疑似違法命令]情形,該管長官非以書面署名下達命令者,公務人員得請求其以書面署名為之,該管長官拒絕時,視為撤回其命令。
Thumbnail
我不是來上課的,所以不在這裡繼續介紹勞動事件法。 接下來就講講故事,我們一開始提到的,空服員工會跟美光工會的故事。
Thumbnail
我不是來上課的,所以不在這裡繼續介紹勞動事件法。 接下來就講講故事,我們一開始提到的,空服員工會跟美光工會的故事。
Thumbnail
台鐵內部員工針對普悠瑪脫軌事故由內部提出看法,直指台鐵管理階級有諸多的錯誤導致事故發生,此舉違反台鐵高層一開始想把過錯推給司機的意圖,社會大眾已意識到事故的發生應規就於結構性因素,行政院也組成專案小組進行調查中。然,台鐵在調查報告尚未出爐前,卻藉由惡法開始整肅內部爆料員工,台鐵司馬昭之心,路人皆知。
Thumbnail
台鐵內部員工針對普悠瑪脫軌事故由內部提出看法,直指台鐵管理階級有諸多的錯誤導致事故發生,此舉違反台鐵高層一開始想把過錯推給司機的意圖,社會大眾已意識到事故的發生應規就於結構性因素,行政院也組成專案小組進行調查中。然,台鐵在調查報告尚未出爐前,卻藉由惡法開始整肅內部爆料員工,台鐵司馬昭之心,路人皆知。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News