商品的價值或其所能交換的任何另一種商品的量，取決於其生產所必需的相對勞動量。
《政治經濟學及稅賦原理》－大衛李嘉圖
【中國大學MOOC】[國際經濟學] 比較優勢理論的假設條件－絕對優勢理論再進化，更好地解釋國際貿易間如何分配分工
延續上一篇(【中國大學MOOC】[國際經濟學] 重商主義和絕對優勢理論－國際經濟理論的第一次演變)亞當斯密提出的絕對優勢理論，接著講述大衛李嘉圖延伸提出的比較優勢理論，更加進一步地分析了國家間的相對優勢生產和相對劣勢生產，並要如何進行交易才能達到最佳化
絕對優勢理論分析的狀況是兩國各自分別有特別優勢的產品，所以要減少自己劣勢產品的生產而加強優勢產品的生產，接著以此和他國進行交換
但如果是遇到強國可能產品都是處於絕對優勢的狀況，這樣不就不能進行貿易了？
所以比較優勢理論就是在此種狀況下進行分析，進而增加相對優勢產品的生產，並減少相對劣勢產品的生產，再依此進行貿易，達到提升國家利益的目的
比較優勢理論的起源
比較優勢理論也稱為李嘉圖模型，是大衛李嘉圖對於亞當斯密的絕對優勢理論進行繼承和進一步的發揚
他最主要的貢獻在於穀物法的廢止，而這也揭示了他對於自由貿易的想法或許才是最適合市場的
他最主要的貢獻在於穀物法的廢止，而這也揭示了他對於自由貿易的想法或許才是最適合市場的
很多情況下，一個國家和另一個國家可能並沒有絕對優勢產品，所以需要透過比較優勢來區分出一國相較於另一國的相對優勢產品和相對劣勢產品
接著依此來進行貿易而達到國際間自由貿易
接著依此來進行貿易而達到國際間自由貿易
比較優勢理論的八個假設前提
在正式講述比較優勢理論前，要先瞭解比較優勢理論的八個假設前提
- 2x2模型
- 以勞動價值論為基礎
- 完全競爭市場
- 自由貿易政策
- 要素在一國內可以自由流動，在國際不能流動
- 要素要被充分利用
- 無運輸成本和交易成本
- 收入分配不受貿易的影響
接著針對這八個假設進行簡要的概述：
2x2模型
即比較優勢理論需以2個國家的2個產品才能進行分析
以勞動價值論為基礎
此部分和絕對優勢理論相同，當中又有三項前提：(1) 單一要素經濟；(2) 要素同質同酬；(3) 每單位產品生產需要投入的要素量保持不變
完全競爭市場
即市場是完全競爭不受到任何方面的干預
自由貿易政策
即貿易不受兩國的關稅政策所影響，也就是無貿易障礙
要素在一國內可以自由流動，在國際不能流動
也就是四個要素並不會在兩國間流動，所以各自的生產是獨立的，並不會有所變動
要素要被充分利用
也就是每項要素都發揮到100%
無運輸成本和交易成本
這裡並不考慮貿易時運輸的費用以及交易時所會產生的成本
收入分配不受貿易的影響
現在很多理論都會以此為假設，也就是排除因為貿易而使社會福利提升造成的變動，以避免有太多變數而無法進行分析
結論
這節主要再講比較優勢理論的假設條件，下一節應該會更進一步的對比較優勢理論進行講述
此外，授課老師也對比較優勢理論下了個結論：「兩害相權取其輕，兩利相權取其重」
透過這，應該更能理解比較優勢理論的中心思想吧
此外，授課老師也對比較優勢理論下了個結論：「兩害相權取其輕，兩利相權取其重」
透過這，應該更能理解比較優勢理論的中心思想吧
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
中國經濟現狀，消費內需疲弱，只想依靠產能過剩「新三樣」外需支撐！
中國產能過剩傾銷，歐美祭出關稅壁壘！WTO總幹事警告全球面臨崩潰！
中國產能過剩傾銷全球造成「中國衝擊2.0」，貿易關稅戰終將不可避免！
馬克‧吐溫(Mark Twain)：歷史不會重演，但像文章的押韻一樣，類似的事件還是會再度發生！
在《洞悉價格背後的心理戰Priceless: The Myth of Fair Value》一書中,作者William Poundstone詳細探討了一個有趣的概念 ：「公平法則」。這個概念揭示了人們對於合理定價存在一種根深柢固的心理認知和期待，與傳統經濟學對於完全市場的假設有很大出入。透過作者的描
在商業世界中，洞悉人性的複雜面向是相當重要的課課，只有真正理解消費者內心的願景與盲點，企業才能提出貼近他們需求，甚至超越期望的產品與行銷策略。而在《洞悉價格背後的心理戰Priceless: The Myth of Fair Value》一書中，作者William Poundstone就透過「絕對效應
美國經濟還是自由市場的典範嗎 任教於紐約大學史騰商學院的頂尖經濟學家 Thomas Philippon 用各種數據 統計分析研究 和經濟學家的研究 指出 美國的產業結構出現越來集中的現象 而產業集中的成因是好是壞呢 本文有充分的數據 和圖表可以得出明確的結論
1.基本概念
自利，對社會是有好處的。
貪婪是好的，自私的作用，造就看不見的手。
期待我們晚餐不是來自他人的善行，
不談我們需要的東西，而是出於他人自身利益的考慮，
靠得是自利自愛，談對他們的好處。
供給與需求相等時，東西就會完美地被定價。
馬爾薩斯的陷阱，讓我們要擔心無窮無盡
自由市場實際上是一個追逐利潤和迴避虧損的體系，對經濟效率而言，虧損的訊息與利潤一樣重要，它告訴生產者該停止生產什麼產品，由於生產決策由價格引導，因此社會對稀有資源運用更有效率。
最簡單、基本的經濟學原理：人們喜歡在價格低時多買一點，價格高時少買一點；同樣的，生產商品或提供服務的人，喜歡在價格高時多
所以，認清公平與信任法則，跟開放市場拚經濟，這跟架構的關聯是什麼？
筆者要說的是，我們是否有一些前提，對國民就業有想像，還是一切交給市場就好？如果這個世界徹底公平，每個國家互通有無，好比說台灣勞工今天要去日本工作，可以買張機票就過去，到美國蓋廠房也是隨叫隨到，具有高度的移動能力，那的確是一點錯都沒。
大家最常聽到供需由市場來決定，但是常常商業上卻不是這樣。
供需理論裡面:最重要就是需求與供給之間的關係。
在經濟學模型中用以決定市場的均衡價格和均衡產量[Equilibrium]。
這個曲線模型的因果關係為價格(Price)是因、數量(Quantity)是果。
牴觸不是說要違背經濟學法則，而是要認清市場的前提，公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象，完全不遵守這個規則，則我們有必要為了賺那些快錢，犧牲掉國民以及累積的技術？
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
中國經濟現狀，消費內需疲弱，只想依靠產能過剩「新三樣」外需支撐！
中國產能過剩傾銷，歐美祭出關稅壁壘！WTO總幹事警告全球面臨崩潰！
中國產能過剩傾銷全球造成「中國衝擊2.0」，貿易關稅戰終將不可避免！
馬克‧吐溫(Mark Twain)：歷史不會重演，但像文章的押韻一樣，類似的事件還是會再度發生！
在《洞悉價格背後的心理戰Priceless: The Myth of Fair Value》一書中,作者William Poundstone詳細探討了一個有趣的概念 ：「公平法則」。這個概念揭示了人們對於合理定價存在一種根深柢固的心理認知和期待，與傳統經濟學對於完全市場的假設有很大出入。透過作者的描
在商業世界中，洞悉人性的複雜面向是相當重要的課課，只有真正理解消費者內心的願景與盲點，企業才能提出貼近他們需求，甚至超越期望的產品與行銷策略。而在《洞悉價格背後的心理戰Priceless: The Myth of Fair Value》一書中，作者William Poundstone就透過「絕對效應
美國經濟還是自由市場的典範嗎 任教於紐約大學史騰商學院的頂尖經濟學家 Thomas Philippon 用各種數據 統計分析研究 和經濟學家的研究 指出 美國的產業結構出現越來集中的現象 而產業集中的成因是好是壞呢 本文有充分的數據 和圖表可以得出明確的結論
1.基本概念
自利，對社會是有好處的。
貪婪是好的，自私的作用，造就看不見的手。
期待我們晚餐不是來自他人的善行，
不談我們需要的東西，而是出於他人自身利益的考慮，
靠得是自利自愛，談對他們的好處。
供給與需求相等時，東西就會完美地被定價。
馬爾薩斯的陷阱，讓我們要擔心無窮無盡
自由市場實際上是一個追逐利潤和迴避虧損的體系，對經濟效率而言，虧損的訊息與利潤一樣重要，它告訴生產者該停止生產什麼產品，由於生產決策由價格引導，因此社會對稀有資源運用更有效率。
最簡單、基本的經濟學原理：人們喜歡在價格低時多買一點，價格高時少買一點；同樣的，生產商品或提供服務的人，喜歡在價格高時多
所以，認清公平與信任法則，跟開放市場拚經濟，這跟架構的關聯是什麼？
筆者要說的是，我們是否有一些前提，對國民就業有想像，還是一切交給市場就好？如果這個世界徹底公平，每個國家互通有無，好比說台灣勞工今天要去日本工作，可以買張機票就過去，到美國蓋廠房也是隨叫隨到，具有高度的移動能力，那的確是一點錯都沒。
大家最常聽到供需由市場來決定，但是常常商業上卻不是這樣。
供需理論裡面:最重要就是需求與供給之間的關係。
在經濟學模型中用以決定市場的均衡價格和均衡產量[Equilibrium]。
這個曲線模型的因果關係為價格(Price)是因、數量(Quantity)是果。
牴觸不是說要違背經濟學法則，而是要認清市場的前提，公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象，完全不遵守這個規則，則我們有必要為了賺那些快錢，犧牲掉國民以及累積的技術？