大缺工時代與外籍移工的權利保護

一句「大缺工時代」大家琅琅上口，好像不跟著說上幾句就是脫勾潮流跟不上時尚！

反而在基礎人力運用上，卻是對勞工是公司重要資產的核心價值理念疏於反思，尤其是對台灣人力補充有重大價值貢獻的外籍移工。

今(111)年6月13日，女移工阿娜從年約40歲的李姓夫妻家逃離，滿身是傷找同鄉朋友求援，並控訴遭到毆打、燙傷、逼吃狗屎等惡行，在友人陪同下報警驗傷，同時聯繫印尼經貿代表處人員求助。

檢警至李姓夫妻位於台北市士林區忠誠路二段住處的搜索，2人不願配合，與警方、移民署專勤隊僵持1個多小時才開門；警方當場查扣阿娜被逼簽的本票，2人則同頭到尾保持緘默，堅不吐實。

經查詢 司法院法學資料檢核系統 裁判書查詢 外籍移工經同一人聲請本票准許強制執行事件計有2926筆，案件量可謂不小。

是外籍移工不熟悉法令或是另有他情不得而知，本篇僅就相關法律宣導面，期待減少類似案件發生。

本票是「無因性」（不問原因）的票據，債權人不用透過訴訟，都可以持本票向法院聲請裁定。

依照強制執行法規定，執票人可以向法院聲請本票許可強制執行的裁定，之後就可以持「裁定確定證明書」向法院聲請對債務人強制執行。

債權人可以提出借貸關係的證明，向法院聲請支付命令，請求債務人清償債務，當法院的支付命令送達債務人20天內，如果債務人有向法院聲明異議，將會進入「調解」或是「民事訴訟」的程序，

若債務人未於20日內向法院提出異議，債權人雖仍得強制執行債務人之財產，]

但因不具有既判力，債權人得以一般的民事訴訟程序提起「確認債權不存在之訴」。

欠錢的人要證明被限制行動或暴力、恐嚇之言語而心生恐懼怕遭受不利下才簽立本票，才能主張本票無效。

👉《裁判》

法院做成的決定，就是裁判。可以分為「判決」與「裁定」兩種，合稱為裁判。

👉《不得抗告》

「抗告」是指當事人或其他訴訟關係人，對於法院所為對他不利的裁定，請求上級法院廢棄或變更。原則上對於法院的裁定都是可以提起抗告的，但法律有明文規定「不得抗告」的，就不可以提起抗告。

👉《強制執行》

執行機關依債權人的聲請，以強制力來實現債權人對於債務人的請求權的程序。

例如：

甲起訴請求乙償還借款100萬元，法院判決乙應返還甲100萬元確定後，如果乙拒絕還錢，甲可以拿確定判決請求執行法院對乙的財產進行扣押或拍賣，使甲依該確定判決可請求乙返還100萬元的權利獲得實現。

👉《非訟事件》

指當事人間不具訟爭性質的事件，國家為了保障人民的私權與預防爭議之發生，因當事人或利害關係人之聲請，對於人民私權法律關係之發生、變更或消滅，由法院依法為必要之參與、處置或裁決。

因非訟事件不具訟爭性，法律上的權益關係明確，故不須透過訴訟的進行及法官審理，只須以書面送審，其處分以獨任法官之裁定行之，屬立法之便宜措施。

(1) 登記事件。

(2) 財產管理事件。

(3) 法人之監督及維護事件。

(4) 出版、拍賣及證書保存事件。

(5) 監護及收養事件。

(6) 繼承事件。

(1) 公司事件。

(2) 海商事件。

🎯《非訟事件之救濟規定於非訟事件法第41條》

「因裁定而權利受侵害者，得為抗告。」

抗告之期間及其起算規定於同法第42條：

受裁定送達之人如要提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為抗告；

沒有受裁定送達之人如要提起抗告，則抗告期間是自其知悉裁定時起算，

但裁定送達於受裁定之人後已超過六個月者，或因為裁定而生之程序已經終結者，則不得抗告。

抗告知方式規定於同法第43條，抗告應向為裁定之原法院提出抗告狀，或以言詞為之

👉《什麼是「拒絕證書」》

本票是有價證券，要持有本票才能行使票據權利，所以執票人要請求發票人給付票款時，一個前提要件是：

執票人必需拿著「本票正本」出示給發票人看，這個動作我們稱為「提示」。

如果發票人不付款呢？

執行人當然可以採取法律行動，向法院聲請本票裁定，

🎯所以因此有「拒絕證書」的制度，執票人向法院聲請本票裁定時，需要檢附「付款拒絕證書」，作為已提示但未獲票款給付的證明，法院才會下本票裁定。

而「免除作成拒絕證書」的記載，就是指本票的發票人、執票人約定，當提示本票不獲付款時，不需要有拒絕證書，執票人就可以向法院聲請本票裁定。

（因為有無提示，依實務見解須由發票人舉證）。

反之，如果「免除作成拒絕證書」的記載被刪掉，執票人逕向法院聲請本票裁定時，會被法院駁回，因為缺乏「拒絕證書」的要式，增加執票人行使追索權的時間、成本。

👉《約定利率》

約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。

(在2021年7月20日以前所生的利息，仍然以原約定的利率計算，但是在2021年7月20日以後所生利息，利率一律改以年利率16%計算)。

👉《本票的有效年限》

本票的有效年限為三年，若本票有載明到期日，則從到期日起算三年；

若無到期日，則從發票日起算三年。

不過借款本身時效為十五年（實務上都會簽有借據），所以十五年內，對方也可以起訴請求給付。

👉《本票之保證人》

依票據法第一百二十四條準用同法第六十一條之結果，固應與被保證人負同一責任，惟同法第一百二十三條，既限定執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，則對於本票發票人以外之保證人行使追索權時，即不得類推適用該條之規定逕行聲請裁定強制執行。

換言之，

本票裁定強制執行僅得對發票人而不得向背書人為之。

如欲向保證人行使追索權，則須依法起訴請求之。

又本票之轉讓人對於執票人固負有擔保之義務，倘若發票人拒付時，方始得向轉讓人追償之。