前言
從讀大學的時候，我就在思考，哪些科系越老越有價值?
後來經過一些摸索，得知如果那個科系出來的職業，做越久越難被高畢業的天才取代，越有價值，此稱為經驗老手，薑是老的辣的概念
抽象問題
假設有兩種人A: 智商普通，但對某領域很有經驗(老手)
B: 智商天才，但對某領域幾乎沒經驗(新手)
而某領域似乎決定了A,B兩者的表現差異，似乎在數學，資工演算法裡的領域，圍棋(可能還有其他領域)，B可能打敗老手A，但是在其他領域中，A可能輕鬆贏過B
那為什麼有些領域天才可以輕鬆打敗老手，是否這些領域有哪些特質？這特質如何跟天才有相關？
什麼是高智商?
在探討哪些領域天才容易如魚得水之前，我們可能要先對高智商下定義
高智商，大家直覺想到學得快，做得快，但這有點抽象，既然學得快，為什麼有些領域無法打敗老手?而有些領域很容易呢?
接下來我們可能要借用"資工系的概念"來解釋，這次來借用"DFS"的概念，其實DFS說穿了就是在走迷宮，想像你在一個起點(1)，你一開始有三條路可以走(2, 7, 8)，當你選了2之後又有兩條路，一直走下去，而答案在某個leaf上(終點裡)，可能是(4,5,6,7,10,11,12)這幾個點其中一個
仔細想想，是否在解數學時候，也是用了類似的概念，先查看這方法有沒有用，有用good!，沒用的話，就用其他方法試試看
而高智商在於，可以很快速的走迷宮，比別人更快知道這條路有沒有用，並且經過思考的，講白了就是CPU比較給力
什麼是高經驗?
實際上，世界上所有問題都可以看作是走迷宮，走一個DFS，但真實世界很複雜
當你在一個迷宮，終點有一個擁有玫瑰花香的禮物，而一開始有兩個路口，一個充滿惡臭，一個有點花香，很多人可能會選有一點花香的路口
看出來了嗎，真實世界的迷宮，每一條路可能不是長得一模一樣的，在一個例子，當你在解一元一次方程式(2X=x+5)，你有兩個工具，一個叫做三角函數，一個叫做移項，想也不用想，三角函數幾乎不太可能用到，而這個judgement取決於你對這問題(迷宮的了解還有過去經驗)，讓你看某一條路走到終點的機率不一樣
所以擁有高領域經驗的人，他們也是在走迷宮，只是很輕易知道每一條路的勝率，有些路根本走也不用走，就可以比天才更快找到答案
當然拉，一開始的問題可能不一定存在，因為很多時候天才又是經驗老手
哪些領域適合天才?
經驗老手他們可以對每一條路去做judegment有個前提，就是要知道那個judegement是對的，如何知道是對的?答:過去經驗
那如何從過去經驗知道?因為過去經驗知道那條絕對是錯的，所以有了經驗後，就產生對某一條路的judegment跟估計勝率
這看似合理，但這有個前提，如果迷宮非常深(每一條路都要走很深才知道對錯)，從過去的經驗，可能不見得是對的，因為過去也根本沒有走完過
舉例來說，圍棋，大家都大概知道某些路是不好的，但說真的是否存在一絲機率，那些不好的路可能最後扭轉乾坤？因為圍棋這個迷宮每一條路實在太深了，除了經驗可能往往無法幫你去估計出每一條路的正確勝率
例外一個例子，數學也是，可能需要的解題技巧，大家可能有想到，但直覺那不可能，因為要想很深才知道他是解答，這時候經驗可能無法幫上忙
還有一種可能，我們提到經驗老手很仰賴"過去經驗對每一個路的勝率"，但如果也是同樣的問題，但這條路以前有用，現在沒用了呢？當問題是隨時間變化的，可能經驗老手會吃虧，當然如果他有意識到時空背景不同，或許還更有勝算
還有一種可能，就是新的問題，這類問題很常在理論科學出現，尤其是數學，常常在解決一個前所未有的問題，這問題就沒有老手了，大家都是新手
小結語
其實探討高智商跟高經驗哪個好，沒太大意義
因為智商通常先天決定了，CPU跑快不快，很難改變，所幸大家差異不大，即使有，用CPU很累的，不見得大家會一直用
而經驗是可以一直增加的，如何巧妙運用經驗也是可以區分高下的，這部分以後可以再討論
不過如果可以善用經驗，也可以讓自己看起來像天才一樣
HOW?
假天才?有錢小孩什麼都比較會?
大家直覺的天才，就是同樣年齡下，他什麼都比較會
有錢小孩什麼都比較會有三種原因(不考慮基因的話)
- 以前就學過，就是這迷宮他們早就走過了，再走一次一定比其他人更快到終點
- 觸類旁通，認知科學有個說法，大腦很會做連結，當學過類似的，即使這迷宮沒走過，但迷宮類似，或是路很類似，也可以大概知道怎麼樣的路是死路
- 判斷力，迷宮很不一樣，路也不一樣，但有抓到規律，哪種路可以走到終點的規律，簡單說，就是掌握解題技巧，更high level的思考
有錢小孩什麼都比較會?這說法很像deep learning 裡面的trasnfer learning，有做trasnfer learning 對於其他問題比起一開始隨機初始更有利，再來對於新的問題也更容易解出來
定義
要試著去回答這個問題，首先我們必須先釐清這問題的本質，所以要先來解析這一句話，事實上這一句話包含兩件事情
- 相愛容易
- 相處難
這邊引來幾個問題
- 說這句話的背景是什麼?
- 什麼是相愛?這邊的愛跟我們認知的一樣嗎?
- 既然相愛，那為什麼還會相處難?愛情不是克服任何困難嗎?
- 為什麼後來才"相處難"不是一開始就發現相處難了呢?
這句話的背景是什麼
根據筆者的經驗，這句話的背景來自，當一段感情開始之前到一段感覺的中間，也就是所謂的曖昧期到磨合期，在磨合期的時候發現到相處難
