付費限定方格精選

網路內容服務的平台業者在處理言論議題上的作為義務!

更新於 2021/04/16閱讀時間約 8 分鐘

本篇要來說明一個與「網路內容服務平台業者」作為義務的案例與解決作法。


一、案例事實:

A公司是網路平台服務提供者,經營B網站,民眾C於該網站上發表留言,指稱民眾D為庸醫、黑心醫生,同時附有D涉用違法中國植髮筆、僱用密醫而遭逮捕交保的新聞連結,D就告知A公司那些C的留言是侵害D名譽的言論,並要求A公司移除在B網站上的相關留言,但A公司都不予理會。試問:若A公司不移除留言,對D是否應負民事侵權責任?


二、本例爭點:

(一)A公司是法人,法人是否為侵權行為的主體?
(二)雖然那些留言是因C的作為所造成D名譽權受損,但A公司不移除B網站上的相關留言(不作為),是否違反作為義務?換言之,A公司有無移除該留言的作為義務?


三、說明與分析:

(一)A公司是侵權行為的主體:
關於侵害名譽權的行為與責任,民法第184條第1項規定:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。」,以及民法第195條第1項規定:「不法侵害他人之……名譽……,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」分別定有明文。

且按「我國民法對於法人採『法人實在說』,認法人有侵權行為之能力,自得為侵權行為損害賠償之債之義務人,此觀之民法第28條:『法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害,與該行為人連帶負賠償之責任。』之規定自明。」最高法院93年度台上字第1154號判決參照。

在最高法院108年度台上字第2035號的請求損害賠償事件中,也達成統一見解:「民法第184條規定於法人亦有適用。」其理由認為:
  1. 法人依民法第26至28條規定,為權利之主體,有享受權利之能力,有行為能力,亦有責任能力。
  2. 民法關於侵權行為於第184條定有一般性規定,依該條規定文義及立法說明,並未限於自然人始有適用。
  3. 現代社會,法人企業不乏經營規模龐大,組織複雜,分工精細,且利用科技機器設備處理營運業務之情形,特定侵害結果之發生,常係統合諸多行為與機器設備共同作用之結果,並非特定自然人之單一行為所得致生。
  4. 倘法人之侵權行為責任,均須藉由其代表機關或受僱人之侵權行為始得成立,則在法人之代表人、受僱人之行為不符民法第28條、第188條規定要件時,縱該
以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 3348 字、0 則留言,僅發佈於現代人必懂的資訊法律你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
在網路科技發達的現代,任何在網路上搜尋資訊、使用網路社群平台、通訊軟體或網路上交易等,無不與資訊法有關,是當代網路世代的人們必須要了解、認識的領域!
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
先前筆者有寫過「一篇打包軟體的科普、法普知識」,其中提到著作權法上關於電腦程式碼的相關概念,包括軟體在著作權法上的意義與保護、抄襲軟體與合理使用的概念,如今出現一個史上最受矚目且經全世界媒體報導的重大終局判決,筆者稱此判決案例為「Google與Oracle終局之戰」,這判決結果影響軟體產業
本文主要在講述人工智慧風險管控的趨勢與研析,是與「資訊科技發展」相關的法律議題,也涉及每個國家的競爭力,尤其與人工智慧的競爭政策與法制,最後均會直指倫理規範的重要性。所以會從此等法制發展最先進的歐盟去論述,然後再回頭看我國的人工智慧法制發展現況。
雲端服務涉及「雲端服務提供者」、「雲端服務使用者」與「資料主體」三方間的法律關係,本文從個人資料保護法(即「個資法」)的觀點,點出個資儲存在雲端可能產生的法律風險。
在資訊法架構下,其中一個領域的內容就是「網域名稱爭議處理」,也就是「域名爭議處理」,此與「智慧財產權」的「商標權」可說是息息相關,也常被援引「公平交易法」一併處理相關法律問題。
我們已身處在「資訊經濟」時代,因網路科技造成資訊傳播迅速的發展,使「個人資料」被以不同的方式蒐集、儲存、組合,甚至用以預測個人的行為模式、政治態度或消費習慣,作為一個商品、服務或資源。 我們已身處在「大數據」時代,因ICT(資訊通信技術)發達,透過各處電子端末裝置或機器,大量蒐集「個人資料」,
我們藉由探討美國2013年、2015年Authors Guild v. Google, Inc.案例中的法律概念,來研究Google圖書搜索計畫/Google Book Search是否構成合理使用,進而援引適用在諸如微軟小冰這樣的創造型AI是否也構成合理使用。
先前筆者有寫過「一篇打包軟體的科普、法普知識」,其中提到著作權法上關於電腦程式碼的相關概念,包括軟體在著作權法上的意義與保護、抄襲軟體與合理使用的概念,如今出現一個史上最受矚目且經全世界媒體報導的重大終局判決,筆者稱此判決案例為「Google與Oracle終局之戰」,這判決結果影響軟體產業
本文主要在講述人工智慧風險管控的趨勢與研析,是與「資訊科技發展」相關的法律議題,也涉及每個國家的競爭力,尤其與人工智慧的競爭政策與法制,最後均會直指倫理規範的重要性。所以會從此等法制發展最先進的歐盟去論述,然後再回頭看我國的人工智慧法制發展現況。
雲端服務涉及「雲端服務提供者」、「雲端服務使用者」與「資料主體」三方間的法律關係,本文從個人資料保護法(即「個資法」)的觀點,點出個資儲存在雲端可能產生的法律風險。
在資訊法架構下,其中一個領域的內容就是「網域名稱爭議處理」,也就是「域名爭議處理」,此與「智慧財產權」的「商標權」可說是息息相關,也常被援引「公平交易法」一併處理相關法律問題。
我們已身處在「資訊經濟」時代,因網路科技造成資訊傳播迅速的發展,使「個人資料」被以不同的方式蒐集、儲存、組合,甚至用以預測個人的行為模式、政治態度或消費習慣,作為一個商品、服務或資源。 我們已身處在「大數據」時代,因ICT(資訊通信技術)發達,透過各處電子端末裝置或機器,大量蒐集「個人資料」,
我們藉由探討美國2013年、2015年Authors Guild v. Google, Inc.案例中的法律概念,來研究Google圖書搜索計畫/Google Book Search是否構成合理使用,進而援引適用在諸如微軟小冰這樣的創造型AI是否也構成合理使用。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
本文探討了複利效應的重要性,並藉由巴菲特的投資理念,說明如何選擇穩定產生正報酬的資產及長期持有的核心理念。透過定期定額的投資方式,不僅能減少情緒影響,還能持續參與全球股市的發展。此外,文中介紹了使用國泰 Cube App 的便利性及低手續費,幫助投資者簡化投資流程,達成長期穩定增長的財務目標。
Thumbnail
  時間回轉到多年以前,當我還是個小屁孩的時候。   印象中好像是小學三、四年級左右吧,當時班上同學們討論的不是動畫,就是漫畫,當時因為3C產品還不是那麼普及,不像現在大家的娛樂大宗基本上就是手機遊戲或追劇。   當時我的興趣之一就是跑圖書館,曾經立志要在暑假裡把一整個書架的書都讀完,但是後來發現不
Thumbnail
我渴望作品被看見,但我更渴望保持創作的本質與初衷。 獨特性在這個世代被不斷的放大。每個人都迫切的渴望被理解、被注目。孤獨的感覺就顯得更加強烈。 在講究獨特性;成為自己時,網路社交變成一種標籤......
Thumbnail
平台經濟如暴風席般捲著全球,越來越多人更喜愛這種開放型的商業模式,讓許多創業家也躍躍欲試。但是網路平台業者在連結買家與賣家時,最終無疑會遇到「雞生蛋、蛋生雞」的生死難題,也就是說「買家少賣家不來?而賣家少買家也不來?」。要怎麼破解這個新創網路平台的初創難題呢?
Thumbnail
在2017年初,我還記得那一年春天踏入這家公司,當時這家公司還叫做今日頭條,而不是現在的字節跳動(Bytedance),估值還只是10億美金,而不是現在全球最大的獨角獸。但這家位於北京的字節跳動公司,讓我改變了很多做內容的看法。
Thumbnail
這個社會就是一樣米養百樣人。永遠都會有許多個人和組織,為了特定目的和利益,去犯法或鑽法律漏洞;在虛擬世界,當然也會有很多人用各種方式濫用平台服務,因而衍生出各種平台管理上的難題。但什麼該管、什麼不該管、該管到什麼程度,都是困難的決定。
Thumbnail
本文探討了複利效應的重要性,並藉由巴菲特的投資理念,說明如何選擇穩定產生正報酬的資產及長期持有的核心理念。透過定期定額的投資方式,不僅能減少情緒影響,還能持續參與全球股市的發展。此外,文中介紹了使用國泰 Cube App 的便利性及低手續費,幫助投資者簡化投資流程,達成長期穩定增長的財務目標。
Thumbnail
  時間回轉到多年以前,當我還是個小屁孩的時候。   印象中好像是小學三、四年級左右吧,當時班上同學們討論的不是動畫,就是漫畫,當時因為3C產品還不是那麼普及,不像現在大家的娛樂大宗基本上就是手機遊戲或追劇。   當時我的興趣之一就是跑圖書館,曾經立志要在暑假裡把一整個書架的書都讀完,但是後來發現不
Thumbnail
我渴望作品被看見,但我更渴望保持創作的本質與初衷。 獨特性在這個世代被不斷的放大。每個人都迫切的渴望被理解、被注目。孤獨的感覺就顯得更加強烈。 在講究獨特性;成為自己時,網路社交變成一種標籤......
Thumbnail
平台經濟如暴風席般捲著全球,越來越多人更喜愛這種開放型的商業模式,讓許多創業家也躍躍欲試。但是網路平台業者在連結買家與賣家時,最終無疑會遇到「雞生蛋、蛋生雞」的生死難題,也就是說「買家少賣家不來?而賣家少買家也不來?」。要怎麼破解這個新創網路平台的初創難題呢?
Thumbnail
在2017年初,我還記得那一年春天踏入這家公司,當時這家公司還叫做今日頭條,而不是現在的字節跳動(Bytedance),估值還只是10億美金,而不是現在全球最大的獨角獸。但這家位於北京的字節跳動公司,讓我改變了很多做內容的看法。
Thumbnail
這個社會就是一樣米養百樣人。永遠都會有許多個人和組織,為了特定目的和利益,去犯法或鑽法律漏洞;在虛擬世界,當然也會有很多人用各種方式濫用平台服務,因而衍生出各種平台管理上的難題。但什麼該管、什麼不該管、該管到什麼程度,都是困難的決定。