數位中介法草案懶人包(上)
閱讀時間約 2 分鐘
【數位中介法草案懶人包】
三分鐘讓你懂數位中介法
三分鐘讓你懂數位中介法
數位中介法草案這幾天在鄉民強烈的反彈聲浪下，行政院被迫臨時喊卡，雖然暫時沒有通過的可能，但我們還是快速瀏覽一下爭議在哪邊吧。
#管很多 #有規模的網路平台都被規範
第2條，把數位中介服務提供者定義得很廣，依照目前的定義，規範的對象包含PTT、Dcard、巴哈姆特等各大論壇，甚至連Line、Facebook這種社群軟體，主管機關都管得到。
簡單來說，只要是你想像得到，用戶有一定規模的網路平台，就都是數位中介法要管的對象了。
----
#太模糊 #主管機關可以認定甚麼是謠言
第18條第8項規定，若法院裁定前，各法規主管機關認為鄉民的梗圖是謠言或不實訊息且違法，就可以要求平台暫時加註警示，加註的時間不可以超過30天。
如果平台不加註，依照第54條第1款，就會被罰5萬元以上、50萬元以下的罰鍰。
該項最大的問題就是行政院的各個機關(不只NCC)，只要認為特定訊息是假消息，就可以不用等法院做決定，就馬上要求平台加註警示。
在想像上，以後行政機關為了打擊假消息，甚至可能成立專門的部門，盯著相關論壇不放，只要出現特定關鍵字或hashtag，立刻通知Dcard、PTT或巴哈姆特要即時屏蔽，不然就開罰。
----
#連帳號都玩沒了 #造成平台言論自我審查
第27條規定，若鄉民反覆提供明顯違法內容，平台應給予警告，若未改善，應定合理期間，暫停其帳號使用。
雖然違反本條目前沒有罰則，但假設你就是 #資本額破億的平台高層 ，你會選擇冒著跟政府對幹、被查水表的風險，誓死捍衛1、2個帳號的權利嗎？我想不會。
----
#反思
這次的數位中介法管很多、太模糊，以及主管機關權力過大都是問題，暫緩公聽會絕對是正確的作法，但這也讓我們反思：
1.阻止假消息一定要用罰則嗎？為甚麼不能交由主管機關公布正確的消息就好
2.執政黨有沒有想過，萬一2024政黨輪替，屆時能認定真假消息的權力可能就交在在野黨手上了，這到底是預料之中還是未經深思熟慮？
#矮袋鼠律師 #數位中介法 #懶人包
#管很多 #有規模的網路平台都被規範
第2條，把數位中介服務提供者定義得很廣，依照目前的定義，規範的對象包含PTT、Dcard、巴哈姆特等各大論壇，甚至連Line、Facebook這種社群軟體，主管機關都管得到。
簡單來說，只要是你想像得到，用戶有一定規模的網路平台，就都是數位中介法要管的對象了。
----
#太模糊 #主管機關可以認定甚麼是謠言
第18條第8項規定，若法院裁定前，各法規主管機關認為鄉民的梗圖是謠言或不實訊息且違法，就可以要求平台暫時加註警示，加註的時間不可以超過30天。
如果平台不加註，依照第54條第1款，就會被罰5萬元以上、50萬元以下的罰鍰。
該項最大的問題就是行政院的各個機關(不只NCC)，只要認為特定訊息是假消息，就可以不用等法院做決定，就馬上要求平台加註警示。
在想像上，以後行政機關為了打擊假消息，甚至可能成立專門的部門，盯著相關論壇不放，只要出現特定關鍵字或hashtag，立刻通知Dcard、PTT或巴哈姆特要即時屏蔽，不然就開罰。
----
#連帳號都玩沒了 #造成平台言論自我審查
第27條規定，若鄉民反覆提供明顯違法內容，平台應給予警告，若未改善，應定合理期間，暫停其帳號使用。
雖然違反本條目前沒有罰則，但假設你就是 #資本額破億的平台高層 ，你會選擇冒著跟政府對幹、被查水表的風險，誓死捍衛1、2個帳號的權利嗎？我想不會。
----
#反思
這次的數位中介法管很多、太模糊，以及主管機關權力過大都是問題，暫緩公聽會絕對是正確的作法，但這也讓我們反思：
1.阻止假消息一定要用罰則嗎？為甚麼不能交由主管機關公布正確的消息就好
2.執政黨有沒有想過，萬一2024政黨輪替，屆時能認定真假消息的權力可能就交在在野黨手上了，這到底是預料之中還是未經深思熟慮？
#矮袋鼠律師 #數位中介法 #懶人包
留言0
查看全部
本篇參與的主題活動
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件，雖然網絡主流一片叫好，但藍營卻指責此舉損害言論自由...
若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事，則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點，在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件，雖然網絡主流一片叫好，但藍營卻指責此舉損害言論自由...
若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事，則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點，在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
你可能也想看
Google News 追蹤
最近剛通過的「打詐新四法」就包含「數中法」的部分內容。我們都活在集權、封建的「數位封建帝國」之中。從歷史脈絡檢視「網路為何從自由天地變成集權監獄」，以致如今各國都開始「立法著手治理網路空間」。當然，必須特別關心「數中法草案爭議」之後，台灣如何處理這項議題——方向為何？進度、成效如何？有什麼漏洞？
近年來，詐欺犯罪案件急劇增加，尤其是網路詐騙。相關條例草案提出強化金融機構、電信業、網路平臺的責任，以及對詐欺犯罪的懲治力度。除了加強監管措施和實行實名認證外，還提出對違法業者的處罰措施以及加重詐欺犯罪的刑責，期望能有效解決目前社會面臨的詐欺困境。
馬來西亞在去年要求許多社群平台如臉書、推特和抖音下架許多內容。馬來西亞通訊與多媒體委員會聲稱，多數內容為賭博、詐騙，或是違反「3R」的內容。
3R 指的是，Race種族、Religion宗教以及Royalty王室。
種族和宗教是敏感的話題。
被臉書刪文說我貼垃圾訊息、違反社群守則！刪我文！我超怒！雖然臉書說這篇來自「立法院國會圖書館」網頁的法案條文是垃圾訊息，我無法義正辭嚴地全面予以否認。
以往稅局均以網路賣家在台灣之網路平台提供代購服務，即認定為在境內提供勞務需要辦理營業登記，這個判決明顯係提醒稅局需要再取得進一步之證據後，方得做出適切的核定
My paper: 負擔「特別義務」電信事業的認定與OTT業務之適用
市場公平競爭是確保消費者權益與促進經濟發展，及鼓勵產業創新的重要機制。
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
本篇文章探討了消費者在社群平臺上狂刷負評，對於商家聲譽所帶來的影響，以及在網路平臺上匿名發表言論的相關法律問題。探討了Dcard事件，以及檢警是否應該具有調取通訊軟體的權限。同時詳細說明瞭中國資訊安全的疑慮以及中國對於平臺的網路資訊是如何規定的。
政府、法令是資訊安全的最後防線，本文從政府及法律層面探討網路安全議題，以及資通安全管理法和個資法的重要性。政府擴大進用資安人才，以及執行資通安全管理法、個資法的相關規定，對維護數位平臺安全有著重要作用。除此之外，文章還強調了民眾的資安素養及企業、政府的連手防禦對抗駭客組織及詐騙集團的重要性。
網路公關的問題，表面上只是一種職業，本質上已經涉及道德。收錢破壞國家穩定，這對嗎？接案促成國內政爭，這對嗎？多數公關做這些事情，心裡都是有負擔的，要解除限制器，你必須具備兩種特質。第一種，對國家有恨，這個國家一點都不好，破壞又如何；第二種，對社會有怨，賺錢沒資本家多，買不起蛋黃區，這種社會崩了也好。
最近剛通過的「打詐新四法」就包含「數中法」的部分內容。我們都活在集權、封建的「數位封建帝國」之中。從歷史脈絡檢視「網路為何從自由天地變成集權監獄」，以致如今各國都開始「立法著手治理網路空間」。當然，必須特別關心「數中法草案爭議」之後，台灣如何處理這項議題——方向為何？進度、成效如何？有什麼漏洞？
近年來，詐欺犯罪案件急劇增加，尤其是網路詐騙。相關條例草案提出強化金融機構、電信業、網路平臺的責任，以及對詐欺犯罪的懲治力度。除了加強監管措施和實行實名認證外，還提出對違法業者的處罰措施以及加重詐欺犯罪的刑責，期望能有效解決目前社會面臨的詐欺困境。
馬來西亞在去年要求許多社群平台如臉書、推特和抖音下架許多內容。馬來西亞通訊與多媒體委員會聲稱，多數內容為賭博、詐騙，或是違反「3R」的內容。
3R 指的是，Race種族、Religion宗教以及Royalty王室。
種族和宗教是敏感的話題。
被臉書刪文說我貼垃圾訊息、違反社群守則！刪我文！我超怒！雖然臉書說這篇來自「立法院國會圖書館」網頁的法案條文是垃圾訊息，我無法義正辭嚴地全面予以否認。
以往稅局均以網路賣家在台灣之網路平台提供代購服務，即認定為在境內提供勞務需要辦理營業登記，這個判決明顯係提醒稅局需要再取得進一步之證據後，方得做出適切的核定
My paper: 負擔「特別義務」電信事業的認定與OTT業務之適用
市場公平競爭是確保消費者權益與促進經濟發展，及鼓勵產業創新的重要機制。
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
本篇文章探討了消費者在社群平臺上狂刷負評，對於商家聲譽所帶來的影響，以及在網路平臺上匿名發表言論的相關法律問題。探討了Dcard事件，以及檢警是否應該具有調取通訊軟體的權限。同時詳細說明瞭中國資訊安全的疑慮以及中國對於平臺的網路資訊是如何規定的。
政府、法令是資訊安全的最後防線，本文從政府及法律層面探討網路安全議題，以及資通安全管理法和個資法的重要性。政府擴大進用資安人才，以及執行資通安全管理法、個資法的相關規定，對維護數位平臺安全有著重要作用。除此之外，文章還強調了民眾的資安素養及企業、政府的連手防禦對抗駭客組織及詐騙集團的重要性。
網路公關的問題，表面上只是一種職業，本質上已經涉及道德。收錢破壞國家穩定，這對嗎？接案促成國內政爭，這對嗎？多數公關做這些事情，心裡都是有負擔的，要解除限制器，你必須具備兩種特質。第一種，對國家有恨，這個國家一點都不好，破壞又如何；第二種，對社會有怨，賺錢沒資本家多，買不起蛋黃區，這種社會崩了也好。