圖片遭到限制存取及加註警示之示意圖
【數位中介法草案懶人包】
三分鐘讓你懂數位中介法
數位中介法草案這幾天在鄉民強烈的反彈聲浪下，行政院被迫臨時喊卡，雖然暫時沒有通過的可能，但我們還是快速瀏覽一下爭議在哪邊吧。
#管很多 #有規模的網路平台都被規範
第2條，把數位中介服務提供者定義得很廣，依照目前的定義，規範的對象包含PTT、Dcard、巴哈姆特等各大論壇，甚至連Line、Facebook這種社群軟體，主管機關都管得到。
簡單來說，只要是你想像得到，用戶有一定規模的網路平台，就都是數位中介法要管的對象了。
----
#太模糊 #主管機關可以認定甚麼是謠言
第18條第8項規定，若法院裁定前，各法規主管機關認為鄉民的梗圖是謠言或不實訊息且違法，就可以要求平台暫時加註警示，加註的時間不可以超過30天。
如果平台不加註，依照第54條第1款，就會被罰5萬元以上、50萬元以下的罰鍰。
該項最大的問題就是行政院的各個機關(不只NCC)，只要認為特定訊息是假消息，就可以不用等法院做決定，就馬上要求平台加註警示。
在想像上，以後行政機關為了打擊假消息，甚至可能成立專門的部門，盯著相關論壇不放，只要出現特定關鍵字或hashtag，立刻通知Dcard、PTT或巴哈姆特要即時屏蔽，不然就開罰。
----
#連帳號都玩沒了 #造成平台言論自我審查
第27條規定，若鄉民反覆提供明顯違法內容，平台應給予警告，若未改善，應定合理期間，暫停其帳號使用。
雖然違反本條目前沒有罰則，但假設你就是 #資本額破億的平台高層 ，你會選擇冒著跟政府對幹、被查水表的風險，誓死捍衛1、2個帳號的權利嗎？我想不會。
----
#反思
這次的數位中介法管很多、太模糊，以及主管機關權力過大都是問題，暫緩公聽會絕對是正確的作法，但這也讓我們反思：
1.阻止假消息一定要用罰則嗎？為甚麼不能交由主管機關公布正確的消息就好
2.執政黨有沒有想過，萬一2024政黨輪替，屆時能認定真假消息的權力可能就交在在野黨手上了，這到底是預料之中還是未經深思熟慮？
#矮袋鼠律師 #數位中介法 #懶人包
