為什麼我做Free Hug要矇眼

「（路過）這個是真人嗎？」，我每次聽到這種話吐槽魂一整個就起來，

我的臉頰其實沒有光滑到哪去耶，為什麼每次都被誤會啊。

我可以理解人們大部分都憑眼神去看一個人是否存在，

但我偏偏是那種站了好幾小時可能完全都不會被注意的類型。

在這社會中，單身男性走在街上受矚目的程度明顯比女性低，

除非他真的很帥，不然就是奇裝異服。

因為男性是偏視覺的性別，社會教育及媒體強化了這分別，

也灌輸被觀看的客體：

也就是女性要打扮得漂亮體面才能受到大多數男性的矚目，

大多數女性也因此將外貌視為自己不可或缺的一部份，

進而去遵循社會主流認為美的審美觀，讓一般男性比較不會被注意。

--

為什麼要矇眼？

矇眼的目的是為了擺脫長年下來被社會灌輸的外貌審美觀，

讓我能夠不分彼此而不帶批判地去擁抱任何一個人和寵物。

當我矇眼時，我已經讓這份擁抱提供給在場的所有人，

任何人都能上前，誰都不會被約束，不過我也理解大部分的人都是成群同行，

我也不乏聽到有許多起鬨的狀況，因此這不是我能決定的。

我只能保證在此時此刻，我在這裡，我願擁抱，也願聽你說。

當然另一方面他人要向我擁抱時，肯定會有諸多的價值觀判斷，

首先會辨識我的性別，還有我的身形是否為對方所喜好，

以及他的感情狀況，與同行的人是誰，現場圍觀的狀況…太多太多了。

不過可以肯定的是願意擁抱的人一定相信Love & Peace愛與和平，

這是Free Hug一直以來的意涵：我們都希望這世界不要再有貧窮、

戰爭、或各種對生物及人類的壓迫及剝削，並讓這份愛傳播下去。

這也是為什麼我能吃素時就吃素，雖然我還是有錢進行消費行為。

我理解工業化生產肉類對環境的破壞，縱然我無法感同身受他們的苦痛，

但如果我不忍見鴨子被砍頭，那又憑什麼要他人為我代勞？

故我也接納任何寵物，因為我知道地球上的所有生命都值得被愛。

--

矇眼除了讓擁抱不分彼此，更重要的是對方可以與我對話，

訴說他們可能從來都不敢講，可能甚至他們連家人也無法訴說的事情：

「我覺得我是雙性戀，但我不知道怎麼跟家人、朋友和我男朋友講。」

其實我在一開始要進行行動時，我就知道我一定會遇到性別的困擾，

ROC政府下的性別教育到現在還是缺乏情感及性向的基本知識，

導致為人父母大多都很不能理解除了異性戀之外的感情觀念，

讓青年子女多半只能靠體制外的自學和網絡連結建立他們的認同感。

我認為性別教育是重要的，多元性向是人權的一部份，

你不會希望有人一直指指點點你感情事的五四三，

或者是婚姻中被公婆下養育子女的指導棋吧。相對地，

當我們能夠包容多元的愛情形式而不去妄下批判及輿論，

同性戀、雙性戀、泛性戀和無性戀等等才真能不受壓迫地生活。

最後那份話語會被我不帶批判地留著，分開後你我互不相識，

只留下了那份回憶，以及只有你才會知道我們留下的合影。

--

「你能拿下眼罩嗎？」，不行，承如上述，我不能拿下來。說實在的，

在這網路氾濫的時代，要看我的樣貌其實網路搜尋我的粉絲頁就看得到了，

而且我個人帳號從來都沒有想要隱藏的意思啊。

所以到底為什麼你需要看我長什麼樣子呢？這份擁抱要看長相才算數嗎？

我會認為現代大多數人太仰賴視覺，進而被神迷目眩的廣告文化吸引。

看看台灣的招牌文化，各種霓虹燈閃耀，有時明明店收了燈還是開著，

更不用說仰賴外貌去尋覓對象，及注重外貌去尋覓伴侶的愛情觀。

這些都是視覺的，忽略了我們看不到的，更重要的：心。

一家好店不用招牌，只要口耳相傳也能生意興隆。

一個好伴侶不用很美很帥，只要溫柔體貼及理解彼此，

並對後代子女的未來願景共同負起責任就能互相扶持。

因此你如果顧著想看我的容貌無疑是想證明你內心的一些什麼，

那對我來說其實沒有那麼重要，只是滿足你當下的某些批判罷了，

批判可能是貶低的，可能是帶有期望的，進而讓你做出結論，

這結論將使你偏離這個行動本身的目的與意義，

並強化性別刻板印象，使你更難理解我矇眼的必要性。

--

我矇眼不分彼此的敞開是因為所有生命都值得被愛，

這份擁抱能在彼此互不相識的情況下讓感情流動，

並可毫不隱瞞地表現情緒而不受對方主觀的批判所約束；

我矇眼不分對象的聆聽是因為所有想法都值得被容納。

縱然我當下的回應可能解決不了什麼問題，但我認為光是聽就夠了，

那會讓對方知道他自己沒有被海島遺棄，並讓他能再向前一步。

他們也將會以他們自己願意做的方式讓愛繼續傳播下去。