男人和女人都是人，都是各自成長過程與經驗的產物，都是僵化的教育體制下的受害者，也都可以決定自己的行為。簡單來說，把女人貶低成『少了點什麼的男人』，或是把男人抬舉成『多了點什麼的女人』，都是沒有生物基礎的論述，這些觀念都是文化上的結果。
《化學課》
本來只是想分享《化學課》與《打造動畫王國的女王們》兩本互相參照，結果就不小心延伸出記憶中那些不符合當代框架的女性書單。其實我覺得很多小說都包裹在女性議題之下，讓人感覺似乎一再重複，但今天我跟你雖然同性別，人生際遇卻一定不同，在過去、近代與可能的未來，都因為時代差異與家庭背景而有獨一無二的故事，如果我們硬去以這就只是女性小說來概括全部就未免可惜。（其實我就是因為這樣差點錯過《化學課》）
今天要分享是不同時代那些打破框架的女性，但說到框架，又是如何產生的呢？若多數人所認為的「男女應該要怎樣的正常」不要強勢到壓住那些不一樣的人，所謂的「打破框架」，也不過那些人正在做自己罷了。透過這些小說，反而更讓尊重的觀念深植我們心中，很多事情不要那麼習以為常，也希望性別不該規定我們「應該」怎樣，而是「這樣」就是性別的其中一種樣子。
尊重彼此的選擇
其實每本小說看到後面，都會覺得很多關係是建構在「尊重」上面，然而我們也會發現尊重這件事情是多少人理所當然的無法做到。不管是說出「很多女性既想生小孩，也想要有自己的一片天。這有哪裡不對嗎？完全沒有，因為男人的人生不就是這樣嗎。」的伊莉莎白，也覺得今天即便是心甘情願選擇做家庭主婦，也不需要其他人來提醒要不要好好找個工作，沒有哪個女人就「只是」一個主婦。
我們為什麼要以自身的價值觀去假意理解，實則上卻要給出自以為的建議干涉別人的選擇？
論稀有程度的話語權
這些小說或報導也讓我發現在專門的產業上，如伊莉莎白所待的科學界或是迪士尼所創的動畫界（當然應該不止這兩者），稀有的女性與稀有的男性所受到的待遇實在差很多，女性的特立獨行會被解釋為難搞、想法言論輕易的被否定，但若角色互換由男性講一模一樣的話，卻為多半世人所信。於現代或許已經改善許多，但還是有很多根深蒂固的觀念讓人不自覺地說出口。「文化並未塑造人類，而是人類塑造文化。」以阿迪契這句呼應開頭《化學課》的伊莉莎白所言，如果我們將每個人都視為獨立的個體，而不是文化塑造出的性別意識，那麼或許我們能更加理解互相尊重是怎麼一回事。
🅜🅞🅡🅔 🅕🅔🅜🅘🅝🅘🅢🅣🅢
[打破框架的女性書單如下]
◇過去－看見過去那根深蒂固的社會框架是如何透過不經意的小事累積而來。
化學課
打造動畫王國的女王們
◇近代－對，我就是不一樣，那又怎樣？
美國佬
她厭男她是我女友
◇未來－整本都顛覆了傳統對「未來末日救世主」的設定，並不是單一英雄論，也非讓女性拿起傳統武器，卻依然能透過女性獨有的方式拯救地球。
地球盡頭的溫室
還有哪幾本小說的女性打破當代社會應該要怎樣的框架，也歡迎大家留言分享！(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)
