皇帝的作用是甚麼? 為何中國對於帝制，有很強烈的需求，近代中國使用選舉產生領導人的制度，短期的反轉，都無法抵抗長期的趨勢。五千年的歷史，從秦始皇開始，2000年帝制的不斷更迭，始終綿延不斷。用中央集權制度，來統治諾大的中國，一定有其好處，中國也因此曾經稱霸全世界。這時候問題就來了，為什麼美國不需要皇帝，也能夠達到今天的高度? 本文嘗試層層扒開，直指這個問題的核心。
皇帝的作用掌管生殺大權，擁有至高無上的權力手段，可以擺平各種利益衝突。當皇權被削弱，擺不平丞相/宦官/外戚或是地方割據軍閥勢力的時候，就是中國準備大亂的時候，所以，自古以來，普遍的思維邏輯就是要維持皇權的集中，避免天下大亂。最近看到中國逐漸走回集權的道路，產生了一個問題。那就是，中國遇到的問題也會發生在向美國這種大國身上，為何美國沒有這個問題?
第一層次
中國相對於美國，強調競爭造成過度內捲，容易產生利益衝突矛盾:撇除先秦百家爭鳴的時代不看，中國有大部分的歷史，絕大多數人有差不多的哲學思想，做著差不多的產業，但凡掌握到了新的竅門，不知道如何用有系統的方式把它固化下來，讓後人可以站在巨人的肩膀上看問題，只著重於讓自己的子子孫孫可以有所謂的祖傳獨家秘方，生生世世可以吃這碗飯，相較於自我實現，比較注重對於自身子孫的傳承，非我族類其心必異，導致人與人互相猜忌，效率不高，無法促成精細分工，讓效率得到質與量的飛越，造成了嚴重內捲，需要仲裁者擺平利益。一旦天子殞落，沒有人可以擺平的時候，社會無法有效地做比較利益以及精密分工，大多數人都在同一個層面上做競爭，同樣的工作或是生產模式，遍地都是，減少競爭的方式就是發動戰爭，把對方拿下，簡單而粗暴。
美國從建國之初，就是一個民族大熔爐，不同的文化與生活方式，在各地形成不同民族的聚落，直至今日這種現象還存在。美國土地廣大，人口相對稀少，不同文化之間，有生存空間，加上美國政體採用聯邦制，等同於許多不同的國家，有著不同的法律，但是遵循著一個最高指導原則，美國憲法，來組成國家。在美國，不同民族之間，有許多隔閡，至今也無法完全的融合所有的文化，自然也難形成甚麼教條，或是固定的體系，彼此只能互相尊重對方的生活方式與想法，有著不一樣的需求，不一樣的生產條件，不一樣的宗教信仰，自成一國，法律也不同，且互不打擾。在不侵犯自由的前提下，予以尊重，確保了多樣性，各佔山頭，不至於廝殺在一起。美國著名的反壟斷法，也藉由不斷的分拆大型壟斷企業，確保能維持多樣性來促進產業的效率與技術的提升。
以上這些解釋只能說明表象問題，這時候就要問了，強調競爭造成過度內捲的本質是甚麼?
第二層次
中國相對於美國，缺乏以小搏大的創新思維:
中國人擅長把既定的生產方式，做得更好，更有效率，講究的是獨門的秘訣，只傳給自己的後人，世世代代在同樣的基礎上面，能夠延續下去，做人不可以數典忘祖，要傳承祖業的思想，根深蒂固。中國父母在孩子成年的時候，仍然抓著不放，主導孩子的就業與未來發展方向，使得人格過度依賴年長者與權威，沒有辦法及早的取得自主性與完整性，發展方向也被嚴重的限制住了。
美國人擅長用新的思維方式來做新的嘗試，認為失敗是常態，而且願意去試錯。天馬行空的想法，都能用西方的邏輯思維還有演繹邏輯，慢慢地找到一些發展基礎，美國鼓勵小朋友不怕害怕問出蠢問題，也不會被過分的打壓，或是有所謂的長尊幼卑的概念。對於所有可能性保持開放性。並且，美國父母在孩子成年的時候就會放手，任其發展，維護孩子人格的自主性與完整性，對於生長軌跡沒有諸多限制，只能要過自己的日子，獨立自主，要做甚麼，父母都是不過問的。
以上這些解釋只能說明表象問題，那缺乏以小搏大的創新思維的本質是甚麼?
第三層次
中國以家庭為最小單位，美國以人為最小單位
中國家庭觀念講求傳承，不孝有三無後為大，兒女基本上被看做是整個家族的財產，所謂人丁興旺，多一個人口，可以幫忙家族擴展地方勢力，人多好辦事，有關係沒關係的本質，也深植華人的心中，成了華人的DNA，各種鄉愿，不講道理，不求真，只求相對安穩的概念，促成了家天下的誕生，而這世界哪來這麼多家族勢力，地方勢力，這時候就無法避免的，要從這些家族勢力找一個大家都恐懼且信服的強者，來進行資源分配，以及權力的集中，來擺平所有利益家族團體。由於子女是整個家族的財產，他的婚配要門當戶對，他的發展要受長輩的鉗制與篩選，也就無法有自信的創新展開拳腳來幹，只有像朱元璋這種沒爹沒娘的，才有機會贏來一個巨大的成長，大多數人，一出生命運就被大致底定。
美國強調每個人的獨立性，獨特性，以及自主性，只要確保自己的小孩能夠盡應盡的社會義務，不傷風敗俗，不做任何的職涯干擾，也促成了美國非常多元的人生成長路徑，一家子做不同行業的比例非常的高，也註定促成了，必須和不同家族不同文化背景的人，一起合作的必要性。想當然耳，這些來自不同背景的思維模式的人，互相碰撞在一起的時候，產生了極大的互補性，每個人的成長軌跡又被最大限度地保留了個人特質，就會產生源源不絕的想法與創意。加上沒有家族利益的鉗制，所有人都可以放開拳腳去幹，創造屬於自己的未來。在美國只有少部分的家族企業不斷的傳承，大部分的人做完一個創新，覺得無趣了就把公司賣掉，再去搞另一個創新，在美國，守舊的成本比創新的成本大得多，產生了美國人不斷創新源源不絕的背景。
結論
美國相對於中國強調創新，而非競爭，那為什麼能夠避開競爭廝殺? 因為有源源不絕的點子在不斷的誕生，源源不絕的新商業模式，有效的避開了競爭，持續能以小搏大，那為什麼能夠有源源不絕的創意? 因為美國注重每個人的獨立人格發展，小孩不是家庭的財產，有自由的天空與發展路徑，輔助其他民族熔爐的特點，藉由不斷的創新，擺脫嚴重內捲廝殺的困境，也就不需要有甚麼家族來壟斷甚麼特定產業，自然也就不需要甚麼皇帝來操持生殺大權，擺平各方利益，只需要尊重憲法，與維持各州的法律，就能夠運作下去，相對於中國，少了很多人跟人之間的磨擦與鬥爭，這些在創新面前都只是浪費時間，沒有效益罷了。
