向過去借鏡時，我們只會看見已發生的事情，而不是所有可能發生而未發生的事，眼前所見未必是全貌。
為什麼我們容易掉入經驗陷阱 ?
先來看看「經驗」是什麼 ?
經驗，是我們與環境互動的過程中所留下的感覺。我們接收環境的刺激，做出反應，然後得到回饋，產生好的或不好的感覺，下次再接觸類似的刺激時，會參考上次的感覺來判斷這次要如何行動。經驗也是一種商品，我們累積經驗，拿來換取別人的信任。
而我們那麼容易掉入經驗陷阱，主要也源於此。
❶ 我們誤判環境參數
我們身處在複雜、變化迅速且難以預測的環境裡，環境有多複雜，古希臘哲學家赫拉克利特（Heraclitus）的這句話很貼切 :「人不能兩次踏進同一條河流，因為無論是這個人，還是這條河，都已經不同了。」環境變化速度如此之快，大腦接收的各種資訊已經無法準確反映實際情況。
在理想狀況下，許多認知與推理缺陷不會浮上檯面，但現實世界並不理想，我們獲得的各種資訊無法準確反映實際情況，反倒殘缺不全、沒頭沒尾、不清不楚、雜亂無章、模糊隨機、違反預期、間接二手。我們想準確解讀資訊，卻往往弄巧成拙，暴露判斷缺陷，深陷錯誤認知。—《康乃爾最經典的思考邏輯課》
我們也喜歡讀那些成功或失敗的故事，但卻只記住當中最令人感同身受的部分，其它細節都丟失了。一個人的成功，可能由許多因素交疊而成，但我只對某個事件特別有感覺，或是高估了某些人、事、物，也就只記住了它，我的經驗組成可能變成 :
某人做了某事 = 成功
完全忽略了不同背景條件的差異，忽略了別人的成功可能是「隨機性」的產物，在「均值回歸」現象下，事件有可能就在不久後會回歸到它不那麼特別的狀態，但我們還陷在裡面。
❷ 為了讓別人信任，大腦需要編故事，把不合理變合理
我們喜歡別人喜歡自己，雖然經驗不那麼完美，但大腦有辦法把它們串成故事和因果關係，讓它們看起來合理，因為是自己編的故事，因此自己對它深信不疑，但在別人眼中，創造出來的故事常常是過於簡化或不切實際。
心理學家丹尼爾．康納曼 (Daniel Kahneman) 在《快思慢想》中稱這個症狀為「眼見即為事實」 (WYSIATI : What you see is all there is)，也就是我們大腦傾向於在證據不足的情況下過早下結論。
《經驗陷阱》這樣提醒我們 :「向過去借鏡時，我們只會看見已發生的事情，而不是所有可能發生而未發生的事，眼前所見未必是全貌。」
歡迎追蹤 ~
FB : https://www.facebook.com/read.by.harry/
IG : https://www.instagram.com/read.by.harry/
Blog : https://twwebs.com/whats-holding-you-back-is-the-success-story/
