在十多年的執業生涯中，阿洪看到許多積欠債務的民眾，他們不是不願意還錢，只是沒有能力單筆、一次性將所負債務全數清償，但在他們向債權人請求分期清償，卻往往遭對方斷然拒絕，而抱怨連連。
對此，債權人們也有話說，他們認為：如果輕易同意債務人分期償還欠款，一旦他們違約拒絕還款，自己至少得跑民事執行處聲請強制執行[1]，麻煩一點的還得上民事法院去進行訴訟[2]，待勝訴確定後再聲請強制執行，根本一點好處都沒有。因此….
如果債權人、債務人間具有某種程度之互信，在處理債務分期清償的問題上，就可⬇⬇⬇⬇
依民事訴訟法第404條規定，或鄉鎮市調解條例第10條規定聲請調解；調解過程中，只要當事人雙方同意，就可以針對債務總額若干？應分幾期清償？以及違約應如何處理…等問題進行磋商與約定，作法上十分有彈性。
但若債權人、債務人雙方間不具備互信⬇⬇⬇⬇在債權人起訴請求債務人清償款項或賠償之情況下，債務人就只能依民事訴訟法第396條：「判決所命之給付，其性質非長期間不能履行，或斟酌被告之境況，兼顧原告之利益，法院得於判決內定相當之履行期間或命分期給付。經原告同意者，亦同。法院依前項規定，定分次履行之期間者，如被告遲誤一次履行，其後之期間視為亦已到期。履行期間，自判決確定或宣告假執行之判決送達於被告時起算。法院依第1項規定定履行期間或命分期給付者，於裁判前應令當事人有辯論之機會」規定，嘗試請求法院判准以分期給付方式清償。
阿洪以下謹提供請求成功與失敗案例各乙則，敬供各位讀者參考：
⭕成功案例：
台灣基隆地方法院基隆簡易庭109年度基簡字第975號判決
👉判決理由節錄：
…按「判決所命之給付，其性質非長期間不能履行，或斟酌被告之境況，兼顧原告之利益，法院得於判決內定相當之履行期間或命分期給付。經原告同意者，亦同」、「法院依前項規定，定分次履行之期間者，如被告遲誤一次履行，其後之期間視為亦已到期」、「履行期間，自判決確定或宣告假執行之判決送達於被告時起算」，民事訴訟法民事訴訟法第396條第1項至第3項定有明文。經查，被告特別代理人於本院陳稱：被告沒有工作，家裡只有我在賺錢等語。並被告因腦中風而住院治療等情，有病歷資料在卷為憑。本院審酌被告之境遇，及原告於本院109年12月21日言詞辯論期日亦同意本院依民事訴訟法第396條命被告以每月3,000元分期，於每月15日前給付等情，爰就本院判命被告給付之金額，准被告自本判決確定日之次月15日起，按月於每月15日給付原告3,000元，至全部清償完畢為止，如有一期未按時給付，視為全部到期。
❌失敗案例：
台灣新北地方法院板橋簡易庭105年度板小字第3221號判決
👉判決理由節錄：
…原告主張之事實，業據提出與所述相符之就學貸款借據、就學貸款申請/撥款通知書、就學帳卡明細表等資料為證，核與其所述情節相符，而被告李豫琴於言詞辯論期日到場認諾原告之請求，依民事訴訟法第384條規定，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，又被告李后祖經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告訴請被告連帶清償如主文第1項所示之金額，及如附表所示之利息、違約金，洵屬有據，應予准許。至被告李豫琴抗辯稱表示希望能分期清償云云，惟按判決所命之給付，其性質非長期間不能履行，或斟酌被告之境況，兼顧原告之利益，法院得於判決內定相當之履行期間或分期給付，經原告同意者亦同，民事訴訟法第396條第1項固有明文，然查，本件係屬金錢債權之給付，其性質上並非無長期間不能履行，且原告亦當庭拒絕同意被告李豫琴以分期方式清償，是被告李豫琴上開抗辯，即屬無據。
[1] 強制執行法第5條規定參照。
[2] 民事訴訟法第244條規定參照。
【小結】
由上可知，除非債權人、債務人：
1⃣事先已約定債務人可分期清償。
2⃣雙方曾透過法院、鄉鎮市調解委員會進行調解，進而達成債務分期償還之合意，抑或是法院同意依民事訴訟法第396條規定，判決債務人得以分期給付方式清償債務。
否則債務人原則上還是只能單筆、一次性地，將自身所負債務全數償還給債權人。
