觀點投書：什麼機密，司法院守著四年？
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
最近有關疫苗、論文、委託研究等等重大事件，人民發現，政府似乎不喜歡我們知道太多。資料能封存就封存。就不提供，你奈我何？行政機關如是，沒想到在少年事件處理法明文規定司法機關應提供少年事件資料的要求下，司法院也把提供資料的工夫，省下來了。
少年事件處理法是專為觸犯刑法少年所生的專法，以保障少年為目的。少事法同時在第83條、第83-1條規定，少年事件資料任何人不得公開，並盡早予以塗銷，是為愛惜少年名譽，使誤入歧途的少年回歸社會後，仍能改過自新。
但正因少年事件不得公開，實務跟學術都遇到一項問題：我們該如何研究少年事件？實務上，少年若想抗辯，無從參考其他少年事件案例。若參考性質不同的一般刑事案件，恐難比附援引。學術上，只能徵得少年或被害人同意，方得使用不涉及少年個人資訊之資料，困難重重。
立法者意識於此，早在108年5月留有美意，修正少事法第83-1條第4項，授權司法院訂定提供、統計及研究少年事件資料之辦法。修正理由提及，兒童權利公約第10號一般性意見第98段及北京規則第30‧3點，建請政府有系統地收集涉及少年司法之數據。
將近四年過去，司法院卻遲遲未訂定相關規定。筆者為尋解套，改以政府資訊公開法，分別於111年5月、9月向司法院申請提供少年事件統計數據。司法院卻僅以「目前未蒐集是類相關統計資料，尚祈明瞭」為由，敷衍了事。政府可以因為沒有統計、不想統計，就拒絕人民申請政府提供資料，滿足知的權利嗎？政府資訊公開法第四章「政府資訊公開之限制」，可沒有這個選項。
更甚者，若司法院不盡快訂定提供少年事件資料相關辦法，缺少社會關注、學術研究的少年事件，最終必然不進則退。在「政府挺年輕人」、「司法改革、全民參與」的口號下，司法院看似對少年事件信心滿滿，還設有兒少保護委員會，卻四年搞不定一部立法，也真是慎重其事，用心良苦了！（相關報導：觀點投書：別讓人命只值299元｜更多文章）
＊作者為國立清華大學學生
本文刊於風傳媒：https://www.storm.mg/article/4580963
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
探討臺北市幼兒園院長之子性侵犯幼童的案件，分析法律對於兒少新聞的規範及其影響。雖然有犯罪事件發生，但媒體因法律限制而無法揭露事件詳情，這對社會與家長的知情權造成困擾。此外，透過對法律條款的解釋，探討瞭如何在揭發犯罪的同時，保護兒童的隱私權與安全。
自從台灣的立法院為了防範道德風險，於民國99年修正保險法，規定15歲以下小孩身亡時，保險不予理賠，有的父母會將購買保險的時間推遲至15歲，此時，如何規劃青少年保險就成為家庭的重要課題。
青少年是迅速成長和發展的階段，也是人生之中一個獨特的時期，充滿著成長的欣喜，也充滿著因為探索發展與成長所面對
青少年犯案，這是有些遙遠的事情，這本書透過少年法庭法官的眼睛，帶我們認識青少年案子中的種種面向。除了故事以外，本篇聚焦於我對於非行青少年更進一步的思考。
在這種體制下，社工最不需要的是愛心，反而理性、冷酷的人更能生存，最好加上打字快、文字能力強，因為要寫的文件資料越來越多了，沒有一點「紹興師爺刀筆吏」的功夫做不下去。
待收出養的兒童會不會更有保障呢？陳社工才是真的有能力和義務，甚至有熱情去保護兒童的專業工作者，但把她上銬媒體公審30萬交保.....
去年年底，臺灣發生國中生割頸殺死同校同學的悲劇，震驚社會。涉案的女學生多次在網路上嗆聲「我未成年法律會保護我」，一條無辜的生命消失了，卻沒有任何悔過之心。現在的孩子怎麼了？未成年人是不是成為犯罪的三不管地帶呢？如何杜絕校園暴力？
本集許律師將討論未成年犯罪的法律問題。
【思考】 學校人員違反兒少權益保障法第49條時，如被裁罰還需要被解聘嗎？
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
探討臺北市幼兒園院長之子性侵犯幼童的案件，分析法律對於兒少新聞的規範及其影響。雖然有犯罪事件發生，但媒體因法律限制而無法揭露事件詳情，這對社會與家長的知情權造成困擾。此外，透過對法律條款的解釋，探討瞭如何在揭發犯罪的同時，保護兒童的隱私權與安全。
自從台灣的立法院為了防範道德風險，於民國99年修正保險法，規定15歲以下小孩身亡時，保險不予理賠，有的父母會將購買保險的時間推遲至15歲，此時，如何規劃青少年保險就成為家庭的重要課題。
青少年是迅速成長和發展的階段，也是人生之中一個獨特的時期，充滿著成長的欣喜，也充滿著因為探索發展與成長所面對
青少年犯案，這是有些遙遠的事情，這本書透過少年法庭法官的眼睛，帶我們認識青少年案子中的種種面向。除了故事以外，本篇聚焦於我對於非行青少年更進一步的思考。
在這種體制下，社工最不需要的是愛心，反而理性、冷酷的人更能生存，最好加上打字快、文字能力強，因為要寫的文件資料越來越多了，沒有一點「紹興師爺刀筆吏」的功夫做不下去。
待收出養的兒童會不會更有保障呢？陳社工才是真的有能力和義務，甚至有熱情去保護兒童的專業工作者，但把她上銬媒體公審30萬交保.....
去年年底，臺灣發生國中生割頸殺死同校同學的悲劇，震驚社會。涉案的女學生多次在網路上嗆聲「我未成年法律會保護我」，一條無辜的生命消失了，卻沒有任何悔過之心。現在的孩子怎麼了？未成年人是不是成為犯罪的三不管地帶呢？如何杜絕校園暴力？
本集許律師將討論未成年犯罪的法律問題。
【思考】 學校人員違反兒少權益保障法第49條時，如被裁罰還需要被解聘嗎？