這幾天反覆聽著 Merry Christmas, Mr. Lawrence。讀書聽、睡覺聽、走路聽。
一、〈可以不要根據文本嗎?〉
(一)思考看看,「不根據文本會發生什麼事?」
- 你以為在畫重點,但沒畫的部分不代表不重要!
- 每字每句,都是作者的安排,並免武斷地擷取訊息。
- 個人的理解脈絡也很重要,但不能直接替換作者的想法。
2. 文本的完整性建立於什麼條件?
- 再次強調,文本代表的是作者的想法,自然而然,文本完整性就是建立於作者的論述(故事發展)。因此,讀者所畫的重點,並非個人的情感投射(在理解文本的面向)。
- 聽起來,我們似乎不允許學童有表現自己的機會,但「以管窺天」的故事告訴我們:人類深陷認知盲點,「特質性」及「差異性」最容易被忽略。
- 閱讀經驗稍有經驗的孩童,尤其容易陷入認知盲點,會將熟練的基模同化異質的文本,從而落入迷思。
總而言之,合理的理解並非根據自己的經驗,而是我們都看見的完整事實。
二、〈關於答案,誰說了算?〉
(一)「老師,難道讀者的詮釋,不能豐富作品的內涵嗎?那麼,『作者已死』又是怎麼回事?」
- 「答題光譜」:
考題不得不有正確答案,否則無法取得公正的分數,自然也就無法排名;因此專以考試而言,在答題光譜中,我們會盡力趨向作者一端。
2. 多元評量中的口試
當教師在提問時,譬如自己很喜歡蘋果,不能預設大家都喜歡蘋果,應得假設:世界萬物,有正必有反,重點是要藉由討論,使學童練習找出且表達論據。
3. 答案取決於作者、讀者、出題者......不論是誰,都是假議題。
仍以蘋果舉例:覺得甜不甜是主觀感受,但農業專業研究單位擁有甜度測試儀,能客觀說明各種農產品的甜度,例如紅甘蔗十二點五度、蘋果十五度等。
作者的意旨,在考試中,基本就是「客觀標準」(因為作品由其撰述);身為讀者,我們能秉持「作者以死」的觀念,在創作、欣賞等領域。
三、〈在問題與答案之間〉
(一)閱讀素養的核心是什麼?
- 我們希望學生透過學習閱讀素養展現什麼?
閱讀素養不是給學童答案,或得牢記內容,而是閱讀後,自我提問,嘗試推敲作者想法,並發掘並建構自我觀點。
2. 主動追求答案的態度與能力,以及敢於建構自身觀點的勇氣及態度。
3. 有沒有閱讀素養,就像「畫家之於藝術家」。
以文學角度而言,許多評論家會對作品表達許多觀點。我們透過這些評論專書,能快速,且廣泛接觸到許多知識。但繞不過的話題是:你是否對於作品有自己的感受?
4. 「心中塞滿他人觀點」是傳統教育的末路。
每個人天生都「想說些什麼」,請抓住轉瞬即逝的星火,點燃學童好奇心。
(二)展現閱讀理解素養的小習慣是什麼?
- 讀完文章後,會嘗試與作者進行對話。
- 畫線的部分,除了是文章重點外,更包含自身想法(可能是困惑、驚訝等)。
- 勇於建立自身觀點,且不畏懼「調適基模」。
(三)教育過程中得盡量避免的事情
- 幫助學生找到正確答案,但絕不能偏廢個人觀點。
- 打壓同學的想法,或者當學生說出預期之外的答案時,面露失望。
結言:今天繼續來點閱讀素養,看完後想問黃國珍老師:「閱讀素養幫助你取得的一件最貴重的事情,會是什麼?」