【臉書舊文搬運】非常律師禹英禑第一集觀後感/無雷&探討ASD的呈現居多（文長）

後續補充（寫於2022.07.06）

我看到不少支持這部劇的人（各國都有，也有韓國的，但我看不懂，只能網路稍微翻譯猜意思），有一個讓我比較感覺心情複雜的論點，便是：「因為光譜本來就很廣，所以英禑也可能存在，所以不能只拿某些ASD自己的經驗，去評判英禑這個人物的呈現是否正確。」

這點本身當然沒錯，我自己在很多分享裡也表示過同樣的想法。

只是，我同時覺得一味地拿「光譜的廣泛性」去支持「特徵上刻板印象化的呈現」這件事，好像有點可惜。

不正是因為光譜那麼廣泛，人們（創作者尤其）才應該要去發展除了高IQ、超群記憶力，以及各種誇大的肢體表現（a.k.a. 刻板印象化）以外的其他呈現可能嗎？

至少同樣作為創作者，我是這麼想（這麼希望）的。

我看到一則韓文tweet，稍微翻了一下（直接複製過來）：「我認識的自閉症譜系中有些人擅長像普通人一樣說話，但這些人會再次被抹去。」

我也認為這是很可惜的。

尤其絕大多數ASD女性的表徵是隱藏的；即使瞭解為了吸引觀眾、讓劇情有看頭而必須「讓英禑的特質顯得非常明顯/誇大」；如果不去想ASD的特徵，而是單看恩斌的「表演」，是真的很細膩的。

但可能還是很希望未來能有真正多樣化呈現光譜女性的機會（或是，也希望能有像日本一些戲劇那樣，不特別指出主角特質，只是透過編劇自然的手法讓主角的特徵顯現，那樣的方式書寫的韓劇）。

另外也與一位（應該是菲律賓的）恩斌粉絲，同時是一位自閉症孩子的媽媽聊到，她的丈夫因為對ASD的呈現有所疑慮而選擇不繼續看下去；而她和我都認為，感覺第二集相較第一集，在ASD特徵的呈現上，感覺恩彬的演出有比較內斂（收攏）一些。

所以我們也在想之後的集數會不會也越來越有嶄新（或者說在特質呈現上更一致）的表現手法（或許第一集是英禑第一天上班，所以特別緊張、外顯特徵才那麼明顯；這些也都是可能的解釋）？

其實這幾天跟了那麼多討論、思考了那麼多，也有點疲乏，總覺得內心對恩斌的喜愛、對編劇和劇組的信任，和我對自己身分認同&對議題的在意正拉扯著內心。

覺得有點疲憊，很多矛盾的想法。

我和一些不是ASD族群但主動發起比較認真、嚴肅討論串的幾位演員粉絲都有類似的感覺：作為粉絲一方面對於恩斌暴增的粉絲數量&這部劇的觀賞與討論熱度感到開心；但作為認真關注議題的觀眾，看到一味的稱讚（或甚至「才不在乎呈現、只要內容好笑好看就好」這類的觀眾留言），覺得心情很複雜。

雖然能夠理解，大多數人看戲就是想放鬆、娛樂，或者支持自己喜愛的演員；但也很希望更多人在享受好看的戲劇的同時，也能稍微注意一下議題。