兒少津貼雜論

這波太陽入雙魚，火星將入射手引發的木土海變動大十字爭議，可真是超級多的，我也來參一腳吧！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
要排富，其實這就是育兒津貼，只是變成可以領到18歲，如果小孩越來越少，這個政策方向的要求越來越高。

這跟歐美福利國家一樣，有窮人會用生小孩換錢過生活，台灣想往高福利國家發展，這就是選項之一啊。老人年金+長照，可是沒小孩了怎麼辦？

問題這是一起來的，體質不好18%照樣發，老人年金一樣發，勞保、健保一樣繼續。就如同國父遺照一樣，跳脫刻版印象，該作與不該做的事才能拿出來討論。

過去，一樣是勞工要自己養自己，老人要自己養自己，殘障要自己養自己，老農要自己養自己，現在都改變了啊。

就寫了18歲以下，能打工的有多少人？要揹學貸的有多少人？單親孤苦無依的有多少人？所以說要把東西分清楚，而不是像廢除國父遺照懸掛一樣，無限上綱到只剩情緒反彈，以為要廢國父、滅中華民國了。這樣藍丁丁與綠吱吱就會繼續無限循環下去。

雖說這是蔡英文的天命所在，但能幫的就要盡量幫，台灣要往前走了啊！

發錢文化不是問題，價值文化才是。18歲以下錢都是誰在拿？還不是父母，父母如何教育小孩用錢的態度，才是台灣國家根本大計。長照的錢誰在拿？也是照顧者在拿，而不是被照顧者自己，長照可以A的，比兒少更多好幾倍呢。

為何要有軍公教18%、勞保、健保、農保、老人年金、長照、育兒津貼？這跟兒少津貼一樣道理，錢都是人在要的，分配的價值觀才是在相關議題裡該被檢討改善的部分，而不是罵只會發錢。

我是覺得兒少津貼應該跟所有兒少相關的發錢項目整合，就如同年金、18%、勞健保一樣。

不要當連勝文，說挖到石油我甚麼也都可以做。沒錢有沒錢的做法，台灣要放棄某些賺大錢的想法，才能找到國家經濟的新方向。

廢除國父遺像也不是現在很多人要到東西，阿扁總統廢核四也不是那時很多人要的東西，言論自由也不是鄭南榕時很多人要到東西，革命也不是大清國很多人要到東西，我們什麼時候會有這種錯覺，覺得現在很多人想要的，那個東西就會生出來？

台灣人一直很愛錢，怎麼只有那幾段時間生很多，更以前或後來都生不出來呢？這一定是什麼地方出問題了！