網友質疑小孩意願、擔心孩子變同志、少子化
真的是兩個世界，相信什麼就會看到什麼
網友表示：「有問過那些被收養的孩子願不願意嗎？」
#世界A：
* 「家長生孩子有問孩子願不願意嗎？」沒有一個人生下來可以選擇家庭。如果真的可以選擇，每個孩子都不一樣，如何確保這個家真的一輩子有錢、有愛，而且這些照顧都是符合孩子個別需要的呢？
* 收養的程序中，太小的小孩，會由出養人或監護人代為行使意見，就和所有的小孩一樣。未成年人由法定代理人來出示意見。但是，通常也會參酌孩子的意願與考量，像是3歲以上的孩子，已經很有意識自己要轉換家庭。孩子在共同生活的期間，如果有不適應、不喜歡，那孩子就會用各種身心症狀來表達，不適合待在這個家庭。如果是6歲以上的孩子，就更能幫自己表達，自己願意被什麼樣的家庭收養了。
「與其留在育幼院，不如讓有愛、願意照顧、通過評估審核的同性家長好好照顧，有法律上的雙親比單親好」
世界A #相信的是：
同性戀是美好的，同性婚姻是美好的，同志家庭和其他家庭一樣都能把孩子教養好。
#世界B：
* 我只是覺得只有異性戀收養是好的，同性收養就是不好的。但現在這個氛圍，同志收養就是不好啦，我也沒有要歧視啦，但就是不好啦。
* 只有一個爸爸一個媽媽才是好的，怎麼可以讓單身收養。單身收養比同志收養還好一點。
有些話不能直說，當然要說「枉顧兒童權益！」「孩子怎麼不可以選爸媽」「沒有孩子想要去當同志的小孩，寧願留在孤兒院，也不會去（死）同性戀的家當小孩」
世界B #相信的是：同性戀是不好的，同性戀很髒、很壞、道德淪喪、同性戀讓人不放心，同性戀哪知道怎麼養小孩，一定對傷害小孩。
網友表示：「這樣會教出更多的同志小孩」
#世界A：
* 如果同性戀「教得出來」，那在這個都是異性戀資訊的社會中，就不會有同性戀了啦！同性戀和異性戀在一起，沒有同性戀變異性戀的問題，異性戀也沒有變同性戀的問題，大家只是做自己。
* 神棍才有辦法把人「變成同性戀」，如果同志教得出來，那這個人一定是神棍。
* 一個人會是同性戀是美好，是異性戀也是美好的，無論是天生如此，或選擇如此，只要能肯定自己的認同、做自己都是好的。
世界A #相信的是：性傾向是自然的，性傾向是人的身份認同，每一種性傾向都值得欣實，孩子是同志也很好，家長更能支持。
#世界B：
* 異性戀家長怎麼可能會教出同性戀小孩，小孩一定是被帶壞了。
* 同性戀是可以被教出來的，不可以提供同性戀的資訊。孩子和同性在一起，就變同性戀了。
* 變同性戀後未來怎麼辦，會有人歧視、找不到工作，找不到對象、沒有人後代照顧。
世界B #相信的是：異性戀是好的，同性戀是壞的，同性戀的社會處境很慘，同性戀就是要被譴責的，同性戀找不到工作、同性戀無法生孩子，一家都同性戀，一家害了了。
網友表示：「同志收養讓少子化更嚴重」
#世界A：
* 少子化的問題和性傾向無關。是社會的對育兒環境不友善的問題、是家庭性別分工不均衡、影響女性職涯發展的問題、是教養標準的問題！要改善育兒環境，降低對親職的標準，才能讓大家願意生養。
* 在臺灣有超過500個同志家庭，95%以上都是自己生育的孩子，同志也想要加入改善少子女化問題的行列，但政策不補助、也不允許同志家庭在臺灣自己生。所以同志家長，到國外生了很多孩子，再帶回來。從出生證明上原本是雙親，回到台灣戶籍登記還會變單親。
* 同志收養是幫忙失親的孩子有家，和少子女化沒有關係。出養人願意生孩子是出於愛，出養人願意出養孩子，讓孩子有更好的成長環境也是出於愛。同志收養是愛的延續、愛的接力。
世界A #相信的是：同志也可以改善少子化問題，同志是社會性不孕，不是生理上的不孕，只要有社會的支持，同志家庭可以生更多的孩子。讓想成家的同志有選擇。只要是臺灣的孩子，生下來了，同志家長有愛願意一起養。
#世界B：
* 同性戀都去收養小孩子，異性戀都收養不到了。
* 異性戀收養評估都過不了，怎麼可以讓同性戀通過。
* 同性戀不和異性結婚，不生小孩，當然會少子化，都是同性戀他們的錯！大家都和同性結婚了，誰來和異性結婚？一百年後就沒有小孩了！
世界B #相信的是：同性戀不會生，就不可以養。同性戀和同性在一起了，就是放棄了生孩子的權利，怎麼可以還談什麼人工生殖。就是要和異性結婚，結婚了就是要生小孩，而且不可以離婚！異性戀怎麼可以不結婚、不生小孩？！
你相信的是什麼樣的世界呢？
借用 彩虹平權大平台 做的圖
