雲玩家、雲讀者、雲觀眾，到底有沒有資格發表意見？
2023/05/25閱讀時間約 6 分鐘
前陣子炎上的圖檔咖啡廳事件讓我想到一件事「沒看過可以評論嗎？雲玩家、雲讀者、雲觀眾，到底有沒有資格發表意見？」
其實這個問題的答案顯而易見。
雲玩家：沒玩過但我就是要發表意見
以下引用維基百科：
雲玩家（英語：The Cloud Gamer）是網路用語之一，
一指偏好免費遊戲或者高折扣遊戲的玩家。
二指透過線上串流技術進行遊戲或享受直播樂趣的玩家族群。
三指沒有接觸過遊戲而高談闊論並批評資深玩家以達到自我滿足的玩家。
由於網路發達的關係，雲玩家一詞也逐漸偏向貶意。
一般情況來說，單純追實況的觀眾主要是喜歡看實況主操作與互動，並不會刻意去評論遊戲好不好。
但雲玩家讓人詬病的原因就在沒明明沒有接觸過遊戲，僅僅是透過影片、實況和評論就上網與其他人討論或是發表意見。（原文連結）
用一句簡單的話來說就是「不懂裝懂」
最讓我印象深刻的是《港詭實錄》，該遊戲某些劇情片段比較隱晦。
因此就有網友自己沒玩過，只是看了對岸評論網亂寫的內容以後，就這麼擅自雲起劇情，還拼命轉貼錯誤的遊戲內容，導致許多還沒玩的人被誤導。其實有玩過就知道遊戲裡根本就沒有那個網友所說的內容。
以恐怖遊戲來說，看實況跟自己玩根本兩回事，自己玩心理壓力有多大，只有玩家自己知道。卻有人只看過某某實況就說一點也不恐怖、很無聊。
譬如說Steam就有「評論顯示遊戲時數」的介面。
玩家在參考遊戲評論同時，也能看到評論時對方已經玩了這款遊戲多久。玩家可以透過對方的遊戲時間來區分出更有效的評論內容，避免某些只因為不喜歡角色、不熟操作，短短遊戲時間就留下的低效率負評出現，讓玩家可以看見真正有認真遊玩的玩家意見。
這也讓玩家嘲笑：「雲玩家跟半桶水都要崩潰了。」、「看到那些玩沒多久自己操作爛就說遊戲差的真的很討厭。」—資料來源：雲評論崩潰？Steam推出遊戲時數來過濾低信用評論
雲讀者、雲觀眾：我評論你的評論
之前在商周看過一篇文章，內容大概是這樣：
作者寫了一本有關財經的書，某次聚會他遇到一位先生針對書的內容大肆評論。
作者想理解對方的觀點，於是上前了解他為什麼這麼想？結果對方說「我其實沒看過整本書，只是在別人寫的專欄評論有大概了解過這本書的內容」，由此可知他其實是在二手的資訊上評論這本書。
這篇文章想說的是，非親身體會過，只從二手管道得到資訊的人，有資格做評論嗎？
再舉一個例子：
小明看了賈伯斯寫的自傳書，於是他寫了一篇有關本書的心得，引用賈伯斯的名言和看完整本書的感受。小華沒看過這本書，但他在看完小明寫的心得後覺得這是一本爛書。所以他以「小明的心得為基礎」把賈伯斯傳罵的一文不值。
我也曾經因為某本書跟我姐吵架。當時我沒看過那本書，但身邊喜歡看書的人以及追蹤的書評都說內容很空洞。
於是我就跟我姐吐槽說，你怎麼會去買這種沒用又假掰的書？她就嗆了我一句你是看過嗎？沒看過又知道內容很空洞？
很好笑的是我被她這句話堵的啞口無言。
被刺激到的我只好摸摸鼻子把這本書拿來看，結果內容還真的不怎麼樣。但沒有我一開始認為的這麼糟糕，並非他人所說的一文不值。
很好笑的是我被她這句話堵的啞口無言。
被刺激到的我只好摸摸鼻子把這本書拿來看，結果內容還真的不怎麼樣。但沒有我一開始認為的這麼糟糕，並非他人所說的一文不值。
還有現在很流行X分鐘看完一部電影，自己看和看別人解說根本是兩回事。因為每個人對於作品都會有不同的詮釋方式。
就拿《寄生上流》來說，這部電影很受歡迎，因此也有許多不同的解說影片。
後來某些解說被網友拿出來吵，問題是解說講的不好嗎？不。問題是網友實際上並沒有看過《寄生上流》只是網友認為A解說講的比B解說還要好。
於是網友就跑去B解說的影片下面吵，認為B解說根本不瞭解這部電影想表達的東西。於是兩方粉絲吵了起來……。
笑死，自己都沒看過怎麼就在那邊擅自認為別人的想法就是錯誤的？有夠雲。
只針對看過的媒體去評價
很多人會陷入「我評論你的評論。」這種毫無意義的迴圈之中。
人可以主觀，可以發表自己想法、可以選擇誇獎喜歡的事物，批評不喜歡的東西。
但前提是「必須以親自接觸過該作品為前提。」你瞭解作者的經歷嗎？你有實際看過作品嗎？如果都沒有，到底是哪來的勇氣去評論？
「明明沒看過」卻將創作者的心血批評的一文不值，真的要懂的尊重欸。
我很常犯的一個錯誤是「把動畫改編的表現，和原作的評價混為一談。」其實原作和改編的評價是不能相互影響的。
我不認為一定要看過原作才有資格評論，不過前提是「任一個媒體自己都要實際看過才行」，如果只看漫畫那就只評漫畫，只看動畫那就只針對動畫。
不能因為動畫不怎麼樣就覺得原作也很爛，或是電影很棒就覺得小說也一定要很好看。像《鄰家天使》的動畫做的這麼糟，但沒有人會去說它的原作小說很爛。
總是聽信媒體或他人評論而不自己去看的話，很容易會錯過一些可能不錯的作品。
不能因為動畫不怎麼樣就覺得原作也很爛，或是電影很棒就覺得小說也一定要很好看。像《鄰家天使》的動畫做的這麼糟，但沒有人會去說它的原作小說很爛。
總是聽信媒體或他人評論而不自己去看的話，很容易會錯過一些可能不錯的作品。
日本網友回覆：
「太猛了吧，完全不知道作品內容，卻還能拿來宣傳自己的思想理念耶。」
「要不就叫懂的人上節目，要不就不要深聊啦（笑）」
「這些人太糟糕了。」
評論的真理：看過底氣就夠
我曾看過網友/黑粉為了跟別人吵架而去把整部作品看完才來批評。這種人我其實覺得蠻有趣，畢竟是在了解作品後才發言，至少有好好看過/玩過作品了。
只要有看過底氣就是比較夠。
真理就是：不管喜歡或不喜歡、有興趣或沒興趣的東西，都一定要看過、用過、玩過，才有底氣去評論。
因為沒看過其他人可以質疑你是不懂在裝懂，但看過以後還是覺得不好，就可以解釋為個人觀點和喜好問題。
如果只是參考媒體或其他人的心得評論，而自己沒有實際看過的話，要寫心得評論的時候，就會寫的很心虛。
這是我的感覺，也會讓人質疑你就是在雲。
無論是什麼媒體，我認為「沒看過就評論」這跟雲玩家的概念是相似的。
雲玩家永遠無法體驗到遊戲的完整樂趣。與此相同，沒有親自看過，絕對不要斷言某某作品、書籍、電影很厲害或是很無趣。
沒看過的話真的要對自己的言行負責欸。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
