無以婉拒的賄賂？廠商恐違反政府採購法遭停權承包3年！

2023/06/05閱讀時間約 5 分鐘

／圖片來源：freepik.com／

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

　　大家好，我們今天要來向大家討論，關於「無以婉拒的賄賂？公司恐違反政府採購法遭停權承包3年！」的法律問題，由於政府機關受限於專業技術，抑或是人力資源無法面面俱到等情，而需要廠商提供專業技術、人才等資源，用以協力政府機關完成各式行政行為。然而，民國108年5月22日修正公布之政府採購法第101條第15款「對採購有關人員行賄」，始成為政府採購法第103條停權承包3年之事由。是故，對於欲承接政府相關工程之廠商，就維護採購秩序之立法意旨，不得不慎。因此，本文將透過解析相關高等行政法院判決書內容，使大家對於此議題有初步認識，說明如下：

一、相關涉及政府採購法條文

政府採購法第101條（廠商定義）
本法所稱廠商，指公司、合夥或獨資之工商行號及其他得提供各機關工程、財物、勞務之自然人、法人、機構或團體。

政府採購法第101條第1項第6款、第15款（停權事由）
 機關辦理採購，發現廠商有下列情形之一，應將其事實、理由及依第一百零三條第一項所定期間通知廠商，並附記如未提出異議者，將刊登政府採購公報：
六、犯第八十七條至第九十二條之罪，經第一審為有罪判決者。
十五、對採購有關人員行求、期約或交付不正利益者。

政府採購法第103條第1項第1款（停權時間）
依前條第三項規定刊登於政府採購公報之廠商，於下列期間內，不得參加投標或作為決標對象或分包廠商：
有第一百零一條第一項第一款至第五款、第十五款情形或第六款判處有期徒刑者，自刊登之次日起三年。但經判決撤銷原處分或無罪確定者，應註銷之。

　　例如，廠商承接某機關工程期間，涉及對被告機關承辦採購人員交付不正利益。又，該機關知悉乙情後，發函通知廠商有政府採購法第101條第1項第15款規定之情形，且依據政府採購法103條第1項第1款之規定，將公布廠商名稱及相關情形，刊登政府採購公報，並於刊登公報後3年內，不得參加投標或決標對象、分包廠商乙事，是否欲陳述意見。

二、政府採購法第101條第項第1項第15款適用範圍，不限於「廠商主動提出不正利益」，尚包括「採購人員要求不正利益、廠商被動交付不正利益」之情形

　　立法目的既係為了防止貪污行為，及杜絕不良廠商之違法或重大違約行為，避免其再危害其他機關，並利建立廠商間之良性競爭環境，則無論係「廠商主動提出不正利益」，或係「採購人員要求不正利益，廠商被動交付不正利益」的情形，均該當於本條款之行為態樣。蓋縱係「採購人員要求不正利益，廠商被動交付不正利益」，亦顯有害於防止貪污行為及良性競爭環境的建立，自無排除適用之理。況且，縱係公務員主動要求不正利益，廠商主要向政風單位檢舉即可，並無配合交付不正利益之義務。故政府採購法第101條第1項第15款所稱「交付不正利益」，依其文義及立法目的，應包含「廠商主動提出不正利益」及「採購人員要求不正利益，廠商被動交付」之情形。原告主張應按法律解釋中的「合憲性解釋」原則，使政府採購法第101條第1項第15款限縮於「廠商主動提出不正利益」，而不及於「採購人員要求不正利益、廠商被動屈從」的情形，原處分未參照「維護採購效能及品質」目的解釋並適用政府採購法第101條第1項第15款規定，已屬違法等語，並不可採。
（參照臺中高等行政法院111年度訴字第21號判決）

　　該判決書指出，政府採購法第101條第1項第15款之立法目的既然在於「防止貪污、杜絕不良廠商之違法或重大違約行為」以及「建立廠商間良性競爭環境」之意旨，當然包含「廠商主動提出不正利益」及「採購人員要求不正利益，廠商被動交付」之情形，係因縱然係承辦公務員主動要求不正利益等情，亦可向政風單位檢舉，而無交付不正利益之義務。簡言之，廠商如遇有採購公務員索賄之不法行為，而陷於兩難之境地，亦應透過正當合法程序檢舉，而非屈從於採購公務員之索賄內容。

三、違反政府採購法第103條第1項第1款一律停權3年參與政府標案，並無違反比例原則。

立法者針對有第101條各款情形之廠商，經依前2條之規定處理後，仍被刊登於政府採購公報者，按其情節之輕重，於第103條第1項明定各機關於辦理採購時，應於其招標文件中規定該等廠商於一定期間內，不得參加投標或作為決標對象或分包廠商，俾作為拒絕其等之依據。故政府採購法第103條第1項各款期間之長短，屬立法裁量所明定，並無就該條項各款給予行政機關裁量的空間。
（參照臺中高等行政法院111年度訴字第21號判決）

　　質言之，該判決認為立法者針對政府採購法第103條第1項各款，已有按其違法情節，給予不同禁止投標時間的限制，因此，上開政府採購法第103條第1項第1款一律停權3年之限制，並無違反比例原則。

四、小結

　　綜上所述，揆諸前開判決認為，無論是承辦採購業務之公務員主動索賄、廠商立於被動地位，抑或是廠商主動行賄等情，皆有適用政府採購法第101條第1項第15款停權事由之效力範圍。縱然，廠商為求持續承攬政府標案或屈就於採購公務員之所求，而陷於兩難之境地，仍可以向政風單位檢舉等合法方式拒絕行賄。又，違反政府採購法第103條第1項第1款一律停權3年參與政府標案，因立法者針對政府採購法第103條第1項各款，已有按其違法情節，給予不同禁止投標時間的限制，而認為無違法比例原則。是以，對於欲承接政府相關工程之廠商，就維護採購秩序之立法意旨，就動輒停權3年乙事，還是應以「正當合法途徑」參與政府發包工程，不得不慎！

為什麼會看到廣告

19會員

141內容數

王瀚誼律師事務所是一間位在高雄，由王瀚誼律師主持，具有專業的律師團隊及保險、勞資、會計等周邊團隊所組成，擅長商務合約處理協商、不動產相關爭議、銀行法、幫助詐欺、吸金、網路機房等刑事案件。立基於只做能幫助到人的事，定期更新法律文章，供民眾參考，讓民眾在即使未聘僱律師，也能自行處理所遇到的問題，以維護自身權益。

留言0

查看全部

發表第一個留言支持創作者！

王瀚誼律師事務所的沙龍的其他內容

搬家時，房東要求房屋恢復至出租前的原狀，這樣合理嗎（無書面租賃合約的情況下）？

／圖片來源：freepik.com／撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。　　大家好，今天要向大家說明的「搬家時，房東要求房屋恢復出租前的模樣，這樣算合理嗎（無書面租賃合約的情況下）？」的問題，近期年輕人出來租房或是租房做生意的情況下，都會裝修房屋，但是，無書面租賃合約的情況下，退租後，房東要求

#租賃 #合約 #房屋

傷害保險之「失能保險金」給付，其兩年請求權消滅時效，應自何時開始起算？

／圖片來源：freepik.com／撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，今天我們來討論「傷害保險之『失能保險金』給付，其兩年請求權消滅時效，應自何時開始起算？」的問題，請看以下說明：一、案例事實阿霞向某保險公司投保個人傷害保險，保險金額為新臺幣（下同）200萬元，保險期間係自民國（下同）100

#保險金 #保險公司 #保險