營業秘密法
含有「營業秘密法」共 13 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
台積電 2奈米案宣判後，業界更大的恐慌才剛開始。修法後的《國安法》如同一把「雙刃劍」，經濟與國安界線日益模糊，拆解老闆最怕的修法三大爭議：「泛國安化」是否扼殺跨國技術合作？「核心技術」定義不清，企業正常運作的紅線在哪？最恐怖的「法人處罰條款」，真的能防範員工「暴走」導致企業倒閉嗎？
深度拆解台灣首例《國安法》營業秘密判決，揭露最令企業主心驚的「兩罰規定」——即便公司宣稱不知情，員工帶槍投靠，老闆照樣賠天價？解析「國家核心關鍵技術」的最新紅線，並提供一套能建立法庭免責護城河的防禦戰略。別讓辛苦研發的核心技術，成為企業破產與牢獄之災的導火線！
《AI 基本法》上路，雖無直接罰則，卻讓現行法規（個資法、消保法等）在 AI 領域的適用更廣泛，潛藏巨大法律風險。本文從實務出發，解析五大常見 AI 法律地雷，涵蓋資料風險、供應鏈、HR、行銷、客服及 AI 代理應用，並提供具體行動建議與服務對應，協助企業在法規未臻完善前，搶先佈局，降低風險。
生成式 AI 快速發展，卻可能讓企業面臨前所未有的資安風險。本文深入探討企業在導入 AI 時，可能觸犯的營業祕密法與個資法紅線，並提出「地端 AI」、「內建限制」與「資料脫敏」等三大防禦策略，協助企業在享受 AI 便利的同時，守住核心競爭力與客戶信任。
一、案例：
小明在經過多災多難之後，轉職到新公司從基層職員開始做起，不過這次新公司卻跟小明約定，如果在職期間有接觸到公司的機密文件或資訊的話，都要負保密責任，且不可以有任何洩密的行為，小明心想自己只是基層員工怎麼可能會有機會碰到機密文件，便予以答應。直到某天小明離職，為了贏得新東家的信賴，便答應新
本文為臺大創意創業學程《創新與趨勢締造》第三週課程筆記，探討了AI時代下技術創新與營業模式創新的關係，並從可口可樂公司的案例引申，提出臺灣應借鏡其營業模式，將農業技術、醫療服務等優勢轉化為智慧財產授權，開創輕資產的服務化轉型新路徑，以擴大臺灣在全球市場的影響力。
世人常視司法為冷冰冰的法條運作、剛性的權力展示，或是善惡對立的戰場。然而，若我們戴上「感恩因果」的眼鏡，便會發現這是一個充滿慈悲、辛勞與守護能量的場域。
本文探討Newell個案，深入淺出地說明營業祕密、智慧財產權及相關法律風險。從個案分析、法律要件、判例研析到職場建議，提供讀者全方位理解，並提醒企業及個人如何防範知識風險。
A公司為高科技公司，在業界針對某項科技產品具有領先之技術，A公司內部要如何保護其獨有的「營業秘密」？倘若重要的技術人員甲在公司離職後到競爭對手B處工作，A公司可以採取何種手段防止獨有的機密被利用或洩漏？
付費限定
告訴人甲公司為電子通路業，其工程整合事業部(下稱工整部)負責經營消防系統產品，針對兩岸半導體產業製造商，販售具預先偵測及即時撲滅熱源之消防系統，提供消防系統之銷貨、檢測及維修；被告A為工整部最高主管，統籌工整部所轄營業一部負責之消防系統業務之進貨、銷貨相關之採購、報價、接單、發包等事項。
A代表甲
