從原理原則出發考慮問題—人生和經營的原理原則以單純為好，基於這樣的標題，讓人發現到很多事情接近本質，你才能夠看清楚最核心的真理，是不是對於事情的發展性就更加明白，這就是作者的本意。
我們都知道埃隆馬斯克都習慣用第一性原理，就是把複雜化回歸到最原始，這樣事情的原則造就他成為電動車的創辦人，所以很多事情當我們拆分到最根源的元素，那麼是不是我們就可以找出解決方案，甚至更清楚看見原貌，我們辨別就更加明白。
總而言之，當問題都回歸在根本，是不是如同佛祖所倡導的「因果關係」呢？你認可嗎？
從原理原則出發考慮問題—人生和經營的原理原則以單純為好
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
留言
留言分享你的想法！
白板繪畫人生
41會員
284內容數
哈囉！我是白板創辦人cloud，喜歡用畫筆描繪心靈的美好。每一幅作品都是我對世界的獨特見解，希望透過我的畫作，能夠觸動你的心靈，讓你感受到生活中的美好與溫暖。讓我們一起用色彩和線條，繪製出屬於心靈的美麗，讓世界充滿愛與希望#改變命運#書籍#好書清單#閱讀時光
你可能也想看
「欸！這是在哪裡買的？求連結 🥺」
誰叫你太有品味，一發就讓大家跟著剁手手？
讓你回購再回購的生活好物，是時候該介紹出場了吧！
「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
「欸！這是在哪裡買的？求連結 🥺」
誰叫你太有品味，一發就讓大家跟著剁手手？
讓你回購再回購的生活好物，是時候該介紹出場了吧！
「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
馬斯克之所以能成功經營這麼多科技公司，關鍵在於他的「第一性原理思維」。這種思維方式的核心是：回到事物的本質，而不是跟著傳統做法走。
什麼是第一性原理？
大多數人解決問題時，習慣用
「類比思維」—也就是看別人怎麼做，然後照著做。
但馬斯克不這樣，他會問：「這件事的本質是什麼？如果從零開始，我該
馬斯克之所以能成功經營這麼多科技公司，關鍵在於他的「第一性原理思維」。這種思維方式的核心是：回到事物的本質，而不是跟著傳統做法走。
什麼是第一性原理？
大多數人解決問題時，習慣用
「類比思維」—也就是看別人怎麼做，然後照著做。
但馬斯克不這樣，他會問：「這件事的本質是什麼？如果從零開始，我該
當我們面臨困境或尋求答案時，我們往往會依賴傳統的經驗和已知知識。但有時候，這些既定的框架恰恰是阻礙我們前進的障礙。想像一下，如果我們可以將一個問題分解到它最純粹、最基本的形式，然後重新組織和建構，會發生什麼事？這就是第一性原理的魔力所在。
當我們面臨困境或尋求答案時，我們往往會依賴傳統的經驗和已知知識。但有時候，這些既定的框架恰恰是阻礙我們前進的障礙。想像一下，如果我們可以將一個問題分解到它最純粹、最基本的形式，然後重新組織和建構，會發生什麼事？這就是第一性原理的魔力所在。
在《為什麼員工都是哈士奇，狼呢？》書中，盧希鵬教授呼籲企業經營者善用第一性原理（First Principle）為企業找出的第二曲線(The Second Curve)，而我也第一次嘗試運用兩種理論來檢視自身目前工作與生活的現況。對於職涯與人生的規劃，知道這兩個理論都讓我感到受用無窮。
談到創業，T
在《為什麼員工都是哈士奇，狼呢？》書中，盧希鵬教授呼籲企業經營者善用第一性原理（First Principle）為企業找出的第二曲線(The Second Curve)，而我也第一次嘗試運用兩種理論來檢視自身目前工作與生活的現況。對於職涯與人生的規劃，知道這兩個理論都讓我感到受用無窮。
談到創業，T
有一句經典語錄叫做「大道至簡」，看似容易的事情，不過人卻不是這樣想法的，寧願複雜而不願意堅信是簡單的，不過這些複雜最核心的真理乃至於最基本的定義而出發。
有一句經典語錄叫做「大道至簡」，看似容易的事情，不過人卻不是這樣想法的，寧願複雜而不願意堅信是簡單的，不過這些複雜最核心的真理乃至於最基本的定義而出發。
當我們有理想，然而要演變過程為現實當中，不停地在腦海思考，直到「看見」它的結果為止，所以成功者永遠相信自己已經看見後果，只是他們都會更深層探討及分析該怎麼做比較恰當。
當我們有理想，然而要演變過程為現實當中，不停地在腦海思考，直到「看見」它的結果為止，所以成功者永遠相信自己已經看見後果，只是他們都會更深層探討及分析該怎麼做比較恰當。
別先忙著「變更好」
Elon Musk 信奉的第一性 ( First Principle ) 原理很有意思：
「哪個系統中存在一個最基本的命題，它不能被違背或刪除。」
這個原理教會馬斯克，遇到事情先從最基本的事實思考與推理，別輕易埋單大家已有的假設。
打個比方，以電動車用的電池為例，當初所有人都認為
別先忙著「變更好」
Elon Musk 信奉的第一性 ( First Principle ) 原理很有意思：
「哪個系統中存在一個最基本的命題，它不能被違背或刪除。」
這個原理教會馬斯克，遇到事情先從最基本的事實思考與推理，別輕易埋單大家已有的假設。
打個比方，以電動車用的電池為例，當初所有人都認為
總是能說「在只有某個因素改變的情況下，若P則Q」基本上邏輯正確，但無助於解決真實問題，因為多個變數總是同時改變，不太會出現理想的邊界情況。應對邊界情況的決策，適合寫入教科書幫助理解，但無助於應對複雜的世界與接近真理。
總是能說「在只有某個因素改變的情況下，若P則Q」基本上邏輯正確，但無助於解決真實問題，因為多個變數總是同時改變，不太會出現理想的邊界情況。應對邊界情況的決策，適合寫入教科書幫助理解，但無助於應對複雜的世界與接近真理。