歡迎光臨「遊睦市中心」。很遺憾，還沒有任何有影響力的行動，第一個專題及文章，就是放棄。但是，短暫的放棄並不是真的放棄，希望在未來，還能用其他方式跟大家見面！現在，希望大家能平靜的看待這整份「放棄日記」：）
2023/08/03 天氣颱風 心情平靜
今天是放棄堅持做居住正義議題的第六十四天
⌂⌂⌂ ⌂⌂⌂ ⌂⌂⌂放棄第六十四天的心得
首先，這篇文章無關政治，也沒有任何引起戰爭的想法，純屬筆者近期觀察到的現象描述
最近，筆者不是在整理全台友善居住資訊嗎？其中包含全台所有社會住宅資訊、以及收集民間友善住宅單元
就在今天，筆者終於整理到南部，開始登打台南及高雄的社會住宅資訊
但是就發現了，台南及高雄也是直轄市，先不說社會住宅少得可憐就算了，連其中的規劃都亂七八糟
首先，台南目前沒有任何一棟已經蓋好且入住的社會住宅，全部都是規劃中、興建中，最快要明年113年才有一棟社會住宅可住，重點還不是當地政府興建的，而是中央的國家住都中心跑到那裡蓋的
再來，高雄雖然已經有三棟，其中兩棟滿租中、一棟剛結束招租，但是三棟的資訊都少得可憐，包括實際配置的社福設施有哪些？沒說、青銀共居如何執行？沒說
甚至連租金的訂定都讓筆者覺得有些奇怪？依《住宅法》規定，社會住宅都需要有至少百分之四十承租給弱勢戶，當然也須訂定弱勢戶更優惠的租金，但是高雄除了最近招租的那棟，另外兩棟都是統一租金，其中一棟公宅只有七戶，所以可能全部租給弱勢戶這能理解、但另一棟有48戶，說是青銀共居試辦住宅，但是卻統一是7500元？也許7500對大部分人來說已經是便宜租金了，但是對弱勢戶來說還是不便宜的
所以其實真的很好奇，同樣的政策，為什麼不同地區有不同的狀況？
就像不知道大家有沒有經歷過，關於資源回收這件事，也是有不同的回收規定？
之前就常跟朋友同事聊到，有些地區，吃完的便當盒要回收、有些又說因為油膩所以要丟一般垃圾
總是在想，台灣領土並不大，全台也才2300萬人口，為什麼訂了一個政策，會有不同的發展方向呢？
如果是依循政策主軸而去發展支線，那當然很樂意見得，但就如前述所說，連租金這個基本的主軸都訂不清楚，那又憑什麼自以為是去發展支線呢？
