作者：高一 陳昱安
隔著臺灣海峽，兩岸問題不只是身分認同的問題，更成為攸關國際的大事，經濟利益、地理位置等重要地位，在美國和中國各自為首的陣營下開啟了長達百年的攻防戰。在這種情況下，我國為維護領土和主權，政府宣布將在2024年實施兵役改革，在十年從未調整的兵役，94年後滿18的役男受到了極大的影響，也引發許多正反抑或中立的意見。
兵役改革無疑是國家政策重大改變，對於國際上也造成一定的影響力，其中使政府毅然決然改革的動機眾說紛紜，不過其因素不外乎是國際情勢的變動。日前中共試射數枚飛彈於臺海，更在二十大上，將「堅決反對和遏制『台獨』」首次納入黨章，使政府認為其將在未來幾年入侵，因而在國防安全上改變。此外，美國也對這次兵役延長給與肯定，表示此次兵役變動彰顯了台灣對自我防衛的承諾，並強化嚇阻能力，未來會在「一個中國」的前提下，持續協助台灣維持足夠的自我防禦能力，也盼國際能更加協助臺灣在這次改革中，除了延長兵役時間，在內容與兵力結構下也有大幅調整增加、修改訓練項目如：射擊姿勢、戰場抗壓訓練、健康管理、運動科學、刺槍換格鬥等，希望能真正培養具實際戰鬥能力之士兵。而在調整兵役結構中，政府欲打造「全民國防體系」，不只在教與方面著手，也打造了大大小小的部隊，如志願役人力為主的「主戰部隊」，負責國土守衛支援作戰與民防協力；由義務役為主的「守備部隊」；以保安警察、民防團體與替代役組成的「民防系統」，以及由志願役幹部和後備軍人構成的「後備系統與後備部隊」。
在這次的變革下由於兵役改革對18-29歲男性衝擊性最大，因此不贊成的比例相對較高，反對意見認為可能因為訓練時常、訓練內容等皆增加，可能導致預算不足，且訓練人數增加可能使能分配到的資源被壓縮。也有人認為增強國防反而可能引戰、實施難度高。不過即便如此，在這次民調顯示約有八成五的民眾非常贊成兵役延長一年。
就我個人立場，由於我是受衝擊的第一批，我認為兵役延長固然是必要政策，畢竟只有四個月且現今多數役男訓練項目與作戰大相逕同，若真要發動戰爭，只能完全依賴他國協助而毫無自保能力，不過正如反對意見所述，即便訓練內容實施順利，這個政策必然會花費大量國庫資金，應用分配上也更顯得重要。（也期待這次的兵役改革能被更好的落實，為台灣帶來更加堅實的國防。）
師評：昱安的文筆在這種文章底下更顯精湛，我覺得你是很適合處理這種大議題的人，只要給你夠多的資訊，你多半能整理歸納得有條理而完整清晰，對一個高一生而言，是很不容易的事。
整篇文章本來有Ａ的水準，可惜最後一句不太像結尾。老師給你一個建議，像這類文章，最後如果能有一個「期許」作結，類似期待和展望，會是比較完整的格式。未來可以用這樣的方式作結，就不用擔心最後一句寫得不像結尾囉！
