現在如果能把業務分出來交給文職人員，就具有降壓的效果，讓這種S級的人減輕不必要的負擔。而分出去的業務，不是依照危險性，是根據重要度來區分，像是後備武裝的整理就可以完全交給文職。
因為後備的重點比較偏備料與維護，例如步槍一萬隻，今年盤點可用只有九千，所以要送採購多少，這也沒有機密問題，少數軍官加上維修測試人員，其他的文書作業交給文職是沒問題的。
人力不足，不是只有數量，還有品質。影響很大的因素，就是我們提高不了薪資待遇，以及社會地位，理論上來說如果你連士兵薪水都調到一個月5萬（底薪不含加給），志願役士兵申請早就爆了。
不過問題有這麼單純？不行啊，你調了士兵，士官跟軍官都要調，也就是整體人事預算會指數上升。而且再怎麼給，你也不能給超過基層公務員的起薪太多，這變成軍公教等國家整體都要上調。開玩笑啊，這誰受得了，沒有國家撐得住的，更不要提軍人地位低落，同樣薪資下誰想要被看不起。（編按：編輯的老爸是公務員，他就常說民進黨仇視公務員，卻獨厚軍人。）
更重要的一點，今天我們講的是軍官，尤其是對黃埔體系中，大中國意識強烈，具有叛國可能的那些人，一般人的疑慮比海還深。
中國資訊戰、認知作戰持續入侵，我們有反制嗎？
這邊先離題一下，很多人都沒有去理解，這些跑去中國的將領，到底心態上在想什麼。其實這些人有一半都算是被拐去的，軍官退伍之後生活圈小，同學學長邀約旅遊，反正超過出國管制年限，就去了。去了才發現參加的是國台辦活動，你在當地就算發現不對，想要拂袖離去也來不及，回台後被打成共匪，心情惡劣可想而知。
不是說這些人很可憐要我們同情，而是請大家想想，一個正常的將軍，國家忠誠度沒問題，只是欠缺一般所說的敏感度，就被烙印上共匪同路人，心情如何？
而他們身邊的資訊來源，其實就是資訊戰的一環，筆者只能說對岸早就透過很綿密的方式，影響到整個退役軍官群。
這些人你真的有碰過，就會發現大部分只是藍，離紅色可遠著。更多人是乾脆不講話，少部分自暴自棄的就選擇赤化好了。
這嚴格說，難道不構成現狀上，我們對反資訊戰的投入太少的證明？放著為國服務多年的將領不管，任憑他們被資訊戰攻擊，然後再說這些人都吳斯懷？
筆者是覺得喔，一遇到自己不熟要投錢的事情，每個人都慣老闆上身，像是說到資訊戰跟反認知作戰，要投入多少資源，一個比一個慣。
多鼓勵台派新世代從軍，從基層騰籠換鳥
回到主題，不管我們真的這樣認為，還是媒體希望你這樣想，或真的是全部被資訊戰攻擊的受害者，總之現狀的高階軍官，民眾懷疑其忠誠度，並非沒有所本。
怎麼解決這問題？短期來說，就是先大量投入資源到政治作戰，軍方的宣教跟認知要平時培養，回歸到媒體與教育上。而且我們要能理解，這非一朝一夕可改，數十年來的習慣，將中國跟中華民國畫等號，導致他們很難切斷情感上跟中國的連結，能改到至少「清楚認知中華人民共和國就是敵人，台灣就是中華民國」上，就是很大的進步。
各位知道，現役軍官中多半都把台灣跟中華民國是分開看的喔，認知上是將政治符號跟意識形態切割開的。只有年紀夠輕的，因為教育體制早就是把台灣跟中華民國畫等號，才「習慣成自然」。
各位自認愛國的年輕朋友，若想要長期的改善，達成軍事事務改革，在意識形態上促成軍隊徹底的國家化，這說白了沒第二條路。
「從軍。」
也就是自稱台派的朋友，鼓勵你的小孩去唸軍校，大學生主動參加ROTC。未來十年如果整個軍方基層全部都是我們認知的台派，你還擔心什麼軍方未來會投敵？
問題就在於，根本不是這樣。
各位，這邊說出來很難聽，但說真的有幾個人可以吃苦，大學唸一唸決定未來走軍旅生涯？或者說自己小孩要選軍校，你願意大力鼓勵支持到底？
請自己問自己，你講那麼多之後，願意嗎？不管是鼓勵孩子還是自己大學唸唸就去？
唉。
筆者這邊要把話講清楚，用這幾年廣義的台派去描述的話，越台派的就越不想從軍，都只想直接當將軍（攤手）。
自由派不想當兵，保守派無意改革
當兵是很苦的。就算物質條件提升，從軍就是得服從命令，對於較為習慣生活自由的廣義台派來講，幾乎不會把這條路列入考慮。所以這些年見過的，不是我們這種泛藍底出身，卻對軍事事務有深刻理解的，無一例外，都是當過義務役基層士官兵，之後從地方政治助理開始的那一批。
這是生活習慣所造成。出國當了ABC的，鮮少會回國服兵役。就算真的服完義務役，也沒幾個會從基層政治圈幹起。這不是台派比較糟糕，說白了就是生活型態跟意識形態偏自由派的，本就會厭惡軍隊。意識形態催動厭惡軍隊是起因，找理由去罵軍隊跟仇視軍方才是結果。
要從軍，就是習慣固定的生活規律，接受階級性的指示，這種人的意識形態絕大多數都會偏向我們現在定義的保守派。民進黨的保守派剩下多少？可以說主力都被自由派替代掉了，依照年紀的替代性來說，民進黨要去進行換血工作的，幾乎都是偏向自由派的年輕人，屬性就是牴觸。
國民黨更不用說，黨內偏保守的都反動到不行，甚至開始敵視國家跟親中親共，就算去從軍也只是謀職，擴大人際關係可以有協助職涯發展，至於任何軍事事務改革，都不會想碰的。
軍改終究得透過外部民意施壓
筆者這10年看過太多什麼軍方內外，互相指責誰想當兵誰不願意，分析背後的意識形態跟生活習慣，幾乎都回歸到吃不吃苦、能否接受紀律性的人生上。
坦白說啦，這幾乎無解，除非我們要在台灣的自由派上，刻劃上很激進的民族主義，才能調和這種希望軍力強大，自己卻不想碰軍事的矛盾心理。但激進的民族主義，會讓左翼的自由到進步派中，刻劃上非常深刻的裂痕，在政治上可以說是死棋。
這也是回歸到筆者想做軍普的理由，因為民主國家還是看民意，民意都這樣支持，政治上就不能不作。
而最後，為何筆者說，若小孩願意從軍就鼓勵，大學生自己想就去ROTC，根本上換血有用？
因為，現狀是家長最大，國防部一樣怕家長去抱怨，上電視新聞就慘了。而家長壓力要去督促軍方改革軍校，絕對比我們軍宅嘴砲軍方都不改，有效一百倍。
編按：早期的台獨主義者有一群人確實認為應該從軍，並在軍中發展組織達成其政治目的，比如說「台灣獨立聯盟案」，就有一群人全是陸軍軍官，包含施明德。但這條改革路線卻在此案後幾近斷絕。
此案其中一位受難者本人曾向編輯口述，他們最喜歡講卡斯楚只靠二十個人就跑去搶兵營，然後逐漸壯大最後就革命成功，實在是見識太少的去脈絡發言。他們當初也因此曾規劃去佔領中興橋、台北橋，但幾個學生只有幾隻槍是要怎麼佔領？真的非常幼稚。
但姑且不論他們當時過於年輕以至於理論多屬空泛，他也認為：「當初軍隊裡一大堆台灣人。現在『認同自己是台灣人』的幾乎都不願意當兵，別說將軍了，軍官有多少個？連尉官都沒幾個。要不是蔣介石在中國被叛變搞怕了，對軍隊的教育就是什麼都可以，只有叛變不行，不然軍隊早就叛變了。中華民國軍隊要是叛變，你要怎麼跟他鬥？你沒槍沒砲還能拿他怎麼樣？」
