To sit or not to sit?李昂博愛座事件,背後反映的是台灣兩代人對「助人」的認知差異(兼談台日讓座文化)

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘

知名作家李昂日前在臉書發文表示,自己在搭乘捷運時身體不適,卻沒有年輕人願意禮讓博愛座,事後有自稱是當事人的女乘客與同車的目擊男乘客在Dcard發文還原事件經過並反駁李昂說法,在網路上引發熱議。

在台灣,博愛座議題長久以來爭議不斷,這起事件正好是一個討論的好契機,除了討論「博愛座」的意義之外,我也想從我在日本的經驗,聊聊台日之間讓座文化的差異。

李昂(圖源:聯合新聞網)

李昂(圖源:聯合新聞網)

博愛座,讓不讓?

  關於博愛座的禮讓與否,在台灣一直是頗具爭議性的話題:支持者認為博愛座的本意就是要讓那些有需要的人能夠在需要的時候能有位置坐下休息,如果不願意讓座,不如一開始就不要坐博愛座;反對者則認為,位子的需求應該是由需要位子的人自行調整,有些人的需求是外表看不出來的,不應該特別劃設「博愛座」,以道德綁架要求大家都要讓座。

  這樣的兩種不同觀點,背後反映的是對「助人」的觀念不同,而李昂事件更是點出了兩種觀點的世代差異。

  對支持禮讓博愛座的民眾而言,「一個人有沒有需要座位」是很明顯的:只要「他」屬於老弱婦孺的其中之一,那他就「很有可能」是需要讓座的,而那些體力好、好手好腳的人,就應該多擔待一點體貼他們的需要。這也是典型的台灣5、60年代— —也就是李昂這個時代的同齡人的看法。

  然而反對者則認為,「讓座」這種事應該是每一個乘客自己的意願,不應該用「博愛座」的制度要求大家都要讓座。這樣的想法,背後反映出台灣年輕世代的態度— —助人的前提是自己自願,而不是因為當事人「看起來」需要協助,就將其轉化為一種「不得不」的潛規則。

  我認為這兩種觀點,沒有絕對的對或錯,只是因為生活的時空背景不同而產生的想法差異,更重要的是:我們該如何透過「對話」讓不同的世代能夠理解彼此的觀念。

博愛座爭議的背後,凸顯出台灣兩代人對於「助人」的觀念差異。圖為台北捷運博愛座(圖源:Shutterstock)。

博愛座爭議的背後,凸顯出台灣兩代人對於「助人」的觀念差異。圖為台北捷運博愛座(圖源:Shutterstock)。

我的經驗與看法:曾因被讓座感到溫暖,也曾因讓座而被誤解

  至於我自己,則是同時有過被讓座與讓座給別人的經驗,這兩次經驗有正面,也有負面,並影響了我對於「博愛座」議題的看法。

  第一個經驗發生在我高中的時候,那天我因為協助老師搬教室課桌椅而跌倒,扭傷了腳,導致我當天晚上搭乘公車時無法久站,這時一名好心的婦人主動詢問我是否需要座位。因為我當時的腳傷從外觀上無法判斷,加上並不是一般人認定的「需要博愛座」的族群,我本來並沒有期待同車的乘客讓座,也因此我當時非常感謝那位婦人的善心。

  然而第二次經驗便相對之下沒那麼好:在這次事件中,我從被讓位者,轉為讓位者,將位子讓給一位年邁的老奶奶,卻因此遭其白眼,這讓我從此對於「讓座」一事開始有些反思:我們認為的「需要」,對當事人來說,是真的符合他的需要嗎?

博愛座上的標語提醒我們:請讓座給老人、孕婦、行動不便及抱小孩的乘客,但被讓座的人不一定真的認為自己需要協助(圖源:https://lecoin.cc/news/1075)

博愛座上的標語提醒我們:請讓座給老人、孕婦、行動不便及抱小孩的乘客,但被讓座的人不一定真的認為自己需要協助(圖源:https://lecoin.cc/news/1075)

日本觀察:台灣博愛座爭議,可借鏡日本經驗

  或許,我們可以參考日本人對於「讓座」的態度與經驗:我今年暑假在日本進行了兩個月的自由行,在日本的期間,我也觀察到許多台日之間讓座文化的差異。

  我認為針對博愛座爭議,台灣有兩點可以借鏡日本:

一、不以「博愛座」為限,而是在生活中提倡「禮讓」觀念:日本雖然和台灣一樣,在公車、地鐵等大眾運輸工具皆設有博愛座(日文稱為「優先席」)但日本社會對於「讓座」這件事的積極,並不僅限於博愛座的乘客,而是一看到有需要的乘客時,不論是一般座位還是博愛座,都會主動詢問並禮讓座位。這不但是一種體貼的表現,也不會使「讓座」被視為是「只有坐博愛座的人」需要的美德。

二、以「詢問」代替「要求」,向座位上的乘客表達自己的需求:根據我在日本搭乘地鐵、公車的觀察,日本乘客無論是讓座者或是被讓座者,大多會以「詢問」代替「要求」,不僅能表達自己對於座位的需求,也能顧及對彼此的禮貌。

日本地鐵中雖然也設有博愛座,但並不是只有坐博愛座的乘客會讓座。

小結:比起博愛座本身,更重要的是如何喚起社會大眾對於讓座的意識

  李昂事件的背後,是台灣博愛座爭議背後的世代差距,以及對於座位需求者的認定標準不同。這樣的社會脈絡,如果只是依靠特別劃設「博愛座」區域,無法真正解決背後的矛盾。

  我認為,比起執著於「博愛座」本身,更實際的行動是喚起社會大眾對於「讓座」這件事的意識,這樣不論未來的大眾運輸有沒有設計博愛座,大家自然都會了解到要將座位禮讓給有需求的旅客。另一方面,之後有需求的旅客也可以盡量以「詢問」代替「要求」的語氣,對坐在博愛座上的旅客提出要求,當雙方的互動過程是正向時,相關的爭議自然也就會減少。

  博愛座的爭議雖然只是小事,但背後反映出的社會倫理觀念,卻是很值得深思的,而李昂的這次事件,正好是一個可以重新思考博愛座議題的契機。

博愛座的爭議雖然只是小事,但背後的社會倫理觀念卻值得深思



  


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
黃培軒-avatar-img
2023/09/26
個人淺見,結論上,以「詢問」代替「要求」的確是個不錯的解決方式,一方面顧及他人尊嚴,一方面又能避免造成強行施加好意的窘境。另外借鏡日本「禮讓」文化也挺有意思的,但我認為,自助行和實際上住在一個國家的差異非常大,以這個例子來說,你去自助行的時候,看到文化也許是日本社會想呈現給外國人看的樣子,和實際上真正的社會文化不同,所以就禮讓這件事,會不會存有過度美化日本社會的可能性呢? 而禮讓會不會實際上是一種潛規則下的結果? 就我個人的理解而言,日本社會存在著許多淺規則,例如要會讀空氣,說敬語等等事,而違反這些潛規則雖然不會受到法律制裁,但其嚴重性是可能造成你被霸凌,交不到朋友,甚至是被排斥的後果。我的觀察可能是錯的,畢竟我也沒實際去住過,只能透過一些語言學習和他人經驗分享得知,但這樣的可能性應該是存在的。再回到禮讓文化的例子,這到底是不是日本社會中的潛規則也許只能透過訪問實際生存在日本社會中長達一定時間的人才會知悉,但如果真的是一種潛規則下的結果,那我想台灣社會大多數年輕人並不會接受,而無法借鏡,畢竟文化脈絡不同。就如同你文章一開始所提及的,台灣大多數年輕人認為禮讓必須出於「自願」,而非受到任何外力影響,那自然不可能會接受潛規則。最後,我認為道德是無法透過任何方式推廣的,教育等或許聽起來很理想,但我想最終只會醞釀出一批很會考「道德」的考生而已,道德的本質還是拿來約束自己的,無法強行要求他人。人的本質大多還是利己的,我今天行有餘力,才會想幫助別人,要求他人犧牲自己,照亮他人,那不太實際,反而接受社會冷漠的事實或許更好點,畢竟社會就是這麼運作的。
avatar-img
蔚藍Azure的沙龍
33會員
65內容數
這裡是蔚藍的歷史透視鏡,一個以歷史、時事議題與日韓文化觀察為題材的沙龍~~
蔚藍Azure的沙龍的其他內容
2025/04/14
本文探討韓式炸醬麵的起源、發展及其與韓國黑色情人節的關聯,並結合朝鮮半島近代歷史,闡述其背後鮮為人知的血淚史。從19世紀末朝鮮王朝的動盪,到山東移民的湧入,再到韓國中餐廳「共和春」的創新,以及政府政策的影響,韓式炸醬麵的演變反映了韓國近代的政治、經濟與社會變遷。
Thumbnail
2025/04/14
本文探討韓式炸醬麵的起源、發展及其與韓國黑色情人節的關聯,並結合朝鮮半島近代歷史,闡述其背後鮮為人知的血淚史。從19世紀末朝鮮王朝的動盪,到山東移民的湧入,再到韓國中餐廳「共和春」的創新,以及政府政策的影響,韓式炸醬麵的演變反映了韓國近代的政治、經濟與社會變遷。
Thumbnail
2025/04/02
本次展覽《相利善劍-臺灣視野下的亞洲兵器文化》展出包含中國、印度、日本、阿拉伯及臺灣原住民等亞洲各地的兵器,從更廣闊的視野探討亞洲軍事與兵器文化發展,展覽展品包含商代玉戈、春秋越王劍、戰國青銅劍、蒙兀兒帝國玉器兵器、阿拉伯彎刀及臺灣原住民禮刀等珍貴文物,是一場難得的視覺饗宴。
Thumbnail
2025/04/02
本次展覽《相利善劍-臺灣視野下的亞洲兵器文化》展出包含中國、印度、日本、阿拉伯及臺灣原住民等亞洲各地的兵器,從更廣闊的視野探討亞洲軍事與兵器文化發展,展覽展品包含商代玉戈、春秋越王劍、戰國青銅劍、蒙兀兒帝國玉器兵器、阿拉伯彎刀及臺灣原住民禮刀等珍貴文物,是一場難得的視覺饗宴。
Thumbnail
2025/03/25
日本刀劍可以說是日本兵器文化的代表性產物:不同於多數國家將刀劍當成是單純的武器,日本刀不僅是武器,更具備藝術價值。本次由日本日本美術刀劍保存協會台灣支部與允臧齋藝術股份有限公司共同舉辦的《鐵華刃韵:日本刀之美》特展,共展出40把日本名刀,每一把均充滿藝術與歷史價值。
Thumbnail
2025/03/25
日本刀劍可以說是日本兵器文化的代表性產物:不同於多數國家將刀劍當成是單純的武器,日本刀不僅是武器,更具備藝術價值。本次由日本日本美術刀劍保存協會台灣支部與允臧齋藝術股份有限公司共同舉辦的《鐵華刃韵:日本刀之美》特展,共展出40把日本名刀,每一把均充滿藝術與歷史價值。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
TOMICA第一波推出吉伊卡哇聯名小車車的時候馬上就被搶購一空,一直很扼腕當時沒有趕緊入手。前陣子閒來無事逛蝦皮,突然發現幾家商場都又開始重新上架,價格也都回到正常水準,估計是官方又再補了一批貨,想都沒想就立刻下單! 同文也跟大家分享近期蝦皮購物紀錄、好用推薦、蝦皮分潤計畫的聯盟行銷!
Thumbnail
TOMICA第一波推出吉伊卡哇聯名小車車的時候馬上就被搶購一空,一直很扼腕當時沒有趕緊入手。前陣子閒來無事逛蝦皮,突然發現幾家商場都又開始重新上架,價格也都回到正常水準,估計是官方又再補了一批貨,想都沒想就立刻下單! 同文也跟大家分享近期蝦皮購物紀錄、好用推薦、蝦皮分潤計畫的聯盟行銷!
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
博愛座是一種被動的偏見運動 「造成對立和仇恨,真的是因為博愛座嗎?」     今天「又」看見一則因博愛座而延伸出的紛爭,距離上一次博愛座的風波,明明還不到三個月,相同的事件又擠入了我們的眼簾,讓人看了好無力啊!    對於博愛座我也有很深刻的感觸,有好的也有不好的記憶,記得懷孕四、五
Thumbnail
博愛座是一種被動的偏見運動 「造成對立和仇恨,真的是因為博愛座嗎?」     今天「又」看見一則因博愛座而延伸出的紛爭,距離上一次博愛座的風波,明明還不到三個月,相同的事件又擠入了我們的眼簾,讓人看了好無力啊!    對於博愛座我也有很深刻的感觸,有好的也有不好的記憶,記得懷孕四、五
Thumbnail
🎙️ 前言 博愛座!不知道有多少人會想看一介平民討論博愛座!總之,因為每次上公車或捷運幾乎都會思考這個問題,但從來沒有得到一個很滿意的答案,導致尼爾只能用比較簡單的策略去行動(像是博愛座都不坐,有其他位子就坐)。但實際上尼爾覺得這樣很可惜,希望透過今天這篇文章,好好來盤點一下博愛座的相關問題!
Thumbnail
🎙️ 前言 博愛座!不知道有多少人會想看一介平民討論博愛座!總之,因為每次上公車或捷運幾乎都會思考這個問題,但從來沒有得到一個很滿意的答案,導致尼爾只能用比較簡單的策略去行動(像是博愛座都不坐,有其他位子就坐)。但實際上尼爾覺得這樣很可惜,希望透過今天這篇文章,好好來盤點一下博愛座的相關問題!
Thumbnail
是時候該決定台北捷運的未來了。9月20日作家李昂在社群媒體上發表了對博愛座的看法,認為年輕人應該要讓位博愛座給年長者,重新引發了民眾針對博愛座的討論。博愛座讓位與否代表了對捷運文化的不同想像,本文將從博愛座、電扶梯和24小時捷運探析,台北市民想要什麼樣的未來捷運。
Thumbnail
是時候該決定台北捷運的未來了。9月20日作家李昂在社群媒體上發表了對博愛座的看法,認為年輕人應該要讓位博愛座給年長者,重新引發了民眾針對博愛座的討論。博愛座讓位與否代表了對捷運文化的不同想像,本文將從博愛座、電扶梯和24小時捷運探析,台北市民想要什麼樣的未來捷運。
Thumbnail
知名作家李昂日前在臉書發文表示,自己在搭乘捷運時身體不適,引發網友熱議。在台灣,博愛座議題長久以來爭議不斷,對於李昂事件,我們除了討論「博愛座」的意義之外,也可以重新思考背後兩代人對於助人的倫理觀念差異,而日本對於博愛座議題的經驗,也值得台灣參考。
Thumbnail
知名作家李昂日前在臉書發文表示,自己在搭乘捷運時身體不適,引發網友熱議。在台灣,博愛座議題長久以來爭議不斷,對於李昂事件,我們除了討論「博愛座」的意義之外,也可以重新思考背後兩代人對於助人的倫理觀念差異,而日本對於博愛座議題的經驗,也值得台灣參考。
Thumbnail
這次的博愛座事件,讓我看到長輩與青年世代之間缺乏對話以及互貼標籤。 社會上不是只有一種年輕人,也不是只有一種老人,更不是只有兩種聲音。所以事情不應該是這樣發展的。
Thumbnail
這次的博愛座事件,讓我看到長輩與青年世代之間缺乏對話以及互貼標籤。 社會上不是只有一種年輕人,也不是只有一種老人,更不是只有兩種聲音。所以事情不應該是這樣發展的。
Thumbnail
在大眾運輸上,女性/尤其年輕女性總是最容易被請託,因為我們心軟善良;卻也容易被責怪,彷彿女性就該照顧別人,同時默不作聲的男性旁觀者,卻經常厚著臉皮,置身事外。 "讓" 是一種主動的行為,不是應該,沒有強制性,必須先有這樣的共識基礎。 每個座位都可以讓座,每個人都付同樣票價,承擔同樣的社會責任。
Thumbnail
在大眾運輸上,女性/尤其年輕女性總是最容易被請託,因為我們心軟善良;卻也容易被責怪,彷彿女性就該照顧別人,同時默不作聲的男性旁觀者,卻經常厚著臉皮,置身事外。 "讓" 是一種主動的行為,不是應該,沒有強制性,必須先有這樣的共識基礎。 每個座位都可以讓座,每個人都付同樣票價,承擔同樣的社會責任。
Thumbnail
在威權時代我們能知道的是,什麼都不要問,什麼都不用想,權威怎麼說,你就怎麼做。無論這個權威是國家、師長、父母都一樣,囡仔人有耳無嘴就是如此的表彰。但時代已經不同了,脫離威權的民主時期每個人都成為了一個「主體(subject)」,必須要自己思考、決定、負責,無法再不由分說地一個口令一個動作。從李昂與博
Thumbnail
在威權時代我們能知道的是,什麼都不要問,什麼都不用想,權威怎麼說,你就怎麼做。無論這個權威是國家、師長、父母都一樣,囡仔人有耳無嘴就是如此的表彰。但時代已經不同了,脫離威權的民主時期每個人都成為了一個「主體(subject)」,必須要自己思考、決定、負責,無法再不由分說地一個口令一個動作。從李昂與博
Thumbnail
文:王雅涵心理師/心理師的歡樂之旅 我一直以來,都優先坐博愛座,因為可以靠旁邊睡覺,我幾乎每天都花很多時間交通,非常需要快速充電一下!但如果我醒著或是在用手機,看見有需要被讓位的人,譬如:看起來站不穩、孕婦、臉色蒼白很累的人等等,無論是否在博愛座,我都會站起來走到其他車廂,把位子空出來,讓這個人可
Thumbnail
文:王雅涵心理師/心理師的歡樂之旅 我一直以來,都優先坐博愛座,因為可以靠旁邊睡覺,我幾乎每天都花很多時間交通,非常需要快速充電一下!但如果我醒著或是在用手機,看見有需要被讓位的人,譬如:看起來站不穩、孕婦、臉色蒼白很累的人等等,無論是否在博愛座,我都會站起來走到其他車廂,把位子空出來,讓這個人可
Thumbnail
現在,如果上捷運或火車,如果博愛座明顯空著,我還是會坐。我發現,許多時候,博愛座像是有刺一樣,沒人敢碰,每個人都不想因為博愛座而被攻訐或霸凌……
Thumbnail
現在,如果上捷運或火車,如果博愛座明顯空著,我還是會坐。我發現,許多時候,博愛座像是有刺一樣,沒人敢碰,每個人都不想因為博愛座而被攻訐或霸凌……
Thumbnail
讓座爭議近年來層出不窮,禮讓的美德在人們操作、展演下,有逐漸傾向義務性潛規則的趨勢,這個轉變帶來的規訓也同時制約著我們。正義自居的大行其道侵害了人們隱性需求及實踐讓座美德的自主性,低劣的溝通素養更是紛爭的導火線。博愛座存/廢熱論再起之際,更值得我們省思、關注的訊息為何?共善環境的實踐打造又如何可能?
Thumbnail
讓座爭議近年來層出不窮,禮讓的美德在人們操作、展演下,有逐漸傾向義務性潛規則的趨勢,這個轉變帶來的規訓也同時制約著我們。正義自居的大行其道侵害了人們隱性需求及實踐讓座美德的自主性,低劣的溝通素養更是紛爭的導火線。博愛座存/廢熱論再起之際,更值得我們省思、關注的訊息為何?共善環境的實踐打造又如何可能?
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News