註﹕Hijab 是 ❙穆斯林❙ 婦女出門必須穿戴的頭巾及面紗。
❙哈馬斯❙ (HAMAS) 恐襲 ❙以色列❙ 之後，西方的自由派﹑先進派和 ❙馬克思❙主義者借助 ❙黑命攸關❙ (BLM)﹑ ❙安提法❙ (Antifa: 反法西斯組織)﹑反種族主義﹑警醒主義(Wokeism: 意即警惕種族偏見和歧視) 的餘勢，以 ❙以色列❙「佔領」❙巴勒斯坦❙﹑❙巴勒斯坦❙人是被壓迫者為由，群起支持 ❙哈馬斯❙ 對 ❙以色列❙ 的恐襲。
要判斷這個敘事觀點是否反映歷史事實及因而正確，以及在探討 ❙以巴❙ 的歷史問題之前，我們必需先了解 ❙哈馬斯❙ 這個組織的性質，否則很能了解 ❙中東 ❙政治的複雜性。
❙哈馬斯❙徽章
2023年10月7日，❙住棚節❙ (Sukkot: ❙猶太教❙ 最重要的節日之一，用於紀念 ❙猶太❙ 奴隸逃離 ❙埃及❙ 後在沙漠中度過的40年，其引申的現代意義則在於團聚家人、朋友和社區) 的最後一天的黎明時份，警報在 ❙以色列❙ 全國各地迴響， 大批 ❙哈馬斯❙ 武裝分子從空中、海上和地面對 ❙以色列❙ 多個地點發起全面的突襲 (包括一個在 ❙加薩-以色列❙ 邊界舉辦的音樂節)。同一時間，至少三千枚飛彈從 ❙加薩❙ (Gaza) 射出，如雨點般無差別地擊打 ❙以色列❙ 境內的多個目標。
居住著約 200 萬 ❙巴勒斯坦阿拉伯❙ 人的 ❙加薩地帶❙ (Gaza Strip) 自 2007 年以來一直由 ❙哈馬斯❙ 完全控制。❙加薩❙ 是 ❙哈馬斯❙ 的根據地。這次對 ❙以色列❙ 平民的協同襲擊由 ❙哈馬斯❙ 策劃，行動代號稱作「阿克薩洪水行動」（Operation Al-Aqsa Flood）。
有左派輿論不實地為 ❙哈馬斯❙ 辯解，聲稱 ❙哈馬斯❙ 對 ❙以色列❙ 的恐襲是對 ❙以色列❙「殖民」❙加薩❙ 的回應。這嚴重失實，因為 ❙以色列❙ 早於2005年便單方面撤出 ❙加薩地帶❙，為的當然是建立某種安全屏障，更直接的因素應該是為了保護 ❙加薩地帶❙ 北端的 ❙猶太❙人。所以，事實上，❙加薩地帶❙ 境內根本沒有 ❙以色列❙ 定居點(Israeli settlements)。
此外，此次遭受 ❙哈馬斯❙ 攻擊的 ❙以色列❙ 地區自1948年以來一直是 ❙以色列國❙ 的一部分。這些被打擊點不是1967年 ❙第三次中東戰爭❙ 後處於 ❙以色列❙ 軍事佔領下的西岸 (West Bank﹕即 ❙約旦河❙ 西岸地區) 的定居點﹑❙猶地亞❙ (Judea) 和 ❙撒馬利亞❙ (Samaria)。所以，這亦與1967年 ❙第三次中東戰爭❙ 的戰後「安排」沒有直接關係。
根據 MSNBC 所獲得的文件顯示，❙哈馬斯❙ 所選擇的襲擊目標大都是小學校和一個青年中心。[這裡]
那麼，❙哈馬斯❙ 這次恐襲的目的是什麼呢﹖
二﹕❙哈馬斯❙ 為 ❙加薩❙ 貢獻了什麼﹖
要會答前節結語的提問，我們必需先回答本節標題的提問﹕❙哈馬斯❙ 為 ❙加薩❙ 的 ❙巴勒斯坦❙ 人貢獻了什麼﹖
因為按照 ❙哈馬斯❙ 及西方左派的口徑，❙巴勒斯坦❙人 (包括 ❙加薩地帶❙ 的 ❙巴勒斯坦❙ 人) 是被壓迫的人民。
道理很簡單，對「❙中國❙人」來說最易解釋。❙中國共產黨❙ 開口閉口要解放處於水深火熱的「❙香港❙ 同胞」﹑「❙澳門❙ 同胞」﹑「❙臺灣❙ 同胞」… —— 這個說法的有效性決定於被 ❙中國共產黨❙ 完全統治下的「❙大陸❙ 同胞」的生活狀況。假如在 ❙中國共產黨❙ 治下的「❙大陸❙ 同胞」一窮二白，要解放其他「同胞」顯然無從說起。假如在 ❙中國共產黨❙ 治下的「❙大陸❙ 同胞」享受的公民權利比其他「同胞」所享受的少，當然亦不存在「解放」的根據。換句話說，假如在 ❙中國共產黨❙ 治下的「❙大陸❙ 同胞」自己處於水深火熱之中，要解放其他「被壓逼的同胞」便是一句廢話。
看一下 ❙加薩❙。
❙以色列❙ 一直為 ❙加薩地帶❙ 免費提供電力，亦一直為 ❙加薩地帶❙ 供水，以及向該地區運送人道物資。單去年 (2022) 一年，❙以色列❙ 便向 ❙加薩❙ 人批出了15,000 個工作許可證。很多 ❙巴勒斯坦❙ 人可以在 ❙以色列❙ 境內持證工作。
❙以色列❙ 如何向 ❙加薩❙ 供水﹖一部份經由輸水管。多年以來，❙歐盟❙ 花費了1 億美元為 ❙加薩❙ 的 ❙巴勒斯坦❙ 人建造了超過 30 英里的輸水管。但2021 年有影片流出，❙哈馬斯❙ 從地下挖出輸水管，然後將輸水管製成攻擊 ❙以色列❙ 的火箭。[這裡] 這就是為什麼 ❙加薩❙ 一直有食水短缺的問題。
教育方面，為了洗腦下一代，❙哈馬斯❙ 拒絕使用 ❙巴勒斯坦自治政府❙ (Palestinian National Authority) 的教學課程。❙哈馬斯❙ 自創教科書，教導年青的一代憎恨 ❙猶太❙ 人[這裡]，而不是培養一代接一代的醫生﹑律師﹑科學家﹑歷史學家、文學家 ... 與 ❙中國共產黨❙「教導」❙中國❙ 孩童憎恨 ❙日本❙ 人，並無二致。
❙以色列❙ 在2005年單方面撤出 ❙加薩地帶❙ 之後，❙加薩❙ 的 ❙巴勒斯坦❙ 人一舉選出了 ❙哈馬斯❙，但 ❙哈馬斯❙ 一直沒有建設 ❙加薩❙。
為什麼﹖
三﹕CNN 策略
坊間評論 —— 尤其是 ❙漢❙ 語政評界 —— 有一個盲點，就是不了解 ❙哈馬斯 ❙一直採用的策略。行內人稱之為「CNN 策略」(CNN Strategy)。所謂「CNN策略」並不深奧，就是一個輿論戰，將 ❙巴勒斯坦❙ 人塑造成被壓迫者﹑被侵害者。說得再簡單一點，就是將 ❙巴勒斯坦❙ 人塑造成受害人的角色，同時將 ❙以色列❙ 人塑造成加害人的角色。
自有 ❙以巴❙ 衝突以來，❙以色列❙ 的態度是一貫的強硬，應對來自周邊 ❙阿拉伯❙ 國家或 ❙巴勒斯坦❙ 人的每一次攻擊時，❙以色列❙ 基本上雙倍奉還，受害最大的毫無疑問是 ❙巴勒斯坦❙ 平民。❙哈馬斯❙ 不可能不清楚，但 ❙哈馬斯❙ 仍然三不五時向 ❙以色列❙ 境內發動攻擊，常用的手段就是向 ❙以色列❙ 境內發射火戰砲。這次特別針對 ❙以色列❙ 境內平民 (包括其他國家的公民) 的大規模無差別恐襲的後果無需想像便能準確預測得到﹔而事實上，這也正是 ❙哈馬斯❙ 希望獲得的結果。
這就是 ❙哈馬斯❙ 完全沒有建設 ❙加薩❙ 的一個原因，也是唯一的一個原因。在傳媒的鏡頭下，❙加薩❙ 必須是一片頹垣敗瓦。此所以，眾所週知，人道主義援助物資中的建屋材料都被 ❙哈馬斯❙ 用來建造一個龐大的地下游擊隧道網絡 (❙哈馬斯❙ 於2021年聲稱已建成500公里的地底隧道)。[這裡] [這裡] 同樣眾所週知的是，❙哈馬斯❙ 的機關﹑秘密基地等都設於醫院內﹑學校內，以及平民密集區內。這種以平民生命財產作掩護的戰略都來自 ❙中國共產黨❙。❙國共❙ 內戰時，❙中國共產黨❙ 用的就是這種戰略。
佐證之一﹕據 ❙閆麗夢❙ 爆料，這次恐襲的幕後策劃者 Mohammed Deif (這是化名，真名是「Mohammed Diab Ibrahim Masri」) 於1996年被 ❙巴解❙ 送往 ❙中國人民解放軍軍械工程學院❙ 受訓。Deif 甚至有一個中文名「穆薩夫 」，❙中國共產黨❙ 還給了他兩個 ❙中國❙ 人媳婦。[這裡]
在❙中國人民解放軍軍械工程學院❙受訓的❙穆薩夫❙
當然，❙中國共產黨❙ 對 ❙巴解❙ 或 ❙哈馬斯❙ 的戰略支緩並不始於 ❙穆薩夫❙。
此亦所以，當 ❙以色列自衛隊❙ (IDF) 在空襲 ❙加薩❙ 以作還擊前使用行動電話通知 ❙加薩❙ 平民撤離時，❙哈馬斯❙ 卻反其道而行，呼籲 ❙加薩❙ 平民留守。[這裡] [這裡] [這裡]原因很簡單，❙哈馬斯❙ 樂於見到大量 ❙巴勒斯坦❙ 平民傷亡，在西方國家製造輿論壓力。這就是他們的CNN策略。
❙哈馬斯❙ 恐襲 ❙以色列❙ 十日後，即2023年10月17日晚，位於 ❙加薩❙ 由 ❙英國聖公會❙ 的 ❙英國海外傳道會 ❙成立於1882年的 al-Ahli Arab Hospital (❙阿赫利阿拉伯醫院❙﹔又稱「 al-Ahli Baptist Hospital 」(❙阿赫利浸信會醫院❙) 發生爆炸。❙加薩❙ 的 ❙巴勒斯坦衛生部❙ 立即宣稱醫院被炸，並導致五百多人死傷。但翌日，經搜集證據 —— 包括衛星視頻﹑事發後的當地圖片﹑軍方截取到的兩名哈馬斯官員的對話 —— 後，❙以色列自衛軍❙ 指出，該砲彈由 ❙巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織❙ (PIJ) 向以方發射，途經 ❙阿赫利阿拉伯醫院❙ 上空失控墜落，而落點是該醫院的停車場，醫院基本上完好，亦沒有五百多人死傷。[這裡] [這裡] 其後更多第三方證據支持 ❙以❙ 方的證據。
❙阿赫利阿拉伯醫院❙ 的地理位置
IDF探測到的火箭發射點及方向的雷達視頻截圖
事實上，我們暫時亦無從知曉 ❙巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織❙ 和 ❙哈馬斯❙ 之間有沒有秘密安排。但令人深思的是，事件發生後，CNN 及一眾西方左派主流傳媒在缺乏證據的情況下即時報導 ❙巴勒斯坦❙ 一方的片面之詞，將事件歸咎於 ❙以色列❙ [這裡]，完美地演繹了所謂的(❙哈馬斯❙ 的)「CNN策略」。
四﹕❙哈馬斯❙ 的 ❙伊斯蘭❙ 意識形態
「Hamas」(❙哈馬斯❙) 是 ❙阿拉伯❙ 語原文「 Harakah al-Muqawamah al-Islamiyyah」 (即 Islamic Resistance Movement / ❙伊斯蘭抵抗運動❙) 的簡寫。1987年，第一次針對 ❙以色列❙ 的 ❙巴勒斯坦❙ 起義 (intifada) 爆發後不久，❙巴勒斯坦❙ 伊瑪目(Imam: ❙伊斯蘭❙ 教長) Ahmed Yassin. (❙艾哈邁德•亞辛❙) 隨即創立了 ❙哈馬斯❙。但 ❙哈馬斯❙ 其實源自 ❙亞辛❙ 的另一個設於 ❙加薩❙ 的組織 Mujama al-Islamiya(❙伊斯蘭中心❙﹕一個 ❙伊斯蘭❙ 慈善組織)。然而成立於 1973 年的 ❙伊斯蘭中心❙ 卻是位於 ❙埃及❙ 的 ❙穆斯林兄弟會❙ (Muslim Brotherhood) 的一個分支。
❙穆斯林兄弟會❙徽章
❙穆斯林兄弟會❙ 不僅是一個宗教組織 (❙遜尼❙ 教派)，除了慈善活動之外，❙穆斯林兄弟會❙ 亦是一個政治及武裝組織。❙穆斯林兄弟會❙ 的創始人 ❙哈桑•班納❙ (Hassan al-Banna) 認為政治暴力有其功能，因此在 ❙班納❙ 的領導期間，❙穆斯林兄弟會❙ 對不同政見的 ❙埃及❙ 國家人物進行了多番暗殺行動，❙埃及❙ 總理 ❙馬哈茂德•諾克拉希❙ (Mahmud El Nokrashi) 上任兩年後於1948年被 ❙穆斯林兄弟會❙ 槍殺，即為一例。
❙穆斯林兄弟會❙ 秉承 ❙伊斯蘭❙ 的原教旨主義，拒絕接受 ❙猶太❙ 人的自決權以及否定他們在 ❙南黎凡特❙ (Southern Levant﹕傳統上稱作「以色列的土地」，亦即今日的 ❙以色列國❙) 的 ❙猶太❙ 故土的存在權。[這裡]
作為 ❙埃及❙ ❙穆斯林兄弟會❙ 在 ❙巴勒斯坦❙ 的一個支會，以及作為一個 ❙伊斯蘭❙ 原教旨組織，❙哈馬斯❙ 同樣拒絕接受 ❙猶太❙ 人在 ❙中東❙ 地區的存在權/生存權。此所以 ❙哈馬斯❙ 反對《以色列與巴解組織的相互承認書》(1993) 以及《奧斯陸協議》(1993)，並拒絕「不使用恐怖主義和其他暴力行為」的條款，當然亦拒絕承認 ❙以色列❙，更不接受兩國解決方案。
這個背景回答了上述的所有提問。為什麼 ❙哈馬斯❙ 一直沒有建設 ❙加薩❙，因為它以將 ❙猶太❙ 人驅逐出 ❙南黎凡特❙ 以至 ❙中東❙ 為標的，❙巴勒斯坦❙ 建國僅為其次﹔反正多個世紀以來，生活在鄰近各 ❙阿拉伯❙ 國家統治之下的 ❙巴勒斯坦❙ 人亦從無怨言。策略上，❙哈馬斯❙ 一直沒有建設 ❙加薩❙ 就是為了製造一個 ❙巴勒斯坦❙ 人被 ❙以色列❙ 人「壓迫的慘狀」。基於同樣的策略 ——即 CNN策略 ——❙哈馬斯v使用平民作掩體的手段便「順理成章」了。
五﹕小結
所以這次 ❙哈馬斯❙ 對 ❙以色列❙ 平民的無差別恐襲實在與 ❙巴勒斯坦❙ 建國無關，更多的是 ❙伊斯蘭主義❙ 中根深蒂固的反❙猶❙主義 (anti-Semitism)。
■
