事情是這樣的，
在大概兩個多星期之前，Hbomberguy——一個酷兒的論述影片（Video Essay）作者上載了一條將近四小時的影片，討論多宗在 Youtube 發生的抄襲。
當中的某些案例如 Angry Video Game Nerd 抄襲，早已經是舊聞。但這條影片最多人討論，與及最精彩的段落，大概是 Hbomberguy 在後半談論一名名為 James Somerton 的論述影片作者。根據 Hbomberguy 的講法，James Somerton 抄襲各種影片、紀錄片、書籍、其他 Youtube 的影片，製作出大量與 LGBTQ 電影、音樂、日本動畫相關的影片內容。
在這數年間，他平均兩個星期製作出一條六十分鐘影片，並抄襲了大量的「論述」，有著大概三十萬訂閱數。這些「論述」除了讓他在 Patreon 上有一筆相當可觀的收入，還讓他籌得一筆資金成立電影公司，製作短片。
截稿之際，James Somerton 先是刪除了所有 Youtube 影片，並上載了一條道歉影片，後又再次刪除道歉影片。道歉影片裡他提及到自己因為此事而試圖自殺，並多次指自己根本沒想到會造成這麼嚴重的影響。
我個人覺得最值得討論的是，James Somerton 在這條影片裡提及到的是，假以時日，他想要再度回歸製作論述——這次當然不會抄襲，會好好引用。
紅色為已確定有抄襲的影片內容。截圖出自 Hbomberguy 影片。
如果說 James Somerton 的影片有什麼「成功」之處，那就是，他的抄襲證明了這些寂寂無名的內容，應該被更多人閱讀。這些寂寂無名的小眾作者所寫出的論述，是有價值而精彩的。
當一個 Youtuber 可以透過抄襲、可以透過將內容搬字過紙成為新的論述、且大眾被這些論述和文字觸動，這說明的是這些被抄襲的內容應該有更多讀者。被抄襲的內容應該成名。
之所以沒有成名、之所以抄襲可以一直發生下去，僅僅是源於媒體——因為不是所有人都有能力做 Youtube、也不是所有人想要做 Youtube、而現代的讀者更是鍾愛看影片聽語音，大於要主動使用文字吸收資訊，所以 James Somerton 的騙局才會一直成立。
James Somerton 這事對我最大的教訓，大概就是，他媽的現代人（還有我自己）都去讀書，去找你們喜歡的媒體，去主動吸收各種各樣的資訊，不要只看 Youtube 吧。
你根本不知道 Youtuber 餵你吃的內容，到底是混雜了多少手的二手和三手資訊。
我並不製作影片論述，但我有一段很長的時間在網路上，寫各種日本動畫的論述。
我在近這一年多已經沒有看日本動畫。但是，單憑我對內容製作的認識，我知道要維持 Somerton 上載影片的時間和內容質素，是一件不可能的事情。
地球上沒有任何作者可以有著 Somerton 的廣度，知曉酷兒電影史、流行文化、迪士尼、音樂、電影，甚至源自於日本的流行文化。他有好幾條影片就涉及到日本動畫——一條關於《進擊的巨人》與軍國主義、一條影片關於《Yuri On Ice》、另一條關於 Banana Fish 與犯罪記實。
然而，身處在 Youtube、活在 Patreon 的時代裡，你需要不斷推出影片去刺激演算法，你需要不斷推出作品向你的支持者有所交代，而為了維持演算法和維持支持者的數量，你寫的題材也不能太過與時代脫節。又要有質素、又要頻繁更新、又要題材緊貼時代，要不就是寫出來的東西錯漏百出被知情者看出問題，要不是抄襲。
沒有任何人可以是所有題材的專家。
Somerton 在他的「道歉影片」裡提及到自己想要回歸製作論述，但我覺得是不可能的。
就先假設說假如大眾的確放過 Somerton，重新接納對方（而在現實的環境底下這不太可能），他也的確有引用所有讀過的文書和對象，他還是不會製作出有趣的影片，因為他根本沒有自己的想法。
「論述影片」的論述源於作者在某個領域的知識。這些領域的知識源於作者的事前調查和各種研究，而這些研究通常都是積累了幾個月到幾年而成的結果。在這些研究之上，研究者對各個議題會有自己的意見——就像是 Hbomberguy 在這次的影片裡其實還探討過許多抄襲的動機和背後的問題，以此去嘗試理解和構建 Somerton 抄襲的問題。
Somerton 以為自己的問題就是「我沒有好好做文獻記錄」，那是作為一個公眾人物的問題。作為一個論述作者，James Somerton 根本沒有意識的是，他讀了那麼多書，參考了那麼多文字和電影，但從頭到底他根本沒有發展過自己的想法。他根本沒有動腦思考過文本說了什麼，因為他根本不知道自己評論的電影和對象到底是在說什麼。
有關創作，這時代總會有很多人說，我口寫我心，若你有意見就應該暢所欲言，因為互聯網是自由的。這句話的反面是，如果你根本對這些事情沒意見，就應該閉嘴。
本文到此結束。我可以閉嘴了。
