關於閱讀這回事（19）：化繁為簡的優缺點

當然，這會被批評是為賦新辭強說愁，沒事找事去寫。對，就是沒事找事，本來就是練功，又不是要你投稿社論。再講一次，閱讀並增強自己的能力，不代表你要去搶教授缺。下一篇，我們來談，短篇變長篇後，怎樣長篇變短篇

寫作的歷程，從短篇開始累積到長篇，還要篇篇有意義，很花時間喔。

要比較的話，大概就是你寫論文的感覺，怎樣組織出有意義，可以自圓其說的論文，讓無數研究生生不如死。

但要長篇變短篇，要花更久的時間，並不是駕馭文字的能力，是閱讀量不足。我們可以簡稱：「沒有抓到重點。」

抓大放小以簡馭繁，好的短文皆是大師手筆

結論可以先講，可以化繁為簡，把一萬字內容濃縮成一千字，一千字變一百字，絕對不是做筆記整理大意，而是我們要徹底掌握這門知識，知道哪些是重點，哪一些不是。

這就是為何筆者不建議你去照搬語錄的問題，跟武俠小說一樣，入門弟子把招式練熟，會跟師父的功夫一樣高？還是小弟子下山宣稱，師傅的劍招跟他一樣，兩人程度差不多？別鬧了。

分享語錄，照抄他人思想，最大的問題是不求甚解，更糟的是斷章取義。更別提這年代一堆大師語錄都被人移花接木再移兩次，跟原本的意義一比是面目全非。

• 編：網路資料面目全非的東西太多了，比如最近很紅的土耳其大叔就有一堆惡搞卻容易讓人讓人信以為真的的消息（這個連結是真的）。

化繁為簡的寫作其實很簡單，你功力到了，自然水到渠成，一篇數千字的文章，要削枝去葉得到主幹，這並不困難，抓住核心概念即可。

如果你處在可以寫出千字文的階段，可以試圖刪減到五百字，慢慢刪到剩下兩百字看看，越刪越心虛是合理的，你會發現文意面目全非。因為，一篇很有意義的千字文，本就沒有太多無意義之處，所謂的化繁為簡，也要有一個目的在。

像是一篇談台灣社會福利的千字文，內容涉及三個部分甲、乙、丙，你要刪減就得要留下三部分中的其中一個，例如讓甲變成主題，乙、丙只是輔助，也就是甲的核心敘述保留，乙、丙用作映襯可以大量刪除。最後，得到一個很短又有重點的短文。

這才是所謂的化繁為簡。

不是寫短就是短文：功力不夠只會寫成廢文

筆者見過一些教授，認為精簡文字才是功力，說法沒錯，但看他們的論述，一點都不合理。

理由很簡單，那是專業型論述，直指核心重點，一招變化萬千，只有該科系的人才會懂。例如，我們物理系遇到力學問題，可以很高深的說「在地球上一切都遵守牛頓定律」。