政治難在本質。

當把聰明才智用在處理事情，而非關係或用來影響人時，會讓內心覺得踏實，因此讓大腦逐漸地相信著心，天人合一後再往神乎其技邁進。 而「政治就是管理眾人的事」，層次天生深邃同時又要Keep in skin才不會失去同理共情的心與感受能力，所以政治難在- 要用明知山有虎偏向虎山行的冒險犯難精神，逼已經懂得明哲保身的自己及團隊，硬是要去淌渾水，還得要淌出好結果。

就像在經濟層面上用QE以及匯利率等手段，試圖用看得見的手來影響市場中看不見的手，而在循環中唯一支撐著自己的絕對理性，來自於原本於世獨立時的規劃與安排，才知道自己並非是出「淤泥而不染，濯清漣而不妖。」，只是在原本的配置上，就是先設定好目標與各種計畫，準備好才出手，因此才符合「以出世之心，行入世之事。」的架構。

因此如果哲學家皇帝對眾人來說是最好的安排，那麼於現實的實際上也能做得到。 既然這麼難的事，都能做得到，那為什麼還說政治難在本質?

因為要做到定義這件事，所謂的各司其職、按部就班，定義本身就與隨機流動是完全負相關，一旦推翻原本的定義，就好像會呈現出管不好的浮躁，民無所歸將無所適從。 但擁有自由的自己卻又最清楚，一旦將人給定義或定位，就好像無視於對方擁有的機會成本以及未來擁有的可能性，會奪去自由的，不應該是擁有自由的人。 所以才說政治難在本質。